vapaakielivalinta.fi

YLEn sivuilla on mielenkiintoinen kooste vihapuheesta ja nettivihasta.
http://yle.fi/uutiset/me_tiedamme_missa_asut/6590408

Yksi kysymys kuitenkin jää askarruttamaan:

Missä määrin vihapuheretoriikan vetäminen joka asiayhteyteen on itseasiassa sananvapauden
ja ennen kaikkea yhteiskunnallisen epäkohdan arvostelun estämisyritystä ?

Olen kysynyt blogissani aikoja sitten, miten kielipolitiikasta pitää keskustella,
kun kerran arvostella ei saisi päättäjiä eikä systeemistä hyötyjiäkään ?

Johtopäätös oli silloin, että siitä EI saa keskustella.
Jos keskustelee, keskustelijat leimataan vihaajiksi tai ainakin kansakunnan eheyden vihollisiksi.

Kysymys kaikille asiallisia tekstejä nimimerkin takaa kirjoittaville:

Mitä te pelkäätte, kun ette esiinny omilla nimillänne.
Vastatkaa avoimesti: MITÄ/KETÄ TE PELKÄÄTTE ?

Aloittaessani kirjoittelun nimimerkillä pelkäsin työpaikkani puolesta - näin varmaan usea. Mitään poikkipuolista nykykielitilasta ei saa sanoa (potkujet uhalla).
Olin viime viikon torstaina SKS päivillä, jossa ilta päättyi Svenska Kulturfondetit maksamaan elokuvaan. Elokuvassa esiintyivät juuri mainitulta säätiöltä apurahoja saaneita henkilöitä.
Tuttavani sai juuri 3 vuoden tutkimusapurahan osastolleen mainitulta säätiöltä jne.
Opettajatuttavani eivät uskalla ottaa minkäänlaista kantaa - pelkäävät leimautuvansa vihapuhujiksi .... ja "onhan nuo ruotsalaiset niin mukavia" sanoo henkilö joka ei tunne ainuttakaan.

Aluksi pelkäsin sekä työpaikkani puolesta että pelkäsin leimaavani lapseni tavalla, joka entisestään vaikeuttaisi suoriutumista pakkoruotsista.

Nyt arvelisin joutuvani nettikiusaamisen uhriksi. Nettikiusaamisessa lievimmillään nimi väännetään pilkallisesti tai sillä kirjoitellaan häröjä netissä tai sitten kirjoitetaan pilkkaavia "uutisia", joissa mainitaan nimellä. Siinä menettäisi identiteettinsä ja jopa läheiset samaa harvinaista sukunimeä kantavat saisivat osansa. Sellainen pilaisi jo sekä perheen että suvun välit. En koe olevani mikään kielisoturi, jonka pitää ottaa yhteen kaikkein matalimpien netinkäyttäjien kanssa. Haluan säilyttää anonymiteetin.

Teemaa on käsitelty myös US:n blogikeskustelussa, josta tämä kommentti:

"Opettajatuttavani eivät uskalla ottaa minkäänlaista kantaa - pelkäävät leimautuvansa vihapuhujiksi ...."

Tämä on juuri se taktiikka jota ystävämme käyttää ja jota RKP:ssä on suositeltu käytettäväksi. Kerro vain kaikissa tilanteissa kuinka tyhmiä, jälkeenjääneitä, vihamielisiä, oppimattomia ja vähemmistöä sortavia ovat nämä kaikki pakkoruotsin vastustajat! Halveksi ja leimaa, niin voitto on meidän!!

Se on hyvä taktiikka ja se on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta ehkä sekin vähitellen tulee Suomen kansallekin vihdoin tietäväksi, ettei se pidä paikkaansa? Vähitellen suomut putoavat kunhan vain tarpeeksi moni arvostettukin kansalainen uskaltaa tulla esiin ja kertoa, ettei pakkoruotsi ole enää nykyaikana koko Suomelle eduksi. Nyt näitä ihmisiä on vielä liian vähän - he kaikki pelkäävät leimautuvansa juuri näiksi tyhmiksi ja rasistisiksi kansalaisiksi.

Koko RKP voi onnitella itseään! Suuri osa suomalaisia on juuri näitä arkoja lampaita, joille kaikkinainen arvostelu on myrkkyä:)

Ehkä Ahvenanmaan esimerkki ja itäsuomalaisten saama kielteinen kanta lopettaa pakkoruotsi ja siirtyä vapaaehtoiseen kielivalintaan on näitä lähtölaukauksia järkipäätöksille myös Suomessa. Vapaa kielivalinta ei ole vihaa, eikä rasismia, vaan siirtymistä kehityksessä eteenpäin.


kommentti ei ole blogin pitäjän vaan otettu keskustelusta
http://lasselaaksonen.puheenvuoro.uusis ... -lisaa-kun