vapaakielivalinta.fi

Tässä lainaus eräältä toiselta palstalta: 24.04.2013 ilmestyneestä Pohjalaisesta sivulta 3. Alla suoria lainauksia kyseisestä jutusta.

Keskusta puolue kokontuu Seinäjoella nyt viikonvaihteessa.
- Piirimme esittää, että koulustamme poistetaan ruotsinkielen pakollisuus ja samalla koko kielten opetus järjestellään uudestaan
- Tarkoitus on käynnistää aiheesta vilkas keskustelu puolueessa, Albäck määrittelee
Hän ei pidä pakollisuuden poistoa ruotsinkielen tappiona, vaan uskoo jopa, että motiivi kielen oppimiseen kasvaa. Hän pitää nykytilannetta surkeana, eikä ymmärrä "miksi RKP puolustaa pakkoruotsia"
Hän kertoo kysyneensä RKP:n linjan kannattajilta, mitä he sanoisivat, jos heidät pakotettaisiin lukemaan koulussa saamea.
- pitäisi asettua Kuhmolaisen kaivinkoneenkuljettajan asemaan ja miettiä, mitä hän tekee ruotsin opeillaan, jos ei ole koskaan edes kuullut kieltä
- Tässä ei vaadita kieltä pois vaan vapaaehtoisuuden lisäämistä kielen oppimiseen

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 04/1746256

Mielenkiintoinen juttu. Tosin kun kyseessä on ruotsinkielinen piiri, niin kyllä siellä osataan taktikoida... herää kysymys että mikä koira tässäkin on taas haudattuna. Niitä kaksikielisiä kuntia kun pyritään pistämään Suomeen kaikkiin mahdollisiin vähänkään merkittäviin kolkkiin (kuntauudistus). Mielenkiintoinen kysymys olisi se, että mitä se käytännössä tarkoittaa että B-kieli aikaistuisi... jos tämä yhdistetään siihen että ruotsi on joka tapauksessa aloitettava ala-asteella, niin epäilen kyllä että de facto tämä vaan junttaa ruotsia opinto-ohjelmaan vielä nuoremmalta iältä valtaosassa maata.

En jaksa uskoa tähän, koska pakkoruotsi on valtapolitiikkaa,
ei koulutuspolitiikkaa.

Samanlainen venkoilu kuin kokoomuksessa alkoi heti kättelyssä.

"Jotain päätettiin, mutta sitten ei päätettykään"..

Ruotsinkielinen eliitti ja media ovat olleet heti sutena keskustan puolue-eliitin kimpussa,
ja kohta ilmoitetaan, että keskustan tavisruotsinkieliset ovat väärässä!

Kuvio toistuu kerta toisensa jälkeen, vain puolueet vaihtuvat.
Muistellaanpa vaan kokoomuksen sekoiluja.. uskomatonta touhua.

"Puolueen poliittinen sihteeri Ilkka Miettinen on toista mieltä: puoluevaltuusto ei päättänyt mitään ruotsin opiskelun vapaaehtoisuudesta.
"Olin itse poliittisen valiokunnan sihteerinä. Päätimme yksimielisesti, ettei asiaa edes viedä isoon saliin", Miettinen selvittää.
Miettisen mukaan ruotsinkielisten aloitteen mahdollisesta jatkovalmistelusta päättää puoluehallitus.
Miettinen viittaa myös keskustan puoluekokouksen viimekesäiseen linjaukseen, jonka mukaan Itä-Suomessa voitaisiin vapaaehtoisesti kokeilla pakollisen ruotsin korvaamista venäjällä. Linjaus on yhä voimassa.
Miettisen mukaan ruotsinkielisen piirin aloite tuli puoluevaltuustolle viime tingassa, eikä "näin laajoja periaatteellisia aloitteita hyväksytä kylmiltään ilman valmisteluprosessia".

http://www.hs.fi/politiikka/Aloite+pakk ... 7113029716

Esitys on torso, koska siinä esitetään pakkoruotsin poistamista vain yksikielisistä kunnista. Tällainen tilanne olisi käytännössä mahdoton. Pitäisikö esim. keinotekoisesti kaksikielisenä pidetyn Vantaan http://www.vantaa.fi/fi/tietoa_vantaasta kouluissa jatkaa pakkoruotsia, kun yksikielisissä naapurikunnissa oppilaat saisivat käydä koulunsa ilman pakkoruotsia?

Tässä esityksessä tuntuu olevan mukana rkp:n kädenjälki. Kuntien pakkoliitoksillahan pyritään keinotekoisesti kaksikielisten kuntien määrän kasvattamiseen.

"Keskustan ruotsinkielinen piiri esittääkin, että A- ja B-kielten opetuksen alku aikaistettaisiin jo 3.–4.-luokille samaan tapaan, kuin ruotsinkielisessä perusopetuksessa on tälläkin hetkellä."

http://www.hs.fi/politiikka/Aloite+pakk ... 7113029716

Tämä olisi onneton vaihtoehto kaikkien kielellisesti hitaasti kehittyvien ja maahanmuuttajien kannalta.

Ruotsinkielisissä kouluissa aloitetaan suomi varhain, koska suomi on joka tapauksessa kaikkialla ympärillä ja suurin osa oppilaista puhuu suomea jopa isän tai äidin tai molempien kanssa. Maan pääkieli voidaan ottaa varhain englannin rinnalle muttei aidosti vierasta kieltä.

Tuttavani kieltenopettaja ei ottanut omalle lukivaikeuden omaavalle lapselleen toista vierasta kieltä alakoulussa, vaikka olisi itse pystynyt opettamaan. Kielivaikeuden omaava lapsi ei pysty oppimaan eikä ole mielekästä uhrata muuta opiskelua tähän kielipainotukseen. Moni alakoululainen tarvitsee paljon aikaa jopa oman äidinkielen omaksumiseen, käsitteiden hahmottamiseen jne.

Meillä on sotkettu politiikkaa pedagogiikkaan liian kauan. Hyvää tarkoittavatkaan ihmiset eivät ymmärrä, mitkä ovat suomenkielisten tai maahanmuuttotaustaisten lasten edellytykset kieltenoppijoina, kun on riittävän kauan hoettu, että kaikki oppivat kaiken.

Lasten kieltenoppimista on kuunneltava yksilötasolla, kuten tehdään Ruotsissa. Muuten me vain entisestään vaikeutamme monien lasten koulutietä ja karsimme jo varhain melkoisen osan esim. pojista pois akateemisista jatko-opinnoista.

Mitä todella ehdotettiin ?

https://www.facebook.com/peter.alback?fref=ts

Kaksikielisyys on meillä jo olemassa - nyt tavoitellaan kansainvälisyyttä!

Ruotsinkielinen piiri haluaa kevään aikana herättää keskustelua maamme kieliopetuksen epätasa-arvoisesta nykytilasta.

Mielestämme nykyisen kieliohjelman mukainen kielten opetus on suomen- ja ruotsinkielisiä lapsia ja nuoria epätasa-arvoistava. Nykyisin suomenkielissä peruskouluissa opiskellaan yleisesti englantia pääasiallisena A-kielenä peruskoulun kolmannelta luokalta ja ruotsia kaikille pakollisena B-kielenä seitsemänneltä alkaen. Ruotsinkielisissä peruskouluissa kieliohjelma taas on käänteinen, eli pääsääntöisesti opetetaan suomea A-kielenä 3. luokalta. Englantia opiskellaan varhennettuna B-kielenä 4.luokalta alkaen pitkän oppimäärän mukaan. Tällä tavoin ruotsinkieliset oppilaat (80 %) saavuttavat edelleen normaalisti ylioppilas tutkinnossa kahden A-kielen tason, mutta useimmat suomenkieliset (90 %) vain yhden!

Ruotsinkielinen piiri kokeekin ruotsinkielen opetuksen pakollisuuden perustelemisen kieliryhmien tasa-arvolla kummalliseksi väitteeksi, kun kieliryhmien edellytykset kielen opiskeluun ja käyttöön ovat näinkin erilaiset.

Tällä tavoin suomalaisten nuorten kielten osaamisen kirjo kapenee uhkaavasti, opetettiin koulussa ruotsin ja englannin kieltä tuntimääräisesti minkä verran tahansa. Tämä tosiasia on ongelma, johon pitää mahdollisemman nopeasti tarttua.

Toisaalta pakkoruotsin mielekkyys on herättänyt keskustelua lehdistössä eri puolilla Suomea.Vuonna 2013 tehtyjen tutkimusten mukaan suuri osa suomalaisista vastustaa pakollista ruotsin kielen opiskelua, joka tällä hetkellä aloitetaan viimeistään peruskoulun 7. luokalta. Ruotsinkielen opiskelun suomenkielisissä kunnissa tulisikin mielestämme perustua vapaaehtoisuuteen, koska nykyinen järjestelmä ei vastaa tämän päivän tarpeita.

Kielivalikoimaa tulisi muutoinkin kehittää sellaiseen suuntaan, että yksilölliset ja alueelliset tarpeet otettaisiin nykyistä paremmin huomioon. Esimerkiksi Itä-Suomessa venäjä on nykyisin ymmärrettävästi paljon tärkeämpi kieli kuin ruotsi. Pohjoisimmassa Suomessa taas ruotsi, saame ja norja ovat tärkeitä kieliä.

Keskustan ruotsinkielinen piiri haluakin tällä aloitteella herättää keskustelua asiasta maamme muiden puolueiden kanssa ja kyseenalaistaa nykyisen pakollisen ruotsin kielen mielekkyyden eri paikkakunnilla.

Kiistaton tosiasia on, että enemmistö suomalaisista haluaa luopua pakosta lukea ruotsia suomenkielisissä peruskouluissa. Taloustutkimuksen tänä vuonna tekemässä tutkimuksessa 63 prosenttia halusi tehdä ruotsin kielen vapaaehtoiseksi, 33 prosenttia vastusti vapaaehtoisuutta. Ruotsalaisen kansanpuolueen kannattajista peräti 39 prosenttia kannatti vapaaehtoisuutta.
Keskusta on aina kannattanut ruotsin kielen vahvaa asemaa oikeuslaitoksessa, terveydenhuoltojärjestelmässä, kunta- ja aluehallinnossa yms. Ruotsinkielisen kansanosan kielioikeuksien suojaaminen on eräs myönteisimmistä piirteistä lainsäädännössämme. Emme koe, että pakkoruotsin poisottaminen uhkaisi millään tavoin ruotsin kielen asemaa Suomessa. Ruotsin kielen osaaminen on tällä hetkellä hyvällä tasolla, ja se tuskin muuttuu siitä huonommaksi vaikka pakkoruotsi otettaisiinkin pois osissa kunnistamme.Maamme ainut kielipuolue RKP tahtoo vain aina unohtaa miten uskomattoman hyvin meitä ruotsinkielisiä palvellaan eri puolilla Suomea. Harvoissa Euroopan maissa näin on vähemmemmistökielen, saati toisen virallisen kielen kohdalla.

Pakkoruotsin välitön vaikutus ei ole ollut yksinomaan positiivinen. Nyt meidän on Keskustassa uskallettava avoimesti tunnustaa, että Johannes Virolaisen hyvät tavoitteet ottaa käyttöön pakkoruotsi kouluissa on 45 vuoden jälkeen ovat jo vanhanaikaisia. Kielitaitoja laajennettiin silloin kylläkin sillä, että kaikki suomenkieliset pakotettiin lukemaan ruotsia, mutta samanaikaisesti vähennettiin kielituntien määrää verrattuna aikaisempaan oppikouluun. Nyt suomenkielisillä oppilailla on lähes puolet vähemmän ruotsin kielen tunteja kuin oppilailla, jotka opiskelivat vanhassa keskikoulussa, eli ennen peruskoulu-uudistusta!Pakkoruotsin käyttöönotto on ollut siksi suorastaan vahingollista suomenkieliselle enemmistölle ruotsin kielen osaamiseksi

Keskustan ruotsinkielinen piiri esittäkin puoluehallitukselle ja puoluevaltuustolle, että puolue työskentelisi sen puolesta, että peruskouluissa toisen kotimaisen kielen opetus olisi pakollista vain kaksikielisissä kunnissa. Lisäksi A- ja B-kielten kielten opetus aikaistettaisiin jo 3-4 luokille samaan tapaan kuin ruotsinkielisessä perusopetuksessa on tälläkin hetkellä.

Keskustan Ruotsinkielinen piiri
Peter Albäck
Toiminnanjohtaja.

Terveisiä kaksikieliestä Suur-Lohjasta! Kaikkia katukylttejä ei ole vielä vaihdettu.
Kuntia vähennetään, joten kohta saamme Suomen, jossa kaikki kunnat ovat virallisesti kaksikielisiä - tai yksikielisiä ruotsinkielisiä.

HESARI http://www.hs.fi/politiikka/Aloite+pakk ... 7113029716

""Aloite pakkoruotsin poistosta hämmensi keskustan kokousta

28.4.2013 17:1834






Keskustan ruotsinkielisen piirin aloite pakollisen ruotsin poistamisesta yksikielisissä kunnissa aiheutti hämmennystä puoluevaltuustossa Seinäjoella.

Piirin toiminnanjohtajan Peter Albäckin mukaan puoluevaltuuston poliittinen valiokunta ja myös puoluevaltuusto hyväksyivät piirin aloitteen, joka menee seuraavaksi puoluehallituksen käsittelyyn.

Puolueen poliittinen sihteeri Ilkka Miettinen on toista mieltä: puoluevaltuusto ei päättänyt mitään ruotsin opiskelun vapaaehtoisuudesta.

"Olin itse poliittisen valiokunnan sihteerinä. Päätimme yksimielisesti esittää isolle salille, ettei valtuusto ota asiaan kantaa, vaan se menee puoluehallituksen valmisteltavaksi", Miettinen selvittää.

Miettinen viittaa myös keskustan puoluekokouksen viimekesäiseen linjaukseen, jonka mukaan Itä-Suomessa voitaisiin vapaaehtoisesti kokeilla pakollisen ruotsin korvaamista venäjällä. Linjaus on yhä voimassa.

Miettisen mukaan ruotsinkielisen piirin aloite tuli puoluevaltuustolle viime tingassa, eikä "näin laajoja periaatteellisia aloitteita hyväksytä kylmiltään ilman valmisteluprosessia".

Sen sijaan kyse on enemmän keskustelun herättämisestä.

Aloitteen mukaan ruotsinkielinen piiri haluaakin kevään aikana herättää keskustelua "maamme kieliopetuksen epätasa-arvoisesta nykytilasta".

Albäckin mukaan nykyisin ruotsinkieliset oppilaat saavuttavat ylioppilastutkinnossa kahden A-kielen eli pitkän kielen tason, kun useimmat suomenkieliset vain yhden pitkän kielen, lähinnä englannin.

Syynä on se, että ruotsinkielisten suomi alkaa varhemmin kuin suomenkielisten ruotsi.

Keskustan ruotsinkielinen piiri esittääkin, että A- ja B-kielten opetuksen alku aikaistettaisiin jo 3.–4.-luokille samaan tapaan, kuin ruotsinkielisessä perusopetuksessa on tälläkin hetkellä.

Pääesityksenä on, että puolue työskentelisi sen puolesta, että peruskouluissa toisen kotimaisen kielen opiskelu olisi pakollista vain kaksikielisissä kunnissa.""