vapaakielivalinta.fi

Jos ruotsi on yleissivistävää niin miksi sitä ei opiskella kaikkialla maailmassa?

Siksi ruotsia ei opiskella kaikkialla maailmassa koska ruotsi on virallinen kieli vain Suomessa sekä Ruotsissa. Voidaan perustella että on yleissivistystä opiskella oman maansa virallisia kieliä.

Verrataanpa sitten vaikka Sveitsiin. Sveitsissä on neljä virallista kieltä. Onko niitä kaikkia pakko opiskella? Ei ole. Ovatko sveitsiläiset sivistymättömiä? Eivät ole.

Yleissivistys voidaan tietysti määritellä "ihan kiva osata" -periaatteella, jolloin yleissivistystä on niin ruotsi kuin venäjä tai ranska, jopa latina.

Mutta jos suomalainen yleissivistys määritellään paketiksi, jonka pitäisi kulkea jokaisen repussa, niin silloin mielestäni ei ole perusteltua nostaa ruotsi yleissivistykseksi sellaisenaan eikä esimerkiksi mahdollisena osana kykyä tulla toimeen myös muilla kielillä kuin äidinkielellään.

Mutta jokainen määritelköön oman yleissivistyksensä. Tätä ei direktiiveillä päätetä.

Yleissivistävillä aineilla tarkoitetaan aineita, joita opiskellaan kaikissa maailman maissa, kaikissa kouluissa. Tällaisia aineita ovat esim. matematiikka, historia, maantiede, äidinkieli (tai maan pääkieli), taideaineet.

Pakkoruotsia ei millään mittapuulla tarkasteltuna voida pitää yleissivistävänä aineena.

TK kirjoitti:Verrataanpa sitten vaikka Sveitsiin. Sveitsissä on neljä virallista kieltä. Onko niitä kaikkia pakko opiskella? Ei ole. Ovatko sveitsiläiset sivistymättömiä? Eivät ole.

Sveitsissä saksankieliset lukevat pakollisena ranskaa ja ranskankieliset saksaa.

Wikipedia kirjoitti:Sveitsi, jossa on kolme virallista ja lisäksi yksi kansallinen kieli, joka on alueellisesti virallinen, edellyttää käytännössä kouluissa oppilailta äidinkielensä lisäksi vähintään yhden kansalliskielen opiskelua. Opetuksesta päätetään kuitenkin kantonikohtaisesti. Saksan- ja ranskankielisillä alueilla opiskelu aloitetaan 9-vuotiaana. Retoromaaninkielisillä alueilla ja Ticinossa opiskellaan oppivelvollisuuden ajan sekä saksaa että ranskaa. Italiankielisessä Ticinossa on nykyisin myös englannin opiskelu pakollista, mutta vastaavasti ranskanopiskelun voi lopettaa 8. luokalla englannin alkaessa.

TK kirjoitti:Pakkoruotsia ei millään mittapuulla tarkasteltuna voida pitää yleissivistävänä aineena.

Samaa mieltä minäkin olen yleissivistyksestä. Euroopan historiassa latina ja klassinen kreikka ovat olleet tärkeitä kieliä, pitäisikö niitä opiskella edelleen. Ei pitäisi. Tosin latinaa opetetaan edelleen lukioissa vapaaehtoisena ja sen voi kirjoittaa yo-kirjoituksissa lyhyenä tai laajempana oppimääränä. Muinaiskreikka poistui yo-kirjoituksista vasta vuonna 2002. Ihmiskunnan historian monet merkittävät keksinnöt kuten ruuti ja kompassi on keksitty Kiinassa, pitäisikö kiinan olla pakollinen Suomen kouluissa. Ei pitäisi.

Näistä voisi ottaa osviittaa siihen miten ruotsin vapaaehtoisuuden puolesta puhuvia faktoja voitaisiin esittää mainoksissa ja julisteissa.


http://www.pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm

http://hän.fi/boksi/pakkoruotsi-small.png
http://xn--hn-via.fi/blog/2012/03/21/pa ... orskuttaa/

http://api.ning.com/files/LbrASkS9z3rKl ... 032011.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_p0iRj3s-1Sc/T ... 01_001.gif
http://timosuvanto.blogspot.fi/2010/10/ ... hyvin.html

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/d ... esto_0.jpg
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... en-pointti

http://www.verikoirat.com/nettisarja/sa ... uotsi.html

http://yle.fi/uutiset/ruotsinkielen_kan ... alleria298
http://yle.fi/uutiset/ruotsinkielen_kan ... sa/5335156

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Tämä on yksi selvimmistä pakkoruotsin tarpeettomuutta osoittavista kuvista:
http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=15607696