vapaakielivalinta.fi

Jostain syystä edelleen pakon kannattajien mielestä pakkoruotsin vertaaminen pakkopesäpalloon tai pakkomatematiikkaan on paikallaan, vaikka ruotsi on vain yksi kieli oppiaineryhmässä "kielet", jossa erityisasemassa on yleistyökalu "äidinkieli", joka tarkoittaa koulukieltä, sekä käytetyin vieras kieli englanti.

Eräs pakkoruotsin puolustaja kirjoittaa: "en ole niinkään varma siitä, että jokaisen duunarin tarvitsisi olla koulussa päntännyt derivointia, integraalilaskentaa, imaginäärilukuja, polynomien jakamista tekijöihin, Pascallin kolmiota, j.n.e. Siinä kohden olisi mitä ilmeisin resurssisäästökohde. Korkeampaa matematiikkaa tarvitsevat itse asiassa aika harvat tulevassa elämässään."

Tälle kirjoittajalle ja muillekin tiedoksi, että peruskoulun matematiikassa ei käydä läpi näistä mitään. Peruskoulun matematiikassa ysin keväällä ratkaistaan sellaisia tehtäviä kuin "Yllä oleva kaavio (pylväät harrastajista vaihtoehtona maastohiihto, laskettelu ja lumilautailu) on piirretty Matkailunedistämiskeskuksen tutkimuksen perusteella. Mikko halusi verrata luokkansa harrastuksia näihin tutkimustuloksiin ja teki oman tutkimuksen (alla tukkimiehen kirjanpito). Arvioi ensin Mikon kyselyn perusteella, millainen eri harrastusten osuus oli ylläolevan tutkimuksen tuloksiin verrattuna. Ilmoita sitten supistettuna murtolukuna ja prosentteina, kuinka suuri osa Mikon luokan oppilaista harrasti kutakin lajia. Luokalla oli 20 oppilasta." Tämän jälkeen voidaan tehdä itse suunniteltu gallup ja piirtää excelillä kaaviot ja esitellä tulokset. Ihan hyvää harjoittelua kansalaisen tilastojen ja kaavioiden lukutaitoon sekä prosenttilaskentaan.

On aivan käsittämätöntä, miten tietämättömiä pakkoruotsin kannattajat ovat oikeasta elämästä, sen tarpeista ja eri oppiaineiden perusteista, eri oppiaineiden sisällöistä ja tavoitteista sekä oppiaineryhmien muodostumisesta.

Tästä aiheesta kirjoitetaan US:n blogissa:

http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuo ... vertaukset

Pakkoruotsin kannattajien oudot vertaukset
12.3.2013 19:49 Jani Korhonen

Pakkoruotsin kannattamiselle ei hyviä argumentteja olekaan, mutta eräitä naurettavimmista ovat kelvottomat vertaukset. Eräs kommentoija täällä Usarissa vertasi ruotsin kieltä liikuntatunneilla pelattavaan pesäpalloon, jota hän itse inhosi, ja monikin on verrannut pakkoruotsia pakkomatematiikkaan tai pakkohistoriaan. Kaikki edellä mainitut vertaukset kuitenkin ontuvat pahasti.

Pakollinen pesäpallo koulussa on aivan liian merkityksetön, jotta sitä voitaisiin verrata pakolliseen ruotsin kieleen. Pesäpalloa pelataan koulussa paljon paljon vähemmän kuin mitä siellä opiskellaan ruotsin kieltä. Pesäpallosta ei tietääkseni järjestetä kokeita, eikä korkeakouluissa vaadita suorittamaan virkamiespesäpallon kurssia.

Matematiikkaan verrattaessa ruotsin kieltä taas verrataan aivan liian laajaan kokonaisuuteen. Ruotsia osataan vain Ruotsissa (ja paikoitellen Suomessa), mutta matematiikka on yleismaailmallista, ja siinä opetetut asiat pätevät kaikkialla. Sama pätee luonnontieteellisiin aineisiin. Fysiikan, kemian, biologian, psykologian, maantieteen ja vastaavien aineiden perusasiat ovat samoja riippumatta siitä, ollaanko Rio de Janeirossa vai Arkangelissa.

Sama pätee myös humanistisiin ja taitoaineisiin, kuten historiaan, kuvaamataitoon, musiikkiin ja liikuntaan. Niissä tosin sisältö vaihtelee, mutta itse oppiaineet ovat samoja. Edellä mainittuja aineita opiskellaan luultavasti suurimmassa osassa maailman kouluja. Se, että kussakin maassa luetaan oman maan historiaa, ja pelataan eri pelejä ei ole oleellista. Historian tuntien tarkoitus on tutustua menneisyyteen ja liikuntatuntien tarkoitus on kohentaa fyysistä kuntoa.

Jostain kumman syystä pakkoruotsin kannattajat eivät vertaa ruotsin kieltä siihen viiteryhmään, missä vertaus oikeasti toimisi, eli toisiin vieraisiin kieliin. Tämä "kumma syy" on tietysti se, että noissa vertailuissa ruotsin kieli häviää muille realistisille vaihtoehdoille kuin ankanpoika. Suomen kouluissa eniten opiskeltua vierasta kieltä, englantia, puhuu maailmassa laskutavasta riippuen 300-400 miljoonaa ihmistä ja sillä on virallinen asema 115 maassa. Espanjan puhujia on reilut 300 miljoonaa, venäjän puhujia noin 100 miljoonaa ja saksan puhujia 90 miljoonaa. Ruotsia puhuu maailmassa noin 10 miljoonaa ihmistä, ja lisäksi lähes jokainen heistä osaa englantia, joten heidän kanssaan suomalaiset voivat kommunikoida englanniksi.

Mitään yksittäistä kieltä ei voi verrata muihin kouluaineisiin, vaan kieliopintoja tulee käsitellä tavallaan yhtenä aineena...

US-blogistanissa keskustelu jatkuu. Tässä blogimerkintä, jonka keskusteluosastossa neljä naista puolustaa pakkoruotsia aivan uskomattomalla ohipuhumisella.

http://heidimatkaselk.puheenvuoro.uusis ... aisuudelle

Heidi: "Ruotsia äidinkielenään puhuvilla tulee olla oikeus saada peruspalvelut jatkossakin omalla äidinkielellään. Heillä tulee olla oikeus omaan identiteettiinsä ilman, että heidän olemassa olonsa oikeutusta jatkuvasti yritetään omien ennakkoluulojen varjolla nakertaa. Oikeus kieleen ja identiteettiin turvataan ensiksikin sillä, että ruotsia opetetaan jatkossakin yleissivistävänä oppiaineena jokaiselle. Ja toiseksi sillä, että lakkaamme höpöttämästä joutavia ja lopetamme vastakkainasettelun."

X1: "Blogisti näemmä on ensin päättänyt, että ruotsin on oltava pakollinen, ja sen jälkeen keksitään "perustelut". Meillä loogiseen ajatteluun taipuvaisilla on tapana ensin punnita asiat esitetyn näytön perusteella ja sitten tehdä johtopäätös. Mutta pakkoruotsin ajajilla ensin tulee johtopäätös ja sitten väkisinväännetyt "perustelut". Saisinko vastauksen siihen, miksi minun ruotsin kielen poissulkevaa suomenkielistä identiteettiäni ei tarvitse kunnioittaa, mutta ruotsinkielisen identiteetti on erityissuojeluksessa?"

Heidi: "Kas kun minä pidän perustuslakia ihan hyvänä perusteluna" ja "Yhteiskuntamme tarvitsee niitä, jotka osaavat ruotsia. Se on vaan niin." ja "Teki mitä vain, se on aina jostain muusta pois. Miksi juuri ruotsi nousee tässä asiassa tikun päähän?"

X2: "Koska se on kouluaineista ehdottomasti hyödyttömin. Kaikilla muilla kouluaineilla on jonkinlainen järkeenkäypä tarkoitus, mutta ruotsin kieleltä se puuttuu, koska lähes kaikki ruotsinkieliset osaavat englantia tai suomea, joten heidän kanssaan voi kommunikoida suomeksi tai englanniksi."

Saara: "oletko sinä jossain asemassa sanomaan, että ruotsi ei ole yhtä hyödyllistä kuin joku muu aine? Oletko kenties koulutusalan asiantuntija joka on tehnyt aiheesta laajamittaisen tutkimuksen?"

X3: "Ei siihen tarvita koulutusalan asiantuntijuutta. Riittää, kun tarkastelee eri kielien puhujamääriä maailmassa. Ruotsia puhuu 10 miljoonaa ihmistä, ja lähes jokainen heistä osaa hyvää englantia, joten heidän kanssaan suomalaiset voivat kommunikoida englanniksi. Venäjää puhuu 100 miljoonaa ja Saksaa 90 miljoonaa, eikä heidän joukossaan englannin osaaminen ole yhtä hyvällä tasolla kuin ruotsinkielisten joukossa. Tuon perusteella on päivänselvää, että saksa tai venäjä on suomalaiselle koululaiselle paljon hyödyllisempi kieli kuin ruotsi. Jos joku kokee sen tarpeelliseksi, niin en toki ole estämässä ketään opiskelemasta ruotsin kieltä."

Petra: "Täällä halutaan levittää sellaista fiilistä, että jos ei tätä järjestelmää olisi, kaikki natiaiset kielilahjakkuudesta riippumatta muuttuvat kiinan ja arabian taitaviksi kaupparatsuiksi maailman markkinoille, ja kaikki tulee olla mitattavissa rahalla. Näin yksinkertaistahan se ei tietenkään ole. Aika näyttää mikä järjestelmä on kaikille sopivin. Toistaiseksi en näe syytä hötkyilyyn, kun tuntuisi painavan kuitenkin vaakakupissa liikaa uusfennomaaninen ärhymystö, jonka asiantuntevuuteen en automaattisesti luota."

X4: "Jonkin verran olen näitä kommentteja lukenut, ja vaikka täällä kaiken maailman koheltajaa on joukossa, en ole ketään noin toopea huomannut, että olisi noin hölmöä väittänyt 'kaikki natiaiset kielilahjakkuudesta riippumatta'. Uskallanko arvata, että keksit tämän olkiukon itse? 'kaikki tulee olla mitattavissa rahalla' Tämäkin haiskahtaa olkiukolta, koska kaikki terveet ihmiset ajattelevat, että kaikki ei ole mitattavissa rahassa. Itse olen sitä mieltä, että pitäisi seurata Ruotsin esimerkkiä. Siellä on ymmärretty tulevaisuuden vaatimukset pienelle kansalle panostamalla voimakkaasti englantiin. Kiellisesti lahjakkaat ja opiskelusta innostuneet voivat hankkia kielen tai kolme vankan englannin päälle."

Reija: "Ruotsin opetuksen vastustajilla, maahanmuuttajien vastustajilla, tasa-arvon vastustajilla, yleensäkin kaikkien asioiden kiihkeillä vastustajilla tuntuu täällä olevan tämä X:n käyttämä konsti: 'Kaikki terveet ihmiset ajattelevat...'. Jos olet eri mieltä, et ole terve. Hupaisaa ajattelua. Ei ehkä ihan viisasta."

X5: ???????????

Todella kärsivällisesti näille leideille vastattiin, mutta huhhuh, he eivät tuntuneet lainkaan edes ymmärtävän muitten argumentteja! Aika pelottava otos ei-vielä-kovin-vanhoja naisia, joilla on missiona pelastaa pakkoruotsi.

Uskoisin, että kyseessä ovat RKP:n palkkaamat haamukirjoittajat.
Kokoomushan jäi aikoinaan kiinni siitä, että 20 eduskuntavaaliehdokkaan
blogit oli kirjoittanut yksi ja sama haamukirjoittaja.

Tekstit olivat identtisiä, mutta eri vaalipiireissä..

Sinänsä haamukirjoittelu on aivan laillista touhua ja kannatettavaa yritystoimintaa.

http://www.copypanthers.fi/haamukirjoittaja

"Kaikki haamukirjoittajamme ovat kokeneita blogien,artikkelien,
verkkosisällön ja markkinointimateriaalien tuottajia.

Kerro meille mitä tarvitset ja haamukirjoittajamme kirjoittaa tarvitsemasi tekstin.

Älä tuhlaa aikaa blogin päivittämiseen, anna meidän laittaa osaamisemme ja ideamme likoon puolestasi.

Kenellä on aikaa roikkua päivät pääksytysten viikosta toiseen blogeissa
ja puolustaa kansan enemmistölle vahingollista järjestelmää ?

Sillä, jolle siitä maksetaan ja joilla ei ole muuta työtä tai joka tarvitsee epätoivoisesti rahaa.

Ei kannata olla naivi, NRR. Tämä on raakaa touhua. Kaikki keinot käytössä.

Saattaa olla niin, että aika laaja toimittajakunta saa osan palkastaan siitä, että tuo pakkoruotsia puoltavia näkemyksiä julki ja vaikenee kritiikistä.

Ylen Radio on varannut aikaa julistaa, että "Pakkoruotsi pitää Suomen kiinni lännessä".

"Pakkoruotsi on taas kuuma aihe, sillä käynnissä on nimien keräys kansalaisaloitteeseen ruotsin kielen muuttamisesta valinnaiseksi. Kaksikielisyyden puolustaja Björn Sundell sanoo, että käynnissä oleva kampanjointi on isku suomenruotsalaisia vastaan ja pakkoruotsin poistaminen heikentäisi suomalaisten kielitaitoa ja mahdollisuuksia työelämässä. Sundellin mielestä ruotsia pitäisi alkaa opiskella koulussa paljon aikaisemmin. Itäsuomalaisille Sundell antaisi mahdollisuuden valita ruotsin tilalle venäjän kielen. Ihminen asialla -sarjaa kuullaan maanantaina 18.3. kello 13."
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/politiikkar ... _5793.html

Vapaa kielivalinta on siis isku suomenruotsalaisia vastaan. ISKU? Niin kuin terroriteko vai?

Tässä kuitenkin ystävällisesti tarjotaan hiukan pitempää liekaa itäsuomalaisille pakkovenäjän muodossa.

Näitä "Pakkoruotsi pelastaa Suomen" -teesejä lukiessa muistelen, miten joku kirjoitti varsin terävästi siitä, miten pakkoruotsi tuottaa sähköä, parantaa sairaat ja kohottaa pullataikinaa ja vielä vaikka mitä --- se olisi sopinut tähän jatkoksi.

Vapaus on siis isku ja pakko pelastaa, uuskieltä tämäkin.

NRR kirjoitti:
Vapaa kielivalinta on siis isku suomenruotsalaisia vastaan. ISKU? Niin kuin terroriteko vai?

Toisin sanoen jos esimerkiksi minä opiskelen esimerkiksi ranskaa, silloin suomenruotsalaiset saavat iskun ja heidän asemansa huononee. Ehdotan, että järjestämme sokkotestin jossa suomenruotsalaisten on kerrottava milloin he iskun saavat ja verrataan tätä ajankohtaan jona opiskelu tapahtui. Jos selvä syy-seuraussuhde löytyy, palataan asiaan ja mietitään miten tuota iskua voisi lieventää vaikkapa haittaamalla opiskeluani tai pakottamalla minut opiskelemaan samalla jotain turhaa ainetta.

Ensinnäkin täällä sivustolla on todellakin tylsää, koska Sees on lakannut kirjoittelemasta. Niin, mielestäni hän ymmärsi välillä liikaakin niitä, jotka kutsuvat itseään vastapuoleksi.

Isku.
Isku vasten kasvoja
Isku kohti armeliaita sivistäjiämme, jotka ovat tulleet vastaan ja antaisivat suomenkielisten raottaa sivistyksen viittaa; kurkistaa miten identiteettinsä löytäneet ihmiset elävät.

Mitä seuraavaksi!

Hannu Jussi kirjoitti:Ensinnäkin täällä sivustolla on todellakin tylsää, koska Sees on lakannut kirjoittelemasta. Niin, mielestäni hän ymmärsi välillä liikaakin niitä, jotka kutsuvat itseään vastapuoleksi.

Onko tässä kysymys jonkinlaisesta kurinpalautuksesta? Uskomatonta!

Otetaan vain tämä.

"Ensinnäkin täällä sivustolla on todellakin tylsää, koska Sees on lakannut kirjoittelemasta."

Sees informoi hyvin missä kirjoitettiin ja millä tavalla. Tältä sivustolta sai hyvin informaatiota ja pystyi sitten itse siirtymään neuvotuille ajankohtaisille sivustoille. Laitoin tuon toisen lauseen perään, koska välillä häntä moitin.

Nyt on parasta informaatikkoa ikävä

Kiitän kommentista HJ ja anteeksi, että hiljenin ilman selityksiä. Luovun vain netti-identiteetistä, koska "vastapuolella" on niin innokkaita kavereita, että he kirjoittelevat "Sekeen" nimissä muilla palstoilla milloin mitäkin. Missä kirjoitinkin, tuli heti henkilökohtaista palautetta. Tuli stalkattu olo. On turha pitää nimikettä yllä, jos se kerää antipatiaa ja hyökkäilynhalua. Sitä paitsi vain kielivapauden eteneminen merkitsee jotain, nyt on menossa hieno hanke. Keksin tapoja olla mukana niin, etten identifioidu enää.

Kiitos vastauksesta, Sees.
Nyt on parempi mieli.

Äsken allekirjoittaneita oli 9200 !!!!

Kannattaa olla kuitenkin ylpeä siitä että niin kovin rauhallinen ja kärsivällinen lähestymistapasi aiheuttaa moista vastareaktiota. Sinua pidetään vaarallisena joten sinua kohtaan pitää sitten myös hyökätä keinolla millä tahansa.

Itsehän pyörin näissä asioissa ihan omalla nimellä, eivätkä näkemykseni ole mikään salaisuus tosielämässä minut tunteville ihmisillekään. Mielenkiintoista sinänsä ettei ole tullut vielä koskaan ongelmia kun livenä joudun tekemisiin vain yhden vastapuolen tyyppiesimerkin kanssa. En kyllä oikein pysty olemaan samassa tilassa kyseisen rouvan kanssa muutenkaan, on sekä uskovaisuus että avioliiton kautta omaksuttu suomenruotsalaisuus sen verran syvällä -- sekä se, että kaikkien pitää nyökytellä hänen näkemyksilleen, jotta ollaan kaikki kavereita, ja minä en sitten taas oikein jaksa koko käyttäytymismallia. Miksi tuo ihmistyyppi on muuten niin ... tuommoinen?

Mutta joka tapauksessa, itse koen tämän jopa niin että ihan mielelläni otan vastaan kaiken mitä sieltä mahdollisesti henkilöäni kohtaan heitetään. Oikeastaan jopa tykkään siitä, mitä alemmas vajoavat; kunhan eivät ala tuottaa nimissäni materiaalia nettiin. Tosin kirjoitustyylini ja tematiikkani on aika hyvin tunnistettavissa.