Näinhän se menee, TK ja JV toivat esiin hyviä pointteja.TK kirjoitti:Konkreettisten tapausten kautta asiat selviävät parhaiten.
Jos kerran mamuille voidaan antaa ahvenanmaalainen kielistatus Manner-Suomessa = suomea ei tarvitse osata eikä opetella, niin eikö suomenkielisille tasa-arvon nimissä pitäisi antaa käänteinen kielistatus = Manner-Suomessa ruotsia ei tarvitse osata eikä opetella?
Tämä kulttuuritoimittaja Peter Lüttgen teksti ei ole sinänsä millään tavalla uutta. Uutta tässä on se, että sanoja on henkilö, jota ei helposti pystytä mitätöimään persuksi joka tyhmyyttään ja laiskuuttan ei opi kieliä, ja se tässä on se pelottava asia.Vähemmistön kuuluu osata enemmistön kieltä sujuvasti.
On selvää, Aleksandr, että suomenruotsalaiset ovat kanssasi samaa mieltä, taputtelevat sinua selkään, ja ovat solidaarisia sinulle. Mutta heillä on omat tarkoitusperänsä, ja he käyttävät hyväkseen sinun tilannettasi niiden ajamiseen. Olet tavallaan panttivanki. Pelinappula.
Ei muuta kuin onnea jatkoon Peterille minunkin puolestani!Till Peter!
Aleksander får läsa svenskan, men han måste själv betala. Rubriken var fel. Men den berättar att det var inte frågan om hans rätt att lära sig svenska. Meningen är att vädja till svenskspråkigas känslor så att dom kan känna sig martyrer. Man måste också komma ihåg att staden finansierar projekter vilkas uppgift är att integrera sig på svenskan. Aldrig skriver man om detta.
I österbotten invandrarna är värd guld. Med deras hjälp man får billigt arbetskraft, blir av med finnar och man kan skryta hur invandrarna har anpassat sig väl i samhället.
Jag har en känsla att du i framtiden kommer att uppleva andra sidan av svenskfinland som hitills. Att få vara en del av svenskfinland måste man vara tacksam och tala och skriva så som beslutfattarna i svenskfinland vill.
Förhoppningsvis jag har fel, och lycka till i framtiden.
Peterille!
Aleksandr saa opiskella ruotsia, mutta hänen pitää itse maksaa se. Otsikko on väärä. Mutta se kertoo, että ei ollut kysymys hänen oikeudestaan oppia ruotsia. Tarkoitus on vedota ruotsinkielisten tunteisiin niin että he voivat tuntea itsenä marttyyreiksi. Täytyy myös muistaa, että kaupunki rahoittaa projekteja joiden tarkoituksena on integroitua ruotsiin. Näistä ei koskaan kirjoiteta.
Pohjanmaalla siirtolaiset ovat kullan arvoisia. Heistä saadaan halpaa työvoimaa, päästään eroon finnareista ja voidaan kehua miten hyvin siirtolaiset ovat sopeutuneet yhteiskuntaan.
Minulla on sellainen tunne, että jatkossa tulet kokemaan svenskfinlandista toisen puolen kuin tähän asti. Että saa olla osa svenskfinlandia on oltava kiitollinen ja puhuttava ja kirjoitettava niin kuin svenskfinlandin päättäjät haluavat. Toivottavasti olen väärässä, ja onnea tulevaisuudessa.
Bra, gör slut på tvångsfinskan redan i morgon så lovar jag att stöda borttagandet av obligatorisk svenska i skolan. men kräver nog en ekonomisk ersättning för att varit tvungen att läsa finska sedan tredje klass...och blivit orättvist behandlad i diverse skolor (PEO+POLAMK) på grund av modersmålet.JV Lehtonen kirjoitti:Ehdottomasti. Jos suomenruotsalainen kokee, että suomen opiskeleminen Suomessa on nöyryyttävää,therace kirjoitti:Gäller fria språkval även oss finlandssvenskar? Annors är er kampanj orättvis och rasistisk! Vill inte att mina barn får finskundervisning i skolan för det är förnedrande och onödigt. Ett marginalspråk som finskan är...
kannatan vapautuksen antamista omantunnon syihin ja vakaumukseen vedoten.
Vapautusmenettely omantunnon syihin vedoten olisikin käypä ratkaisu pakottamisongelmaan-
puolin ja toisin.
Valitettavasti edunvalvojanne RKP holhoaa suomenruotsalaisia eikä luota siihen, että suomenruotsalainen osaa itse päättää,
mitkä kielet ovat hänelle tarpeellisia. Joten käänny RKP:n puoleen ehdotuksesi kanssa ja pyydä heitä kunnioittamaan ruotsinkielisten
vapaata kielivalintaa. Lopetetaan tämä nöyryyttävä järjestelmä yhteistyössä!
Me hoidamme tämän suomenkielisen tiedottamisen kyllä!
.
Ahvenanmaallahan pakkosuomesta luovuttiin jo 2007.
Ota yhteyttä Camilla Gunelliin ja kysy, miten hän perusteli pakkosuomen poistamisen muiden kielten tarpeella.
Valtion varat eivät riitä korvaamaan niitä vahinkoja, joita väärä politiikka on aiheuttanut vuosien varrella.therace kirjoitti:Bra, gör slut på tvångsfinskan redan i morgon så lovar jag att stöda borttagandet av obligatorisk svenska i skolan. men kräver nog en ekonomisk ersättning för att varit tvungen att läsa finska sedan tredje klass...och blivit orättvist behandlad i diverse skolor (PEO+POLAMK) på grund av modersmålet.JV Lehtonen kirjoitti:Ehdottomasti. Jos suomenruotsalainen kokee, että suomen opiskeleminen Suomessa on nöyryyttävää,therace kirjoitti:Gäller fria språkval även oss finlandssvenskar? Annors är er kampanj orättvis och rasistisk! Vill inte att mina barn får finskundervisning i skolan för det är förnedrande och onödigt. Ett marginalspråk som finskan är...
kannatan vapautuksen antamista omantunnon syihin ja vakaumukseen vedoten.
Vapautusmenettely omantunnon syihin vedoten olisikin käypä ratkaisu pakottamisongelmaan-
puolin ja toisin.
Valitettavasti edunvalvojanne RKP holhoaa suomenruotsalaisia eikä luota siihen, että suomenruotsalainen osaa itse päättää,
mitkä kielet ovat hänelle tarpeellisia. Joten käänny RKP:n puoleen ehdotuksesi kanssa ja pyydä heitä kunnioittamaan ruotsinkielisten
vapaata kielivalintaa. Lopetetaan tämä nöyryyttävä järjestelmä yhteistyössä!
Me hoidamme tämän suomenkielisen tiedottamisen kyllä!
.
Ahvenanmaallahan pakkosuomesta luovuttiin jo 2007.
Ota yhteyttä Camilla Gunelliin ja kysy, miten hän perusteli pakkosuomen poistamisen muiden kielten tarpeella.
Förresten, onödigt att hänvisa till SFP, alla partier förutom de förenade dumbommarnasparti (Persu) så har svenska avdelningar och med andra ord så stöder de då den svenska minoriteten, åtminstone då det är val.
Själv röstar jag inte på SFP då det är ett vänsterparti och följaktligen är partiet inte mitt språkrör heller