No ei ole -- tai se ei ole yhtään sen pahempi ajatus kuin vaikkapa nyt ahvenanmaalaisuus. Kyse on vaan siitä että eräät suomenruotsalaiset eivät hyväksy ajatusta siitä, että me suomenkieliset nyt olemme -- härregud -- jopa melko itsenäisiä jopa kielellisesti. Kyllähän meidän koulutustammekin yritettiin toki estää aikanaan, jotta suomenkielistä sivistyneistöä ei pääsisi syntymään... on aika pelottavaa ajatella että mikä meidän hyväksyttävä asetelmamme nyt sitten olisi Suur-Ruotsin valtakunnan alaisuudessa. Ehkä suomea saisi vielä puhua, mutta koulutus sun muut pitäisi tapahtua ruotsiksi. Siihenhän nykyinenkin Suomen kielipolitiikka tuntuu lopulta tähtäävän jos ihan suoraan sanotaan.Jan-Erik Andelin kirjoitti:Tuo on kuitenkin täysin kansallisfasistinen ajatus - "enemmistön pitää saada olla oikea enemmistö", "etsikäämme sitä omaa kansallisuuttamme, puhtaana vieraista vaikutteista". En, NRR, jaksa uskoa, että tuo ajatusmaailma pysyy maahanmuuttajataustaislle suomalaisille kovin lempeänä pitkässä juoksussa.
Tämä on siitä mielenkiintoinen ja vaikea kysymys että käytännössä ainoat argumentit löytyvät juuri periaatteelliselta identiteettipohjalta. Ketä meidän "pitää olla"? Suomenkielisen suomalaisuuden on oltava juuri jotain paheksuttavaa fasismia nimenomaan siksi, että sitä ei voi eikä saa pitää osapuolena keskustelussa -- jos se olisi sitä, niin ruotsinkieliset näyttäisivät äkkiä varsin rasistisilta ("minä halveksun karjalaisia", "suomalaiset eivät ole koskaan luoneet kulttuuria", "pohjois-karjalaiset mopopojat"...). Joten mitään oikeuskuviota meidän suhteemme ei saa alunperinkään olla olemassa. Ruotsalaisuuden on oltava totaalinen ja kaikenkattava.