Grönlundin skaala

[TMK]

Suomessa vieraskielisten kanssa kommunikoidaan yleisesti jo nyt englanniksi, kun taas viranomaisten kanssa kommunikoidaan kotimaisilla kielillä. Ei ole mitään järkeä eikä perusteita tasapäistää tätä tilannetta pakottamalla ihmiset kommunikoimaan keskenäänkin vain kotimaisilla kielillä. Sellainen olisi pahinta impivaaralaista sisäänpäinkääntynyttä kansallismielisyyttä.

Pakkoruotsihan vain pahentaa englannin ylivaltaa, koska pakkoruotsitetuilla suomalaisilla EI OLE muuta vaihtoehtoa kuin englanti. Ei sillä ruotsilla muiden maiden kansalaisten kanssa keskustella, mutta jos vaihtoehtona olisi ruotsin tasoinen ranska tai saksa niin tilanne voisi olla aivan erilainen. Itse olen esimerkiksi käyttänyt saksaa Kroatiassa.

[Ajatuspaja]

Alkuperäinen otsikko tässä ketjussa oli "Grönlundin skaala" ja keskustelun painopiste oli
siinä, eroaako kansan mielipide kieliaktiivien mielipiteistä.

Grönlundin, ÅAn ja RKP:n aikomuksena ei kuitenkaan ole hyväksyä kansan mielipiteen
oikeellisuutta, vaan tavoitteena on kääntää kansan pää vetoamalla kaksikielisyyden
hyviin puoliin.

Paikallistasolla puolue ei kuitenkaan usko kaksikielisyyden hyvien puolien olevan niin ilmeisiä,
että suomenkielinen väestö oma-aloitteisesti ryhtyisi tukemaan kaksikielisyyttä valitsemalla
ruotsin vapaaehtoisesti ensimmäiseksi kieleksi.
Siksi tarvitaan pakkotoimia.

RKP:n huono itseluottamus siis konkretisoituu tässä paikallisessa pakossa.

Häkkinen kirjoitti, että RKP valmistautuu oppositioon Sipoo-ratkaisullaan..
Ei suinkaan: RKP valmistautuu valtakunnan laajuisen kaksikielisyyden romahtamiseen ja
haluaa pelastaa sen mitä pelastettavissa on- paikallistasolla.

Mutta se ei kuitenkaan luota suomenkielisen väestön hyväntahtoisuuteen edes paikallistasolla!

Kielipoliittinen kokonaisratkaisun avain on paikallistasolla:

Mutta miksi ihmeessä jopa paikallistasolla tarvitaan pakkotoimia,
miksi ei luoteta kansan velvollisuudentuntoon..siis edes kuntatasolla ?

Miksi ruotsin kielen aseman turvaamisessa olennainen tekijä on pakko ja voimatoimet ?

Eikö se kerro jotakin kielen todellisesta vetovoimasta ?

Näitä kysymyksiä haastamme ÅAn, Magman ja kaikki muut ajatushautomot pohtimaan kanssamme.

Ettekö te ruotsinkieliset sittenkään luota ruotsin luontaiseen viehätysvoimaan vai
onko niin, että sitä luontaista viehätysvoimaa ei sittenkään ole - edes Sipoossa tai Porvoossa ?

Tosin se, että kunnan kaksikielisyys ei ole mikään tavoiteltava asia, on leimattu suvaitsemattomuudeksi.
STTK tutkimus 2012

Suvaitsemattomuus kohdistuu STTK:n kyselyn mukaan monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon.
Uudeksi kohteeksi on noussut kaksikielisyys.

Toimihenkilökeskusjärjestön kyselyssä kysyttiin internetin kautta lähes 12000 suomalaiselta, minkälaisessa kunnassa he haluaisivat asua.

[Jaska]

Englanti voi uhata suomea tieteen kielenä, tässä on terävöitymisen paikka: seminaareja ja tutkimuksia tulee olla myös ja erityisesti suomeksi. Sen sijaan arjessa englanti on se kieli, joka 'avaa ovia' niin korkeasti kuin matalasti koulutetulle, niin työssä kuin harrastuksissa, kotona netissä tai ulkomaisten ystävien kanssa sekä matkoilla. Eräässä seminaarissa puhunut kieltentutkija korosti, ettei englanti ole 'tappajakieli', joka tukahduttaa kansalliset kielet. Lingua franca -englanti on tutkijan mukaan oma kielenkäyttömuotonsa. Hänen mukaansa englantia ei kansainvälisessä yhteistyössä käytetä identifioitumiseen, vaan ainoastaan viestintään, ja oma kieli säilyy identifioitumisen välineenä. Siksi englantia ei kannata pitää uhkana. On kuulemma arvioitu, että 90%:ssa tilanteista, joissa maailmassa puhutaan englantia, ei ole yhtään syntyperäistä puhujaa paikalla. Kyse on siis erilaisesta kielestä ja kielenkäyttömuodosta, jota pitäisi tutkia ihan eri lähtökohdista kuin muita kieliä.

Hyviä pointteja. Ehkä ruotsinkieliset pelkäävät sitä, että englanti syrjäyttää ruotsin maan toiseksi tärkeimpänä kielenä? Käytännössähän se on jo syrjäyttänyt, jos kielitaitoa ja erikielisten keskinäistä kommunikaatiota katsotaan...

Minä pelkään englannin jyräävän pienet kielet vain, jos sille annetaan virallinen status maan viranomaisissa. En pelkää englantia ihmisten keskinäisen kommunikaation kielenä, toisin kuin ilmeisesti Jan-Erik ja moni ruotsinkielinen.

[Jaska]

Grönlundin, ÅAn ja RKP:n aikomuksena ei kuitenkaan ole hyväksyä kansan mielipiteen
oikeellisuutta, vaan tavoitteena on kääntää kansan pää vetoamalla kaksikielisyyden
hyviin puoliin.

Aivan! Kansan mielipide on selvästi väärä. Meidän onneksemme kansa on paljon vaikeampi vaihtaa kuin päättäjät...

Häkkinen kirjoitti, että RKP valmistautuu oppositioon Sipoo-ratkaisullaan..
Ei suinkaan: RKP valmistautuu valtakunnan laajuisen kaksikielisyyden romahtamiseen ja
haluaa pelastaa sen mitä pelastettavissa on- paikallistasolla.

Tarkoitin sitä, että RKP valmistautuu siihen, ettei se pääse naulaamaan pakkoruotsia seuraavaan hallitusohjelmaan. Valtakunnallinen kaksikielisyys lienee toistaiseksi turvassa, ihan jo ÅA:n kyselyn perusteellakaan muutospainetta siihen ei juurikaan kohdistune.