Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta kie

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
JV Lehtonen
Viestit: 1868
Liittynyt: 22.04.2013 09:55

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#61 Lukematon viesti Kirjoittaja JV Lehtonen » 29.09.2013 15:40

Tapsa kirjoitti:Kansalliskielen käsite on sekoitettu pääkieli- ja virallisen palvelukieli-käsitteen kanssa ja on keksitty toisen kielen kotimaisuudesta johdettu pakollisuuden motiivi, jossa on puolestaan kaksikielisyys-teesi ilman erittelyä sen suhteen mitä sillä tarkoitetaan (kahden kielen esiintyminen, virallisuus, yksilöitten omaksuma kaksikielisyys jne.).

Kun Ahtisaari myönsi, että olemme jo käytännössä luopuneet kaksikielisyydestä, hän ilmaisi, että yhteiskunta de facto toimii suomeksi, vaikka tuo yllämainittu kaksikielisyyskäsitesekamelska on valtiovallan ylimpänä prinsiippinä. Ja tästä ajatusmaailmasta johdettu pakkokielipolitiikka on joutunut mahdottomuuden eteen.
Se on umpikujassa, mutta silti suomenruotsalaiset haluavat meidät yhä kovempaan tungokseen syvemmälle umpikujaan!
Siellä sitten tungeksimme, kun vaihtoehto olisi globaali väljyys ja vapaa kielivalinta!

Miksi, Sture Fjäder ?

Toiminnallista ruotsia – lähtökohtia ruotsin opetuksen kehittämiseksi toisena kotimaisena kielenä
Toiminnallisuuden lisääminen kielten opiskelussa edellyttää väistämättä opetusmenetelmien kehittämistä

Ruotsin kielen aseman vahvistamisella on kiire – kieli on kansalliskieli ja sen hallinta ehto moniin tehtäviin.
Opetuksen kehittämisessä oikeakielisyyden sijaan huomio kiinnitettävä kielellä selviämiseen.
Viestintävalmiuksien kehittäminen ja toiminnallisuuden edistäminen kiel-ten opetuksessa oikea suunta.
Ryhmän esitykset vaativat resursseja sekä opettajien täydennyskoulutukseen että opetuksen kehittämiseen käytännössä.


Akava pitää erittäin hyvänä, että oma työryhmä on keskittynyt pohtimaan toisen kansalliskielemme aseman vahvistamista. Ruotsin kielen asema on paitsi tärkeä jo lähtökohtaisesti maamme toisena virallisena kielenä, sen hallinta on ehto moniin keskeisiin tehtäviin. Jo tästä syystä on huolehdittava siitä, että yleissivistävä koulutus tarjoaa pohjan kielen hallinnalle kaikille kansalaisille.

http://www.akava.fi/uutishuone/lausunno ... na_kielena

JV Lehtonen
Viestit: 1868
Liittynyt: 22.04.2013 09:55

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#62 Lukematon viesti Kirjoittaja JV Lehtonen » 29.09.2013 15:41

NRR kirjoitti:
Jan-Erik Andelin kirjoitti:
Tapsa kirjoitti: Hyvä että Jaska sätter ner foten tässä kohtaa, ettei tätä juttua voi ulkomaille ulkoistaa. Tähän tultaisiin, jos missään ei voisi vaatia joidenkin myös suomenkielisten kouluttautuvan niihin tehtäviin, jotka liittyvät mm. suomenruotsalaiseen vähemmistöön, esim. kielivaatimuksina kouluissa, yliopistoissa tai virkoja haettaessa.
Miksi tämä vaatiminen ruotsin kohdalla, kun muidenkin vähemmistöjen kohdala vapaaehtoisuus riittää ja vähemmistjen omista riveistä nousee niitä, jotka antavat omankielistä palvelua.

Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Valtaa ja prestiisiä!

Makt and prestige!

NRR
Viestit: 9999
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#63 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 29.09.2013 15:43

JV Lehtonen kirjoitti: Toiminnallista ruotsia – lähtökohtia ruotsin opetuksen kehittämiseksi toisena kotimaisena kielenä---
Siis ensin folktinget tilaa paperin, jossa se sanelee ruotsin vahvistamisen periaatteet: lisää pakkoruotsia, lisää työryhmiä, jotka suunnittelevat ruotsin vahvistamista, strategia joka valaa betoniin pakkoruotsin jokaisen suomalaisen elämässä. Tämän paperin RKP saa kulissien takana työnnettyä osaksi hallitusohjelmaa.

Sitten muodostetaan ruotsin opetuksen kehittämisen työryhmä, joka avaa portaalin kansalaispalautteelle, jossa pakon poistaminen on se voimallisin vastaus ja toive, hyvin perusteltuna. Tämä kansalaispalaute ohitetaan täysin ja laaditaan raportti "Toiminnallista ruotsia - lähtökohtia ruotsin opetuksen kehittämiseksi toisena kotimaisena kielenä", missä väitetään, että varhaistamalla ruotsin opetus ja kehittämällä opetusmenetelmiä takana olevat 40 menestyksetöntä pakkoruotsin vuotta voidaan kääntää ruotsin voittokuluksi. Ohitetaan siis faktat ja kansalaisten toiveet ja puhalletaan ilmapallo täyteen kauniita ajatuksia.

Sitten tilataan "hyvä veli" -verkoston hengessä erilaisilta julkisilta tahoilta näitä liturgisia kommentteja: "Ruotsin kielen asema on paitsi tärkeä jo lähtökohtaisesti maamme toisena virallisena kielenä, sen hallinta on ehto moniin keskeisiin tehtäviin. Jo tästä syystä on huolehdittava siitä, että yleissivistävä koulutus tarjoaa pohjan kielen hallinnalle kaikille kansalaisille."

Ja toden totta, minunkin rahoillani on tämä teksti tuotettu. Apua!

Kuunnelkaapa tätä asoiden kääntämistä päälaelleen: "Akava pitää hyvänä, että työryhmä on ottanut huomioon ruotsin kielen osaamisen merkityksen maahanmuuttajien aseman parantamiseksi."

Siis tuon raportin tarkoitus oli hiljentää maahanmuuttajien vaatimus siitä, että heille yksi paikallinen kieli riittäisi ja he voisivat keskittyä säilyttämään kotikielensä ja osallistumaan yhteiskuntaan tarjoamalla omaa monikielisyyttään ja osaamistaan. Eikun pakkoruotsi on heidän asemansa parantamisen ykköskysymys!

Tätä liturgian ja tragedian verkostoa peratessa menee vielä lastenkin elämä - voi miten kaukainen unelma on suomalainen demokratia, ihmisten välillä aito kunnioitus ja rehellisyys...

JV Lehtonen
Viestit: 1868
Liittynyt: 22.04.2013 09:55

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#64 Lukematon viesti Kirjoittaja JV Lehtonen » 29.09.2013 15:45

Jaska kirjoitti:
TK kirjoitti: Kielivähemmistöjen asioista pitää huolehtia, mutta se on vasta toissijainen tehtävä. Tällä hetkellä on suorastaan naurettavaa, millaisia satsauksia, suomenkielisten pakkoruotsituksen ohella, käytetään ruotsin kielen ja ruotsinkielisten asioiden hoitoon kaikilla tasoilla. Kun naapurina on Ruotsi, joka varmasti ja hyvin huolehtii ruotsin kielen hyvinvoinnista, niin Suomen on turha ottaa siitä itselleen huolta.
Millä ihmeen perusteilla Suomen kieliryhmästä huolehtiminen voitaisiin ulkoistaa Ruotsille? Kyllä suomenruotsalaisista huolehtiminen on Suomen asia.
TK kirjoitti: Vaikka ruotsi edelleen on virallinen kieli Suomessa, niin olisi otettava järki käteen tässä asiassa, sillä suomi on Suomen ehdoton ja selvä pääkieli. Ruotsinkielisten suomen kielen oppimiseen voitaisiin kyllä ohjata nykyistä enemmän voimavaroja.
Entäs suomalaisten ruotsin oppimiseen ruotsinkielisillä alueilla? Suomi kun ei muutu pääkieleksi ruotsinkielis-enemmistöisillä alueilla vaikka miten jankutat.

Alueellinen kieli -status! Ei pääkielistatus!

http://formin.finland.fi/public/default ... ture=fi-FI

Alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskevalla eurooppalaisella peruskirjalla pyritään vahvistamaan vähemmistökielten asemaa. Peruskirja tunnustaa vähemmistökielet osaksi eurooppalaista kulttuuriperintöä ja pyrkii edistämään niiden asemaa eurooppalaisten valtakielten joukossa. Tavoitteena on suojella pieniä katoamassa olevia kieliä, joita sopimusvaltioiden kansalaiset perinteisesti käyttävät valtioissaan. Peruskirja ei siten koske esimerkiksi maahanmuuttajien kieliä.

Peruskirjan määräyksien kansallisesta täytäntöönpanosta raportoidaan kolmen vuoden välein Euroopan Neuvostolle, jonka asiantuntijakomitea antaa suosituksena määräaikaisraportin ja muiden relevanttien tietojen perusteella. Euroopan Neuvoston ministerikomitea vahvistaa lopulliset suositukset.

Mutta Suomen aluejako on koko ajan myllerryksessä! Vrt Britannia Wales/Skotlanti/Englanti-

kaikkien yhteinen kieli englanti.
Kymri pakollinen Walesissa, walesinkielisiä 20 % Walesissa, ei pakkokymriä Lontoossa!

UK:n pääkieli on englanti!

JV Lehtonen
Viestit: 1868
Liittynyt: 22.04.2013 09:55

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#65 Lukematon viesti Kirjoittaja JV Lehtonen » 29.09.2013 15:52

http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_ ... ed_Kingdom

The de facto official language of the United Kingdom is English which is spoken as the primary language of 95% of the UK population.[5] The Welsh language is also an official language in Wales,[7] is the only de jure official language in any part of the United Kingdom, and is the second most spoken language in the United Kingdom. Polish is the third most-spoken in England and Wales.[8] In addition, there are several other living languages indigenous to the territory, various regional dialects, and numerous languages spoken by recent immigrant populations and those who have learned them as second languages.

thmas
Viestit: 105
Liittynyt: 09.01.2013 19:22

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#66 Lukematon viesti Kirjoittaja thmas » 29.09.2013 16:11

JV Lehtonen kirjoitti: Mutta Suomen aluejako on koko ajan myllerryksessä! Vrt Britannia Wales/Skotlanti/Englanti-

kaikkien yhteinen kieli englanti.
Kymri pakollinen Walesissa, walesinkielisiä 20 % Walesissa, ei pakkokymriä Lontoossa!

UK:n pääkieli on englanti!
Espanjassa ei myöskään ole pakkobaskia, pakkokatalaania eikä pakkogalegoa Madridissa vaikka nuo kielet ovat osassa maata aluellisesti virallisia. Suomen kielipolitiikkaa perustellaan tasa-arvolla, halutaan että itäsuomalaisella on mahdollisuus muuttaa kaksikieliselle tai ruotsinkieliselle alueelle. Jos samanlaista kielipolitiikkaa noudatettaisiin Britanniassa niin walesin kieli olisi pakollinen koko maassa siksi että ei voida tietää jos lontoolainen muuttaa joskus Walesiin.

Jan-Erik Andelin
Viestit: 1150
Liittynyt: 30.01.2013 21:45

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#67 Lukematon viesti Kirjoittaja Jan-Erik Andelin » 29.09.2013 16:18

NRR kirjoitti:Miksi vaatiminen on niin tärkeää ruotsin kohdalla, kun muidenkin vähemmistöjen kohdalla vapaaehtoisuus riittää ja vähemmistjen omista riveistä nousee niitä, jotka antavat omankielistä palvelua. Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että kun jossakin tilanteessa kaikki muut konstit on käytetty ja vapaaehtoisia ei löydy, suomenruotsalaisen oikeudet kansalaisena jäävät yksinkertaisesti toteutumatta.

NRR
Viestit: 9999
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#68 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 29.09.2013 16:35

Jan-Erik Andelin kirjoitti:
NRR kirjoitti:Miksi vaatiminen on niin tärkeää ruotsin kohdalla, kun muidenkin vähemmistöjen kohdalla vapaaehtoisuus riittää ja vähemmistjen omista riveistä nousee niitä, jotka antavat omankielistä palvelua. Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että kun jossakin tilanteessa kaikki muut konstit on käytetty ja vapaaehtoisia ei löydy, suomenruotsalaisen oikeudet kansalaisena jäävät yksinkertaisesti toteutumatta.
Anna sellainen esimerkki, jossa pakko on välttämätöntä.

JV Lehtonen
Viestit: 1868
Liittynyt: 22.04.2013 09:55

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#69 Lukematon viesti Kirjoittaja JV Lehtonen » 29.09.2013 16:37

Jan-Erik Andelin kirjoitti:
NRR kirjoitti:Miksi vaatiminen on niin tärkeää ruotsin kohdalla, kun muidenkin vähemmistöjen kohdalla vapaaehtoisuus riittää ja vähemmistjen omista riveistä nousee niitä, jotka antavat omankielistä palvelua. Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että kun jossakin tilanteessa kaikki muut konstit on käytetty ja vapaaehtoisia ei löydy, suomenruotsalaisen oikeudet kansalaisena jäävät yksinkertaisesti toteutumatta.
Luepa nyt sitä perustuslakia: Siellä on suunnilleen sama painopiste kuin Euroopan unionin tuomioistuimen käännöstyössä!

Oikeudelliset asiat ovat ainoat palvelut, joita Unionissa annetaan omalla äidinkielellä!

Siksi on olemassa käännösapparaatti!

Olen nyt etsinyt ympäri Eurooppaa paikallisia käytäntöjä, eikä mikään niistä ole niin yliresurssoitu tai ylidimensioitu kuin
suomenruotsalaisen asema!

17 § vaatii tiukasti tulkittuna vain vastaavan kohtelun kuin Euroopan Unionin tuomioistuin!
Lisäksi on ruotsinkieliset koulut! Muuta ei tarvita!

Kaikkeen muuhun pitää soveltaa eurooppalaisia standardeja!


"Euroopan unionin tuomioistuin toimii näin unionin lainkäyttöelimenä ja huolehtii yhdessä jäsenvaltioiden tuomioistuinten kanssa siitä, että unionin oikeutta sovelletaan ja tulkitaan yhtenäisesti. Luxemburgissa toimiva Euroopan unionin tuomioistuin muodostuu kolmesta eri tuomioistuimesta: unionin tuomioistuimesta, unionin yleisestä tuomioistuimesta (perustettu 1988) ja virkamiestuomioistuimesta (perustettu 2004). Yhteensä ne ovat antaneet tähän mennessä noin 15 000 tuomiota.

Kullakin unionin jäsenvaltiolla on oma kielensä ja oikeusjärjestyksensä, ja siksi Euroopan unionin tuomioistuimen on toimittava monikielisesti. Oikeudenkäyntikielenä voi olla mikä tahansa unionin virallinen kieli. Vastaavaa järjestelyä ei ole maailmassa missään muussa lainkäyttöelimessä. Täydellistä monikielisyyttä tarvitaan, koska unionin tuomioistuimen on oltava yhteydessä asianosaisiin oikeudenkäyntikielellä ja huolehdittava oikeuskäytännön välittymisestä kaikille jäsenvaltioille

http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_6999/"

Suomen perustuslaki 17 §

"Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla.
Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä (OMAT KOULUT) ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

Suomenruotsalaisten palvelut on rankasti ylidimensioitu jopa perustuslain valossa! Omat koulut ja ruotsinkieliset oikeudenkäynnit riittäisivät!

Täsmennys: Valtion tasolla omat koulut ja oikeudenkäynti EU-tuomioistuimen standardeilla.
Eurooppalainen aluekielimalli on Jaskan ehdotuksen 20 %:n luokkaa.

Niille alueille alueellinen kieli- status
ja pakkoruotsi suomenkielisille alueella asuville.

Mutta koska RKP on basaarikauppias, rajavaatimus pitää olla 50 %, jotta saamme 20 %.
Jos vaadimme 20 %, saamme 5 %! Näin se menee..
Viimeksi muokannut JV Lehtonen, 29.09.2013 16:48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

NRR
Viestit: 9999
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#70 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 29.09.2013 16:46

JV Lehtonen kirjoitti: Olen nyt etsinyt ympäri Eurooppaa paikallisia käytäntöjä, eikä mikään niistä ole niin yliresurssoitu tai ylidimensioitu kuin
suomenruotsalaisen asema!
Tältä se on näyttänyt kaiken aikaa. Siksi onkin niin järkyttävää se mustamaalauksen ja halveksunnan määrä, mikä kohdistuu meihin, jotka nostamme tilanteen muille aiheuttamia ongelmia esiin.

Jan-Erik Andelin
Viestit: 1150
Liittynyt: 30.01.2013 21:45

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#71 Lukematon viesti Kirjoittaja Jan-Erik Andelin » 29.09.2013 16:51

NRR kirjoitti:Anna sellainen esimerkki, jossa pakko on välttämätöntä.
En osaa sellaista antaa, koska kaikkia konsteja ei ole käytetty; virtuaalikuntia, toiminnallista itsehallintoa, vähemmistön omavaraisuuttaa palvelualoilla, Ruotsista pendelityövoimaa ei ole vielä kokeiltu, joten ei kannata vielä maalata pirua seinälle.

Mera är jag trött på den principiella attityden. Om du själv, NRR, genom olika omständigheter skulle råka bli gammal och dement i en enspråkigt svensk kommun, skulle din egen tankegång vara skrämmande. Du skulle själv ha glömt den svenska du har nu, när du läser det här. Många skötare skulle ha läst finska i skolan, och kanske ha språkintyg, men ändå inte tala finska med dig. Helt enkelt för att de inte ids, för att de inte måste, eller för att de inte vill.

JV Lehtonen
Viestit: 1868
Liittynyt: 22.04.2013 09:55

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#72 Lukematon viesti Kirjoittaja JV Lehtonen » 29.09.2013 16:56

NRR kirjoitti:
JV Lehtonen kirjoitti: Olen nyt etsinyt ympäri Eurooppaa paikallisia käytäntöjä, eikä mikään niistä ole niin yliresurssoitu tai ylidimensioitu kuin
suomenruotsalaisen asema!
Tältä se on näyttänyt kaiken aikaa. Siksi onkin niin järkyttävää se mustamaalauksen ja halveksunnan määrä, mikä kohdistuu meihin, jotka nostamme tilanteen muille aiheuttamia ongelmia esiin.
Mutta on hullua lähteä RKP:n ja pakottajien kanssa neuvottelemaan valmiilla kompromissiehdotuksella.
Sehän vesitetään heti ja olemme taas ylimitoitetun ruotsin ansassa..

Siksi ainoa realistinen tavoitteenasettelu on yhden pääkielen Suomi!

Se ei ole eurooppalaisessa tarkastelussa mikään äärivaihtoehto, vaan vallitseva käytäntö ja eurooppalaisten
arvojen mukainen oikeus ja kohtuus!

NRR
Viestit: 9999
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#73 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 29.09.2013 16:58

Jan-Erik Andelin kirjoitti:
NRR kirjoitti:
Jan-Erik Andelin kirjoitti:
NRR kirjoitti: Miksi vaatiminen on niin tärkeää ruotsin kohdalla, kun muidenkin vähemmistöjen kohdalla vapaaehtoisuus riittää ja vähemmistjen omista riveistä nousee niitä, jotka antavat omankielistä palvelua. Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että kun jossakin tilanteessa kaikki muut konstit on käytetty ja vapaaehtoisia ei löydy, suomenruotsalaisen oikeudet kansalaisena jäävät yksinkertaisesti toteutumatta.
Anna sellainen esimerkki, jossa pakko on välttämätöntä.
En osaa sellaista antaa, koska kaikkia konsteja ei ole käytetty; virtuaalikuntia, toiminnallista itsehallintoa, vähemmistön omavaraisuuttaa palvelualoilla, Ruotsista pendelityövoimaa ei ole vielä kokeiltu, joten ei kannata vielä maalata pirua seinälle.
Miksi sitten ylipäätään puhua pakosta? Meillä on aivan tolkuton pakkoruotsi ja nyt se pitäisi purkaa. Ja sinä haluat puhua uhista, joita ei edes ole näköpiirissä. Hoidetaan nyt nämä pakkoruotsin aiheuttamat ongelmat, jotka sentään ovat hyvin näkyvillä.
Jan-Erik Andelin kirjoitti: Mera är jag trött på den principiella attityden. Om du själv, NRR, genom olika omständigheter skulle råka bli gammal och dement i en enspråkigt svensk kommun, skulle din egen tankegång vara skrämmande. Du skulle själv ha glömt den svenska du har nu, när du läser det här. Många skötare skulle ha läst finska i skolan, och kanske ha språkintyg, men ändå inte tala finska med dig. Helt enkelt för att de inte ids, för att de inte måste, eller för att de inte vill.
Höpsö mies. Minä kun ole se, joka on kaiken aikaa puhunut kaikkien maamme kieliryhmien vanhusten oikeudesta saada tarvittaessa omankielistä hoivaa juuri tuossa tilanteessa.

Mikset sinä kuuntele?

Jan-Erik Andelin
Viestit: 1150
Liittynyt: 30.01.2013 21:45

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#74 Lukematon viesti Kirjoittaja Jan-Erik Andelin » 29.09.2013 17:03

NRR kirjoitti:Miksi vaatiminen on niin tärkeää ruotsin kohdalla, kun muidenkin vähemmistöjen kohdalla vapaaehtoisuus riittää ja vähemmistjen omista riveistä nousee niitä, jotka antavat omankielistä palvelua. Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Tämä pisti silmään, "vapaaehtoisuus ja hoitakoot-itse".

NRR
Viestit: 9999
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Eikö ruotsinkielisillä olekaan kahta pakollista vierasta

#75 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 29.09.2013 17:06

Jan-Erik Andelin kirjoitti:
NRR kirjoitti:Miksi vaatiminen on niin tärkeää ruotsin kohdalla, kun muidenkin vähemmistöjen kohdalla vapaaehtoisuus riittää ja vähemmistjen omista riveistä nousee niitä, jotka antavat omankielistä palvelua. Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Tämä pisti silmään, "vapaaehtoisuus ja hoitakoot-itse".
Niin? Toiveissahan on rakentaa hoivapalveluja, joissa voisi olla omankielisiä hoitajia.

Vastaa Viestiin