Se on umpikujassa, mutta silti suomenruotsalaiset haluavat meidät yhä kovempaan tungokseen syvemmälle umpikujaan!Tapsa kirjoitti:Kansalliskielen käsite on sekoitettu pääkieli- ja virallisen palvelukieli-käsitteen kanssa ja on keksitty toisen kielen kotimaisuudesta johdettu pakollisuuden motiivi, jossa on puolestaan kaksikielisyys-teesi ilman erittelyä sen suhteen mitä sillä tarkoitetaan (kahden kielen esiintyminen, virallisuus, yksilöitten omaksuma kaksikielisyys jne.).
Kun Ahtisaari myönsi, että olemme jo käytännössä luopuneet kaksikielisyydestä, hän ilmaisi, että yhteiskunta de facto toimii suomeksi, vaikka tuo yllämainittu kaksikielisyyskäsitesekamelska on valtiovallan ylimpänä prinsiippinä. Ja tästä ajatusmaailmasta johdettu pakkokielipolitiikka on joutunut mahdottomuuden eteen.
Siellä sitten tungeksimme, kun vaihtoehto olisi globaali väljyys ja vapaa kielivalinta!
Miksi, Sture Fjäder ?
Toiminnallista ruotsia – lähtökohtia ruotsin opetuksen kehittämiseksi toisena kotimaisena kielenä
Toiminnallisuuden lisääminen kielten opiskelussa edellyttää väistämättä opetusmenetelmien kehittämistä
Ruotsin kielen aseman vahvistamisella on kiire – kieli on kansalliskieli ja sen hallinta ehto moniin tehtäviin.
Opetuksen kehittämisessä oikeakielisyyden sijaan huomio kiinnitettävä kielellä selviämiseen.
Viestintävalmiuksien kehittäminen ja toiminnallisuuden edistäminen kiel-ten opetuksessa oikea suunta.
Ryhmän esitykset vaativat resursseja sekä opettajien täydennyskoulutukseen että opetuksen kehittämiseen käytännössä.
Akava pitää erittäin hyvänä, että oma työryhmä on keskittynyt pohtimaan toisen kansalliskielemme aseman vahvistamista. Ruotsin kielen asema on paitsi tärkeä jo lähtökohtaisesti maamme toisena virallisena kielenä, sen hallinta on ehto moniin keskeisiin tehtäviin. Jo tästä syystä on huolehdittava siitä, että yleissivistävä koulutus tarjoaa pohjan kielen hallinnalle kaikille kansalaisille.
http://www.akava.fi/uutishuone/lausunno ... na_kielena