Aikaistettu pakkoruotsi kaventaa kielivalikoimaa

[JV Lehtonen]

Jos tämän yksinkertaisen kielivapauden saaminen on näin vaikeaa niin ei luulisi sen lisäksi tavoiteltavien asioiden olevan ainakaan helpompia saavuttaa.

Ja se on kyllä totta että jossei jostain pian ala kuulua positiivisia kielivapaus-uutisia niin lisäkiristykset saavat kaiken purkautumaan kerralla ja siinä voi kansalliskieli-asema olla vaarassa sekä ruotsilla että saamella.

Kun pakkoruotsi keksittiin, silloin ei ollut mitään piiloagendaa Suomen muuttamiseksi yksikieliseksi,
vaan luonnollinen kehitys oli syrjäyttänyt ruotsin 1)maan pääkielenä 2) tärkeimpänä vieraana kielenä.
Maasta oli luonnollisen kehityksen mukaisesti tulossa yksikielinen.

Suomenruotsalaiset eivät hyväksyneet luonnollista kehitystä, vaan käänsivät kelloa sata vuotta taaksepäin
kuvitellen siten voivansa pelastaa kielensä ja ennen kaikkea valta-asemansa Suomessa!

Eli ainoa piiloagenda pakkoruotsissa on ollut ruotsinkielisillä!

Ehkä tuo "piiloagendaparanoia" johtuu siitä, että ruotsinkielisillä itsellään on ollut ja edelleen on piiloagenda!

[JV Lehtonen]

Andelin: "Huvikseenko Hakkarainen kyseli eduskunnassa paljonko ruotsinkielinen Yle maksaa?"

Luultavasti Hakkarainen kansanedustajana halusi saada selvyyden ylimääräisistä surukustannuksista. Tuskin hän sitä huvikseen kyseli. Onhan surukustannukset olleet kansalaisten kysymyslistan kärjessä jo kymmeniä vuosia.

En ole vielä kuullut vastauksia.

En tunne Hakkaraisen motiiveja, mutta kyllähän kaikki kivet on käännettävä eikä ruotsinkielisyys voi
olla mikään este säästötoimille.
Hakkarainen toki olisi voinut vaatia koko YLEn budjetin kohtuullistamista, koska
YLE-vero on kova vero, joka syö ostovoimaa.

Itse olen ehdottanut YLEn koko budjetin puolittamista ja sain sille kannatusta muutaman peukutuksen verran.

Kyllähän YLEssä on huomiota herättävän paljon ruotsinkielisiä työpaikkoja, joista myös pitää säästää.

Kielivapauteen se ei kuitenkaan liity millään tavalla, joten siinä mielessä Hakkarainen olisi voinut tehdä
kaksi erillistä kirjallista kysymystä. Olisi ollut tyylikkäämpi ratkaisu

Suomen valtiolla on enemmän velkaa kuin koskaan ennen, nimellismäärällä mitattuna. Viime vuosina Suomi on velkaantunut nopeammin kuin koskaan ennen. Sinäkin olet velkaantuneempi kuin koskaan ennen. Suomen maksama korko nousee ennen pitkää – niin sinunkin lainojesi korko. Yhä suurempi osa veroistasi menee velan korkojen maksuun eikä enää hyvinvoinnin rakentamiseen. Suomen huoltosuhde heikkenee nopeasti, ja maksajia on yhä vähemmän. Kuinka kauan tällainen meno voi jatkua?

http://velkakello.fi/

[Hannu Koho]

Vapaa kielivalinnan ja Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajat ovat sama henkilö, ....

Olen aiemminkin nähnyt jossain tämän ihme väitteen?
SL:n puhj. on tietääkseni Sampo Terho.
Vapaa Kielivalinta ry:n pj on Ilmari Rostila.

[Hannu Jussi]

TK
"On laillista tarjota A1-kieltä tai valinnaisia A1-kieliä ekaluokkalaisille.

Mutta onko laillista pakottaa aloittamaan jokin tietty kieli ekaluokalta?

Onko laillista pakottaa aloittamaan A1-pakkoruotsi ekaluokalta?

Tämä ei nyt ole mielestäni ihan selvä asia."

Etelä-Uusimaa tänään - yleisöltä

"Raaseporin kieliohjelma
... asettaa se Raaseporin suomenkieliset lapset eriarvoiseen asemaan ja huonompaan asemaan muuhun Suomeen nähden. Perusopetuslain luvussa 1, § 2 sanotaan:
"Opetuksen tavoitteena on lisäksi turvattava riittävä yhdenvertaisuus koulutuksessa koko maan alueella."
Ruotsinkielen pakottaminen A1 kieleksi on ristiriidassa tuon lauseen kanssa. ... Suurin osa suomenkielisten lasten vanhemmista haluaa lastensa opiskelevan A1-kielenä englantia.
.. Olen jättänyt sivistyslautakunnalle asiasta oikaisuvaatimuksen. Nyt näemme, onko kuntalaisten, joita asia koskee, enemmistön mielipiteellä mitään arvoa."

...
Muita Raasepori-uutisia. Lääkäri-terveysasema saa jatkaa päivystystä Pohjassa, vaikka mm. Fredrika Åkerö äänesti sitä vastaan. Säästöjä ei olisi saavutettu, mutta Rkp-johtoinen kaupunginhallitus ei olisi halunnut antaa Pohjan terveyskeskuksen lääkäripalveluiden jatkaa.

[TK]

Hienoa, että Raaseporin suunnittelemasta A1-pakkoruotsista on jätetty sivistyslautakunnalle oikaisuvaatimus.
Onko asiasta tähän mennessä olemassa vain sivistyslautakunnan päätös?

[Hannu Jussi]

TK

En tiedä, eikä minun ehkä edes tarvitse kertoa, etten ymmärrä politiikkaa, tai sitä... kuinka mitkäkin instanssit toimivat.

Voin kuitenkin laittaa viestiä eteenpäin ...

[rationalisti]

Viikolta muutama ylen uutinen. Ensiksi toisen asteen koulutuksesta tavoiteltavat säästöt.

http://yle.fi/uutiset/miljoonasaastoja_ ... lo/7593588

Sitten muualta tulevaa koulutuksen lisämenoa.

http://yle.fi/uutiset/koulut_pallottele ... ta/7602977

Paljon tapetilla olevaa syrjäytymistä nyt ollaan mahdollisesti välillisesti lisäämässä toisen asteen opetuksen säästöillä. Samaan aikaan asiantuntijoiden mielipiteen vastaisesti varhennettu pakkoruotsi aiheuttaa lisäkuluja perusasteen opetuksessa. Ymmärrän kyllä säästöt tärkeissäkin asioissa, jos pakko sen sanelee. Kuinka kuitenkin samaan aikaan turhuuteen pusketaan lisää rahaa.

[vipunen]

On aivan hölmölöisen hommaa aikaistaa pakollinen ruotsi alkamaan kuudennelta luokalta koko maassa. Jo näiden uutislinkkien perusteella on helppo arvioida, että muutoksen hinta tulee olemaan kova. Opetuksen muilla alueilla joudutaan tekemään säästöjä, jotta ideologisesti perusteltu pakkokieli saadaan alkamaan aikaisemmin. Voihan toki olla, että hallitukselta järjestyy vielä lisäbudjetti toisen kotimaisen kielen opetuksen turvaamiseen.

[NRR]

On aivan hölmölöisen hommaa aikaistaa pakollinen ruotsi alkamaan kuudennelta luokalta koko maassa. Jo näiden uutislinkkien perusteella on helppo arvioida, että muutoksen hinta tulee olemaan kova. Opetuksen muilla alueilla joudutaan tekemään säästöjä, jotta ideologisesti perusteltu pakkokieli saadaan alkamaan aikaisemmin. Voihan toki olla, että hallitukselta järjestyy vielä lisäbudjetti toisen kotimaisen kielen opetuksen turvaamiseen.

On selvää, ettei ruotsinopetusta tulla vetämään nyt suunnitelluilla tuntijaoilla
6.7. 8.9.
2+2+1+1
tai
6.7. 8.9.
2+2+2+0
sillä yhden vuosiviikkotunnin kieltenopetus ei etene ja nollalla viikkotunnilla unohdetaan vuodessa koko ruotsi ennen lukiota.

Tunteja pakkoruotsiin on siis pakko lisätä.

[Hannu Jussi]

NRR
"Tunteja pakkoruotsiin on siis pakko lisätä."

Seuraava looginen siirto on se, että osa koulusta käydään ruotsiksi, muuten ei ylioppilaskirjoitukset onnistu.... ja onhan se somaa jo sitä ajatellen, että esim. Jyväskylässä voi opiskella tulevaisuudessa ainakin kahdella kielellä. Kohta ehkä jopa kolmella kielellä, kuten Helsingissä, vaikka surujen mukaan - kahvitunnit ja muut tauot, pidetään sitten ruotsiksi.

[vipunen]

Tunteja pakkoruotsiin on siis pakko lisätä.

Tämä on hyvä huomio. Kielivapauden kannattajia syytellään usein siitä, että järkiperäisten vaatimusten taustalla on milloin mikäkin piiloagenda. Todellinen piiloagenda näyttää olevan kuitenkin kielipakottajien puolella, joiden laskelmoidun huonosti suunnitellut uudistukset joudutaan myöhemmin korjaamaan lisäpanostuksella pakkokieleen.

[NRR]

Tunteja pakkoruotsiin on siis pakko lisätä.

Tämä on hyvä huomio. Kielivapauden kannattajia syytellään usein siitä, että järkiperäisten vaatimusten taustalla on milloin mikäkin piiloagenda. Todellinen piiloagenda näyttää olevan kuitenkin kielipakottajien puolella, joiden laskelmoidun huonosti suunnitellut uudistukset joudutaan myöhemmin korjaamaan lisäpanostuksella pakkokieleen.

Niin - me olemme täällä keskustelleet tästä, mutta muualle näiden kommenttien vieminen ei herätä toimittajia tekemään juttuja. Muutamaa artikkelia lukuunottamatta koko asia on vaiettu, niin varhaistaminen kuin järjetön tuntijako ja vaatimukset sen kasvattamiseksi.

Ensinkin tämä tietysti kuvastaa, miten turhaksi ruotsi koetaan. Ajatelkaa, jos englannin, sen ei pakollisen mutta armottoman hyödyllisen, opinnot keskeytyivät kaikilta vuodeksi juuri yhdeksänneltä luokalta. Siitä puhuttaisiin varmasti. Nyt ruotsin tarpeettomuus näkyy siinäkin, ettei oikeasti ketään kiinnosta vaikka siinä olisikin välivuosia. Toisaalta ruotsin liturgisuus näkyy siinä, että ruotsia on oltava, vaikka sen opetuksen tuloksellisuus olisi yhtä tyhjän kanssa ja se, että ruotsia tullaan pakon edessä vielä lisäämään (folktingetin alkuperäisen suunnitelman mukaan), ei yllätä ketään eikä herätä ajatuksia, ei oteta esiin.

Pakkoruotsi on turruttanut kaiken ajattelun kieltenopetuksen ympärillä.

En olisi lainkaan ihmeissäni, jos hallinnossa vaivihkaa päätettäisiin tarkentaa tuntijakoa siten, että ruotsiin kuitenkin ilmaantuu kaksi lisätuntia syksyksi 2016 - asia on varmaan vireillä ja sille voidaan hakea myös tunnustusta nyt tulevan aloitekeskustelun aikana.

[TMK]

http://yle.fi/uutiset/koulut_pallottele ... ta/7602977

Paljon tapetilla olevaa syrjäytymistä nyt ollaan mahdollisesti välillisesti lisäämässä toisen asteen opetuksen säästöillä. Samaan aikaan asiantuntijoiden mielipiteen vastaisesti varhennettu pakkoruotsi aiheuttaa lisäkuluja perusasteen opetuksessa.

Tämä oli minusta harvinaisen selvästi sanottu artikkelissa. Yleensähän asiaa ei taideta myöntää.

Venäjän kielen opiskelulle ei ole jatkossa esteitä, vaikka ruotsi vie väistämättä aikaa muilta kieliltä.

[Hansa]

JEA totesi tuolla,jo aika paljon aikaisemmin, että "ns. kielivapauttajien kannattaisi kyllä jossain retoriikassaan ja taktiikassaan pohtia mitä 60 000 kerättyä kansalaisaloitenimeä on siihen verrattuna, jos 290 000 suomenruotsalaista alkaa typerien kampanjointien takia ottaa päähän koko suomen kieli"


Tiedätkö JEA, että ruotsinkielisen vähemmistön olisi aikoinaan kannattanut pohtia, mitä inhoa ja jopa vihaa he ovat saaneet aikaiseksi 5 milj suomenkielisen keskuudessa, kun ovat vaatineet meitä suomenkielisiä unohtamaan omat toiveemme ja tarpeemme opiskelun, opetusresurssien käytön ja pätevyysvaatimusten suhteen. Pieni vähemmistö on pakottanut meitä alistumaan ja uhrautumaaan tuon vähemmistön määräysvallan alle.

Kun kansalaisaloitteemme kohtaloa pohditaan ensi viikolla, tuo sama vähemmistö on määräämässä, mitä meidän pitää opiskella. Sivistysvaliokunnan kuulemistilaisuuteen on kutsuttu Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg, Svenska.nu Paavo Lipponen, ja Folktingetin Markus Österlund. Suurella arvovallalla aiotaan nujertaa "yksinkertaisen" kansan mielipide, todeta, että sillä ei ole mitään merkitystä, mitä tavalliset suomenkieliset tuntevat tarvitsevansa omassa elämässään ja tulevaisuudessaan.

Kauhulla odotan tuota jyräystä.

Mutta se on varmaa, että taistelu kielivapauden puolesta jatkuu, kunnes yhden vähemmistökielen pakotus lopetetaan ja suomenkieliset saavat vihdoinkin oikeutta kielipolitiikassa.

[TMK]

JEA totesi tuolla,jo aika paljon aikaisemmin, että "ns. kielivapauttajien kannattaisi kyllä jossain retoriikassaan ja taktiikassaan pohtia mitä 60 000 kerättyä kansalaisaloitenimeä on siihen verrattuna, jos 290 000 suomenruotsalaista alkaa typerien kampanjointien takia ottaa päähän koko suomen kieli"


Tiedätkö JEA, että ruotsinkielisen vähemmistön olisi aikoinaan kannattanut pohtia, mitä inhoa ja jopa vihaa he ovat saaneet aikaiseksi 5 milj suomenkielisen keskuudessa, kun ovat vaatineet meitä suomenkielisiä unohtamaan omat toiveemme ja tarpeemme opiskelun, opetusresurssien käytön ja pätevyysvaatimusten suhteen. Pieni vähemmistö on pakottanut meitä alistumaan ja uhrautumaaan tuon vähemmistön määräysvallan alle.

Heh, niin, en tiedä, miten se muka vaikuttaisi minun elämääni mitenkään tai miksi minua ylipäänsä pitäisi kiinnostaa heidän mielipiteensä. Ja toisekseen sillä, että varmaan melkein 10 kertaa suurempaa määrää suomalaisia ottaa päähän koko ruotsin kieli, ei ole ollut aikaisemminkaan mitään merkitystä. Yksi suomenruotsalainen vastaa yli kymmentä suomensuomalaista? Ei taida kaksikymmentäkään riittää...