Jan-Erik Andelin kirjoitti:Hansan paikalle toivoma porukka kirjoitti:Kokoomuslainen, kaksikielinen (su vahvempi) kunnallispoliitikko sanoi, ettei ruotsinkielisten pitäisi puuttua suomenkielisten asioihin, mutta että kielelliset minimitasot pitäisi säätää ruotsinkielisiin palveluihin. Hän esitti myös, että eri kielten käytännön käyttöä (työssä, harrastuksessa, matkoilla) pitäisi kartoittaa paremmin. Ei ole tullut foorumiin keskustelemaan.
HBL:n toimittaja #2 näki pakollisen ruotsin vastaisessa kielikeskustelussa taantumuksellisia ja raadollisia arvoja. Hän toivoi pakollisen ruotsin lisäksi enemmän pakollisia kieliä kuten saame ja venäjä.
jatkuu...
Svenska Ylen toimittaja #3 näki, että ääriasenteet ja -ilmaisut normalisoituvat huolestuttavasti niin VKV:n piirissä kuin yhteiskunnassa yleensä. Hän hämmästeli VKV:n lietsomaa kielikiihkoa ja kiihottamista kansanryhmäänsä vastaan. Ei ole kuitenkaan tullut foorumiin keskustelemaan asiasta.
Tiedotusalan ammattilainen pk-seudulta, jolla kokemuksia pahoistakin etnokonflikteista maailmalla toppuutteli Svenska Ylen numero 3:sta ja sanoi Suomen keskusteluilmapiirin olevan edelleen suht' ok. Hän olisi valmis luopumaan ruotsin tasavertaisesta asemasta Suomen perustuslaissa, siirtymään vapaaehtoiseen ruotsiin ja Ruotsin mallin mukaiseen kielipolitiikkaan. Ei ole tullut foorumiin keskustelemaan.
... jatkuu
Ruotsin aikuisopettaja näki hyvänä jos ruotsi ja venäjänä tehtäisiin keskenään valinnaisiksi aineiksi koulussa, ja on sitä mieltä, että Suomen naapurikielillä tulisi aina olla erityisasema Suomessa. Tietää foorumista, mutta ei ole tullut tänne keskustelemaan.
Suomenruotsalainen nuoriso-ohjaaja pääkaupunkiseudulla pitää ruotsin osaamista osana historian tuntemusta ja osana länsiorientoitumista. Hän pitää kieltenopiskelua Suomessa yleensä kuivana, jolloin ruotsia, ei kovin suosittuna kielenä usein halutaan "heikoimpana" pois agendalta. Ei ole käynyt täällä keskustelemassa.
Suomenruotsalainen kirjailija, ulkomaalaisen kanssa aviossa ei usko pakollisen ruotsin poistuvan lähivuosina, mutta on avoin ajatukselle, että se olisi vain alueellisesti pakollinen, ja että ruotsinkielisten palveluiden takaamiseen etsittäisiin muita keinoja. Hän arvelee, että muutoksia vähemmistökielen statuksessa huomioitaisiin kielteisesti ulkomailla. Ei ole käynyt täällä keskustelemassa.
Suomenruotsalainen kirjailija #2, asuu Ruotsissa toteaa, että vahva vähemmistökielen suoja voi myös toimia omia päämääriään vastaan. Hänen mielestään ruotsista voisi hyvin tehdä vapaaehtoinen kouluissa, mutta arvelee, että jos Perussuomalaiset ja muut kansallismieliset ovat kerran nähneet onnistuvansa pakollisen ruotsin lakkauttamisessa, lähdetään helposti tekemään politiikkaa vähmmistöjen asemalla uudemmankin kerran. Ei ole käynyt foorumissa keskustelemassa.
Suomenruotsalainen yrittäjä on sitä mieltä, että ruotsi voisi olla pakollinen 1-2 vuoden ajan ala-asteella, jolloin myös kerrottaisiin maamme kieliryhmien historiasta. Tämän jälkeen ruotsi olisi yläasteelta eteenpäin vapaaehtoista. Ei ole käynyt foorumissa keskustelemassa.
Suomenruotsalainen nuoriso-ohjaaja #2 pääkaupunkiseudulla ehdottaa, että useampia kieliä aloitettaisiin aikaisemmin leikin kautta, jolloin oppilaalla olisi myöhemmin oma käsitys siitä, mitä hän aidosti haluaa valita. Ei ole käynyt täällä foorumissa.
RKP-läinen kunnanvaltuutettu Länsi-Uudeltamaalta sanoo, että Melinin ajatus siitä, että liberaalinen politiikka ei voi edellyttää pakollista ruotsia on oikea. Maa tarvitsee vain yhden, käytännöllisistä syistä valitun kansalliskielen. Muu on kiinni siitä, miten muut kieliryhmät onnistuvat luomaan oman kielensä ympärille rakenteita, toimimalla omalla kielellään. Ei kuitenkaan ole eksynyt tänne foorumiin.
Åbo Underrättelserin toimittaja pitää Jaskan tämänpäivästä tekstiä "suht asiallisena", joskin vertailu Ruotsin kanssa hänen mielestä ontuu. Ei tullut tänne keskustelemaan.
Suomenruotsalainen tv-tuotantoyhtiö, minulle tuntematon pitää Jaskan tekstiä järkevänä keskustelunalustuksena, ja jakaa sen Facebooksivuilleen. Ei ole tuottajaa itse näkynyt näillä sivuilla.
