folktinget vaatii lukion pakkoruotsiin lisäkurssia

[JV Lehtonen]

On hävytöntä, että siinä viedään ohjelma-aikaa suomenkielisestä ohjelmatarjonnasta isomman kielen, ruotsinkielisyyden hyväksi.

Ruotsin kielen pakollinen ja muodolliinen käyttö julkisuudessa on enimmäkseen pelkkää poliittista teatteria, jota pidetään yllä, jotta lähes umpisuomenkieliselle 5 milj väestölle syötetään mielikuvaa Suomen ”kaksikielisyydestä”, kun arjessa väestö kohtaa täysin erilaisen kielitodellisuuden.

Haglundin sanoja lainaten:
"Omassa ilmatilassa lentäminen ei voi olla niin vaikeaa"
"Toistuvat ilmatilaloukkaukset eivät ole hyväksyttäviä"
"Loukkaukset tuskin enää sattumaa"

Milloin RKP aikoo lopettaa suomenkielisten ilmatilan loukkaukset, kun sillä on omaakin ilmatilaa aivan riittävästi!

http://yle.fi/uutiset/haglundilla_mitta ... origin=rss

[Noustenmaa]

Joku on ilmeisesti vahingossa päässyt nauttimaan ruotsittomasta identiteetistä YLE1:ssä katsoessaan. Nyt asia korjataan ja YLE1 aamutv alkaa ensi maanantaista lähtien pakkosyöttämään ruotsinkielisiä uutislähetyksiä kansalaisille, jotka ovat liian tyhmiä katsoakseen yle femmaa. Lähetykset ovat tietysti tekstitetty suomeksi, koska ei kukaan oikeasti ruotsia osaa.

Homma lähtee alkuun kun jokainen joka lukee tämän tekstin menee YLEn sivuille ja antaa palautetta.
Toimi HETI niin tulee se sitten tehtyä.

Minä kirjoitin jo FEMman riittävyydestä ja ohjelma-ajan saamisesta takaisin suomenkieliseksi.

[Hillevi Henanen]

Joku on ilmeisesti vahingossa päässyt nauttimaan ruotsittomasta identiteetistä YLE1:ssä katsoessaan. Nyt asia korjataan ja YLE1 aamutv alkaa ensi maanantaista lähtien pakkosyöttämään ruotsinkielisiä uutislähetyksiä kansalaisille, jotka ovat liian tyhmiä katsoakseen yle femmaa. Lähetykset ovat tietysti tekstitetty suomeksi, koska ei kukaan oikeasti ruotsia osaa.

Suomenkielisen aamuteeveen katsojat lienevät suomen kielen taitoisia, mutta ehkä tämä tarvitaan muutaman tuhannen suomea taitamattoman palvelemiseksi (suurin osa tästä pienestä ryhmästä on ahvenanmaalaisia, eikä heitä lasketa tässä yhteydessä). Nämä sitten varmaan käväisevät kanavalla tarkalleen juuri uutisten aikaan?

[Jan-Erik Andelin]

Joku jo muistutti Sinulle JEA, että näet rikan veljesi silmässä muttet malkaa omassasi. Hyökkäät edelleen kielivapauden kannattajia vastaan, mutta jätit vastaamatta edelliseen viestiini Sinulle:
Miksi suuri enemmistö suomalaisista kaikissa gallupeissa vastustaa pakkoruotsia, jos
- kyse on vain yhdestä oppiaineesta, vieläpä helposta oppiaineesta
- pakolliselle ruotsinopiskelulle on hyvät ja yleisesti hyväksytyt perusteet
- pakollinen ruotsinopiskelu ei voi vähentää muiden kielten opintoja
- pakollinen ruotsinopiskelu ei voi hidastaa tai estää ihmisten valmistumista
- ne, joille pakkoruotsi on ongelma, ovat vain tyhmiä, laiskoja, asenneongelmaisia, asenneongelmaisten vanhempiensa uhreja, vailla yleissivistystä, vailla suomalaista identiteettiä, vailla historiaa ja kulttuuriperintöä...
- kyse on niin hyödyllisestä kielestä, että sen opiskelu pitäisi oikeastaan aloittaa jo ensimmäisellä luokalla

Miksi, jälleen kerran, lähtisin puolustamaan tai selittelemään mielipiteitä, joita en edusta? En minä ole Eva Biaudet’n kanssa samaa mieltä tuosta mainitusta argumentoinnista, enkä edusta suurinta osaa noista ranskalaisista viivoista, joita jälleen kerran tuonne peistasit. Yleensäkin, koko toiminnassa edustan lähtökohtaisesti muunlaista suomenruotsalaisuutta kuin RKP:läistä.

Miksi vastaisin muiden puolesta? Arvaa kysynkö minä kälyltä, hänkin oppimisvaikeuslapsen äiti, tai keneltä tahansa suomenkieliseltä, miksi joku nimimerkki NRR noin pakonomaisesti vatvoo asioita, ja ulkoistaa oman perheensä ongelmat yleispäteväksi globaaliksi ongelmaksi?

Enpä tietenkään. Jokainen vastaa omista mielipiteistään. Niin minäkin.

Kävin kerran työni puolesta Jehovan todistajien kokouksessa. Siellä hämmästyin, että tilaisuudessa puhuttiin kotimaista kielta, jonka kieliopillisesti ja sanavarastoltaan tunnistin, mutta jonka sisällösta en ymmärtänyt yhtään mitään, koska suhteellisen suljetussa sisäpiirissä aivan tavallisiin sanoihin oli vuosien varrella sisältynyt aivan oma merkityksensä.

Näin on tässäkin foorumissa käynyt. Sinun ja JV:n kysymyksiin sisältyy jo niin paljon sisäänrakennettuja merkityksiä, ettei kommunikointi ole enää mielekästä. Voit toki vastata, niin kuin jo luin ajatuksenkulkusi, että sama uuskieli vallitsee monen RKP-vetoisen piireissä. Mutta ei sinun tarvitse vastata koska voi ilmoittaa olevani samaa mieltä. Vuosien argumentointi- ja ajatusinsesti on sielläkin johtanut aivan samanlaiseen lopputulokseen.

Sinulle ei kelpaa, että joku Andelin on sinun kanssasi osittain samaa mieltä, tai kyseenalaistaa joitakin VKV-metodeja, joskaan ei itse päämäärää. Vatvot muiden liturgioita, muita vaadit kulkemaan sinun ruodussasi. Muuten on pitkittäjä (ulkopuolinen ei muuten tajua siitäkään sanasta hölkäsen pöläystä).

Joten mitä tässä keskustelemaan? En koe, että oma keskustelemiseni tässä olisi johtanut mihinkään muuhun kuin pienen ydinporukan kaunaistumiseen entisestään.

[NRR]

Joku jo muistutti Sinulle JEA, että näet rikan veljesi silmässä muttet malkaa omassasi. Hyökkäät edelleen kielivapauden kannattajia vastaan, mutta jätit vastaamatta edelliseen viestiini Sinulle:
Miksi suuri enemmistö suomalaisista kaikissa gallupeissa vastustaa pakkoruotsia, jos
- kyse on vain yhdestä oppiaineesta, vieläpä helposta oppiaineesta
- pakolliselle ruotsinopiskelulle on hyvät ja yleisesti hyväksytyt perusteet
- pakollinen ruotsinopiskelu ei voi vähentää muiden kielten opintoja
- pakollinen ruotsinopiskelu ei voi hidastaa tai estää ihmisten valmistumista
- ne, joille pakkoruotsi on ongelma, ovat vain tyhmiä, laiskoja, asenneongelmaisia, asenneongelmaisten vanhempiensa uhreja, vailla yleissivistystä, vailla suomalaista identiteettiä, vailla historiaa ja kulttuuriperintöä...
- kyse on niin hyödyllisestä kielestä, että sen opiskelu pitäisi oikeastaan aloittaa jo ensimmäisellä luokalla

--- enkä edusta suurinta osaa noista ranskalaisista viivoista, joita jälleen kerran tuonne peistasit

Osan siis allekirjoitat.

Niinpä - olisiko nyt oikeasti syytä kysyä JB:n tavoin: "Joka kerta, kun HBL kirjoittaa kouluruotsista, tulvii vihapostia toimitukseen. Mikä herättää niin paljon inhoa?"

[NRR]

Arvaa kysynkö minä kälyltä, hänkin oppimisvaikeuslapsen äiti, tai keneltä tahansa suomenkieliseltä, miksi joku nimimerkki NRR noin pakonomaisesti vatvoo asioita, ja ulkoistaa oman perheensä ongelmat yleispäteväksi globaaliksi ongelmaksi?

Pakkoruotsi on yleinen ongelma Suomessa.

Olen toki antanut äänen (näppikseltä) niin oppimisvaikeuksisten kuin uussuomalaisten ongelmille ja lainannut tänne montaa lähdettä, joissa kuvataan ongelmia laajemmin.

Olen myös perusteellisesti käynyt läpi pakkoa puoltavia kirjoituksia, virallista liturgiaa. Olen tehnyt palkatonta työtä tämän kielivapauden eteen, jota arvostan.

Ja sinä vain ilkut minua: NRR pakonomaisesti vatvoo asioita.

Miksi sinun on mahdotonta kuulla ja ymmärtää, kun puhutaan pakkoruotsin aiheuttamista ongelmista?

[JV Lehtonen]

Joten mitä tässä keskustelemaan? En koe, että oma keskustelemiseni tässä olisi johtanut mihinkään muuhun kuin pienen ydinporukan kaunaistumiseen entisestään.

Ei minunkaan mielestä tätä keskustelua välttämättä kannata jatkaa ennen kuin kuulemme eduskunnan kaikki puheenvuorot asian tiimoilta.
Lähetekeskustelun perusteella päätös on jo tehty- ja perustelut keksitään sitten sitä mukaa kuin mielikuvitusta riittää--
eli homma toimii kuten Stalinin näytösoikeudenkäynneissä..