Riittää, että "eliitti" (politiikassa, mediassa, akateemisissa) kokee pakkoruotsimyönteisen asenteen nostavan heidät niiden joukkoon, joilla on "oikea" käsitys suomalaisuudesta. Tähän "oikeaan" suomalaisuuteen väistämättä kuuluu vain ruotsin osaamisen kautta avautuva pohjoismaalaisuus ja kaksikielisyyden hehkuttelu. Tämä tuottaa kaikille yleistä taustahälyä, jossa pakkoruotsin kriitikot luetaan sivistymättömiksi, historiattomiksi, näköalattomiksi tms. Eliittiin pyrkivät ottaa tavallistakin enemmän etäisyyttä ns. tavallisista, jotka saavat yhteisesti luotavissa mielikuvissa yhä enemmän "white trash" -piirteitä, ne "sivistymättömät moukkatankerot". Kun kukaan ei halua olla "sivistymätön moukkatankero", ollaan ihan hiljaa pakkoruotsin mielettömyydestä, ei päästetä sitä edes ajatuksiin.Jaska kirjoitti:--- Ruotsille prestiisin tuottaa "sivistyneisyys" ja "yläluokkaisuus", englannille "coolius" ("viihdemaailman" kielenä) ja "globaalius". --- ruotsin prestiisiä ylläpidetään ja tuotetaan "ylhäältä" käsin. Siinä mielessä englanti on näistä suurempi uhka suomen kielen säilymiselle. Iso osa ihmisistä kuitenkin pysyy immuunina kaikenlaiselle ulkopuolelta tuputetulle propagandalle.
Englannin suosio on luonnollinen. Nuori ihminen, ihan alakoulusta alkaen, tuntee suurta vapautta kyetessään liikkumaan esim. netin monikansallisilla peliareenoilla oman englantinsa turvin ja tulemalla sillä hyvin toimeen niin aasialaisten kuin eteläamerikkalaisten netinkäyttäjien kanssa. Monikansallinen viihdetuotanto nostaa nuorten mielissä englannin myös elokuvien, tv-sarjojen ja musiikin aidoimmaksi kieleksi. Senpä takia suomen kielen merkitystä ja itseisarvoa tulisi korostaa. Se ei missään nimessä saisi assosioitua "moukkatankeroiden" kieleksi.