Vihreiden kansanedustaja Mari Holopainen esittää, että ylioppilaskirjoitusten ruotsi palautettaisiin pakolliseksi.

[NRR]

Yksi keskeinen syy pakkoruotsin sivuuttamiseen on se, että pakkoruotsin kustannukset on piilotettu ja kustannusten laskemista on vaikeutettu kaikin tavoin. Ulospäin annetaan sellainen kuva kuin pakkoruotsissa olisi kyse lähes ilmaisesta tuotteesta.

Näin.

Olen lukemattomia kertoja vastannut keskusteluissa kommentteihin "ilmaisesta ruotsista", että
- vanhemmat maksavat jokaisen ruotsintunnin ja ruotsinopetuksen kehittämishankkeen veroissaan ja
- lapset, nuoret ja korkeakouluissa opiskelevat aikuiset maksavat pakkoruotsinsa ajassa, voimissa ja muun osaamisen laskuna.

Tätä kallista riesaa vähätellään jatkuvasti. Puhe yritetään kääntää siihen, että "lahjaruotsin" kriitikot ovat laiskoja, tyhmiä ja asenneongelmaisia.

Laiskuutta ja tyhmyyttä on kuitenkin pakon ongelmien kieltäminen. Asenneongelma on niillä, jotka vaativat Suomessa ruotsia kaikille.

Ja ruotsinkielinen kokoomuksen kansanedustaja ei edes tiennyt, että suomalaisilla on joka korkeakoulututkinnossa pakollinen virkaruotsi!

[Uusi kielipolitiikka]

Tässä nuorempi Rostila puhui enkelien kielillä, mutta näkihän sen, ettei toisella oikeasti ole kiinnostusta - ja maahanmuuttajien kotikielten opetuksen taivastelu otti estradin.

Ruotsinkielinen vetäjä ei edes tiennyt, että virkaruotsi on kaikkien tutkinnoissa pakollinen.

Eikä hänellä ollut mitään kiinnostusta ruotsinkielisiin palveluihin. Siitä ei oikeasti ole ensinkään kysymys.

Näkee, että kielikysymys ohitetaan liian pienenä. Tätähän toisteltiin: pakkoruotsi ei nouse "oikeiden" ongelmien rinnalle.

Eihän tässä tosiaan mitään uutta ole.

Ongelma kyllä tunnistetaan ja tunnustetaan,
mutta kukaan ei halua lähteä ratkaisemaan ongelmaa...

Sitten on aivan oma lahkonsa, joka ei edes tunnusta ongelmaa..muistuttaa maahanmuuttoväittelyä tai bensan hintaa.

Luulisi nyt viimeistään Pisa-tulosten olevan se hälytys, joka saa pohtimaan, mitä koulutuspolitiikassa pitää parantaa.

Matematiikkaa yritettiin korostaa, mutta se kaatui protesteihin.."ei saa suosia matemaattista osaamista"

Jo 2017 opetusneuvos Mustaparta totesi ongelmaksi muutoksen leimautumisen persuihin...

Siinä mielessä Rostila on oikeilla jäljillä yrittäessään luoda yhteistyötä yli puoluerajojen.

Vain RKP:n (100%) ja vihreiden ( 55%) äänestäjät kannattavat pakkoruotsia.

Pakkoruotsia on vastustettu jo kauan ennen persuja, ja kokoomus oli ratkaiseva aloitteentekijä, kun pakkoruotsi poistettiin
yo-kirjoituksista.
Sitten muut puolueet, paitsi RKP ja
jo 2004 nimenomaan vihreät,
tulivat samoille linjoille.

Jo 2004 löytyi muutama fiksu ruotsinkielinen, joka yritti selittää asiaa kuten Paasi tuossa podissa, mutta ei sillä ollut mitään vaikutusta pimeyden ytimeen.

Kotikielten opetus ei ole lakisääteinen vaatimus, joten kahden kansanedustajan keskustelussa se oli irrelevantti.
Se kuuluu kuntatason päättäjille.

Pakkoruotsi on vain lainsäätäjien muutettavissa.

[Uusi kielipolitiikka]

pakkoruotsin kustannukset on piilotettu ja kustannusten laskemista on vaikeutettu kaikin tavoin.

Mutta eikö ongelmaa pitäisi pyrkiä lähestymään juuri kustannuskysymyksenä, osana isompaa ongelmaa eli velkaantumista?

Onko järkevää käyttää kallista velkarahaa ruotsin kielen suhteettoman ylikorostetun erityisaseman pönkittämiseen?

Tähän asti tämän kysymyksen esittäminen on ollut poliittinen tabu.

Jos esim. vanhuksen hoitokulut pystytään määrittämään sentin tarkkuudella, luulisi ainakin jonkin kvanttitietokoneen pystyvän laskemaan pakkoruotsin aiheuttamat kustannukset...

[TK]

Persujen ajatuspaja, Suomen perusta, on tehnyt vaikka millaisia laskelmia mamujen aiheuttamista kustannuksista ja mamujen lukumääristä kunnittain, jotka ilman muuta ovat tärkeitä laskelmia.

Mutta, miksi ajatuspaja ei ole tehnyt pakkoruotsista vastaavanlaisia laskelmia ja taulukoita? Mitä pakkoruotsi maksaa? Missä pakkoruotsipalvelua odottavat surut asuvat? Nämä olisivat erittäin tärkeitä tietoja.

Tilanne on härskin omituinen: kansan enemmistö pakotetaan väkisin opettelemaan palvelijakieltä, pakkoruotsia, jotta vajaan viiden prosentin ruotsinkielisiksi rekisteröitynyt (todellisuudessa surin osa osaa hyvin suomea!) väestö saisi halutessaan julkiset palvelut pakkoruotsiksi!!!

Suomenkielinen enemmistö paitsi pakotetaan opettelemaan inhottua palveluskieltä, pakkoruotsia, niin myös pakotetaan maksamaan verorahoin tästä pakotuksesta! Idioottimaista!

Herätkää persut! Jos haluatte ääniä vaaleissa, niin nyt olisi käärittävä hihat ja alettava laskemaan pakkoruotsin kustannuksia!

[pjl69]

Suomi ei ole köyhä eikä kipee kun kyse on pakkoruotsista.