Opetusministeri epäilee perustuslaki ei salli ruotsikokeilua

[Jaska]

Pakkoruotsista opetusministeri Grahn-Laasoselle:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2 ... laasoselle

[NRR]

Kiitos, Jaska!

Kun lukee tuon kirjoituksen, kaikki osaset loksahtavat paikoilleen - paitsi se, mikä saa huippupoliitikkomme sulkemaan silmänsä...

[Ajatuspaja]

Kiitos, Jaska!

Kun lukee tuon kirjoituksen, kaikki osaset loksahtavat paikoilleen - paitsi se, mikä saa huippupoliitikkomme sulkemaan silmänsä...

Kyllä ne silmät ovat nyt niin ummessa, ettei mitään määrää..

Kansalliskielistrategian toimeenpanoa jatketaan ja valmistellaan tältä osin erillinen toimintaohjelma.

Saamen kielilain uudistustarpeet selvitetään. Kerätään tietoa viittomakielilain soveltamisesta. Käynnistetään oikeusministeriön uuden yhdenvertaisuussuunnitelman toteuttaminen. Tuotetaan aineistoa yhdenvertaisuuslain soveltamiseen ja hyvien etnisten suhteiden edistämiseen.

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp ... 45:387:389:

Ja mitäs se strategia sanoikaan: "Kokeilut on kiellettävä"!

Ristiriitaista touhua, mutta todistaa, että RKP:n lobbauskoneisto on tehokas!

[Hansa]

Sairasta vääristynyttä kielipolitiikkaa! Korruptio rehottaa tässä maassa.

Voi, kunpa joku perustaisi Suomidemokraatit -puolueen, joka voimakkaasti ja yksiselitteisesti ajaisi koko Suomen ja koko väestön etuja, demokratian periaatteiden mukaisesti. Olen kurkkua myöten kyllästynyt siihen, että yksi vähemmistökieliryhmä on kaikkien muiden kieliryhmien yläpuolella ja sen vaatimukset asetaan kaikkien muiden väestöryhmien tarpeiden ja vaatimusten edelle.

[Weeku]

Kansalliskielistrategia kuuluu oikeusministeriön hallinnon alaan.

Strategian tavoitteessa sanotaan selvästi "Suomi turvaa jokaiselle Suomessa asuvalle oikeuden ja mahdollisuuden oppia äidinkieltään, joko suomea tai ruotsia" . Nyt tuo tavoite on muodossa " Suomi edellyttää jokaisen Suomessa asuvan oppiskelevan sekä suomea että ruotsia". Oikeus valita opiskeltava kieli ei tällä hetkellä toteudu.

Toivotaan, että uusi oikeusministeri toteuttaa kansalliskielistrategian sanan mukaisesti.

[TMK]

Strategian tavoitteessa sanotaan selvästi "Suomi turvaa jokaiselle Suomessa asuvalle oikeuden ja mahdollisuuden oppia äidinkieltään, joko suomea tai ruotsia" .

En tiennytkään, että Suomessa puhutaan äidinkielinä vain suomea tai ruotsia. Onko saamelaisilta jo viety oikeus oppia äidinkieltään, muista puhumattakaan?

[Jaska]

Kiitos, Jaska!

Kun lukee tuon kirjoituksen, kaikki osaset loksahtavat paikoilleen - paitsi se, mikä saa huippupoliitikkomme sulkemaan silmänsä...

Kyllä ne silmät ovat nyt niin ummessa, ettei mitään määrää..

Kansalliskielistrategian toimeenpanoa jatketaan ja valmistellaan tältä osin erillinen toimintaohjelma.

Saamen kielilain uudistustarpeet selvitetään. Kerätään tietoa viittomakielilain soveltamisesta. Käynnistetään oikeusministeriön uuden yhdenvertaisuussuunnitelman toteuttaminen. Tuotetaan aineistoa yhdenvertaisuuslain soveltamiseen ja hyvien etnisten suhteiden edistämiseen.

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp ... 45:387:389:

Ja mitäs se strategia sanoikaan: "Kokeilut on kiellettävä"!

Ristiriitaista touhua, mutta todistaa, että RKP:n lobbauskoneisto on tehokas!

Kansalliskielistrategia on kuin Raamattu, sieltä löytyy keskenään ristiriitaisia osioita. Ensin sanotaan, että Suomessa saa elää ummikkona yhdellä kielellä, mutta sitten onnistutaan hyväksymään pakkoruotsi...
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... -vastainen

[NRR]

Kimmo Sasi kirjoittaa tänään kiukkuisesti HBL:ssä (tosin hallituksen toimien kritisoijia arvostellen), että vetoaminen perustuslainvastaisuuteen on pelkkää teettelyä:

"Grundlagsargumentet är ett sätt att undvika en öppen debatt. När man påstår att någonting är grundlagsvidrigt behöver man inte längre argumentera varför själva förslaget är dåligt. Men det farligaste i hela debatten är att det har blivit ett sätt att kämpa mot demokratin."

Nopea käännös: Perustuslakiin vetoaminen on tapa välttää avointa keskustelua. Kun väitetään, että jokin on vastoin perustuslakia, ei enää tarvitse perustella miksi itse ehdotus olisi huono. Mutta vaarallisinta tässä väittelyssä on se, että siitä on tullut keino taistella demokratiaa vastaan.

Ymmärsinköhän oikein, että Sasikin näkee tämän ikuisen perustuslakiin vetoamisen ongelmallisena, tosin ei nyt pakkoruotsin kohdalla tietenkään...

[JV Lehtonen]

Kimmo Sasi kirjoittaa tänään kiukkuisesti HBL:ssä (tosin hallituksen toimien kritisoijia arvostellen), että vetoaminen perustuslainvastaisuuteen on pelkkää teettelyä:

"Grundlagsargumentet är ett sätt att undvika en öppen debatt. När man påstår att någonting är grundlagsvidrigt behöver man inte längre argumentera varför själva förslaget är dåligt. Men det farligaste i hela debatten är att det har blivit ett sätt att kämpa mot demokratin."

Nopea käännös: Perustuslakiin vetoaminen on tapa välttää avointa keskustelua. Kun väitetään, että jokin on vastoin perustuslakia, ei enää tarvitse perustella miksi itse ehdotus olisi huono. Mutta vaarallisinta tässä väittelyssä on se, että siitä on tullut keino taistella demokratiaa vastaan.

Ymmärsinköhän oikein, että Sasikin näkee tämän ikuisen perustuslakiin vetoamisen ongelmallisena, tosin ei nyt pakkoruotsin kohdalla tietenkään...

Sasi itse on harrastanut perustuslakijuristeriaa koko poliittisen uransa, joten hän varmaan tuntee asian.
Perustuslakia käytetään kaikkien uudistusehdotusten kampittamisen keppihevosena.
Kyllä se meikäläisellekin jo on tullut selväksi!