Mutta jos kyseessä olisikin kaikkien kielten käytössä oleva B1-kieli..kaikkein vihatuinta ja turhimmaksi koettua lisätään kolmanneksella.
Olet oikeassa!JV Lehtonen kirjoitti:Mutta jos kyseessä olisikin kaikkien kielten käytössä oleva B1-kieli..kaikkein vihatuinta ja turhimmaksi koettua lisätään kolmanneksella.
Silloin rahan tuhlaaminen muuttuisi sijoitukseksi kansainvälisyyteen..
ja luulisi Helsingin haluavan sijoittaa kansainvälisyyteen eikä paikallisten oligarkkien
palvelijareservin turvaamiseen...
[/color]
En oikein edes usko näihin laskelmiin, koska nekin on tarkoitushakuisesti tehty.Noustenmaa kirjoitti:Eikä tuo ihan kustannusneutraaliakaan ole.
Opetuslautakunnan suomenkielinen jaosto 24.02.2015:Kun otetaan huomioon että tuo siirtymäsäännös on seurausta samasta aikaistuksesta niin hintalappu on jo 1,4 miljoonaa / vuosi.--- kuntakohtaiseen tuntijakoon on
esitetty lisäystä vuosiluokkien seitsemän ja kahdeksan B1-kielen
(ruotsi) opetukseen yhden vuosiviikkotunnin verran. Kustannusvaikutus
olisi sama kuin siirtymäsäännöksen eli noin 700 000 euroa vuodessa.
Miten rajoittaminen eroaa nykytilanteesta ?mutta koko maata ajatellen tämä rajoittaa kieltenopiskelua
Totta, nykytilanteeseen verrattuna vapaavalintainen B1 kuutosella lisäisi valintoja, mutta verrattuna tilanteeseen, jossa vapaavalintainen B1 alkaisi vasta yläkoulussa, se rajoittaa valintoja. Yläkoulussa on tarjolla helposti en+kolme kieltä, lisäksi yläkoulun voi ainakin isommissa kaupungeissa valita haluamansa kielen perusteella. Alakouluun mennään oman alueen mukaan ja valittavia kieliä ei voi olla monta. Kuutosella tehty valinta sitoo koko yläkoulun ajan ja useimmat vielä lukiossakin.JV Lehtonen kirjoitti:Miten rajoittaminen eroaa nykytilanteesta ?mutta koko maata ajatellen tämä rajoittaa kieltenopiskelua
Nythän A2-kieltä ei tarjota läheskään kaikissa alakouluissa!
Kun B1 on jo tuntikehyksessä, sitä tarjotaan kaikkialla.
Uudistushan laajentaisi ja monipuolistaisi kieltenopetusta, kun tarjolle tulisi valinnaisen A1:n lisäksi valinnainen B1.
A2 on vapaaehtoinen.. kunnan ei ole pakko sitä tarjota! Eikä suurin osa enää tarjoakaan,
edes sellainen kunta, jolla olisi varaa-- B1-kielen aikaistamisen aiheuttaman vanhempien reaktion takia.
Looginen ratkaisu: B1 kaikkien kielten käyttöön!
..Luulisi KOKO SUOMEN haluavan sijoittaa kansainvälisyyteen eikä paikallisten oligarkkien
ylimitoitetun palvelijareservin turvaamiseen.
B1 korvaisi menetetyt A2-valinnat.. ja ne A2-valinnathan tehdään nimenomaan alakoulussa.. eikö ?NRR kirjoitti:Totta, nykytilanteeseen verrattuna vapaavalintainen B1 kuutosella lisäisi valintoja, mutta verrattuna tilanteeseen, jossa vapaavalintainen B1 alkaisi vasta yläkoulussa, se rajoittaa valintoja. Yläkoulussa on tarjolla helposti en+kolme kieltä, lisäksi yläkoulun voi ainakin isommissa kaupungeissa valita haluamansa kielen perusteella. Alakouluun mennään oman alueen mukaan ja valittavia kieliä ei voi olla monta. Kuutosella tehty valinta sitoo koko yläkoulun ajan ja useimmat vielä lukiossakin.JV Lehtonen kirjoitti:Miten rajoittaminen eroaa nykytilanteesta ?mutta koko maata ajatellen tämä rajoittaa kieltenopiskelua
Nythän A2-kieltä ei tarjota läheskään kaikissa alakouluissa!
Kun B1 on jo tuntikehyksessä, sitä tarjotaan kaikkialla.
Uudistushan laajentaisi ja monipuolistaisi kieltenopetusta, kun tarjolle tulisi valinnaisen A1:n lisäksi valinnainen B1.
A2 on vapaaehtoinen.. kunnan ei ole pakko sitä tarjota! Eikä suurin osa enää tarjoakaan,
edes sellainen kunta, jolla olisi varaa-- B1-kielen aikaistamisen aiheuttaman vanhempien reaktion takia.
Looginen ratkaisu: B1 kaikkien kielten käyttöön!
Mutta mikä on realistinen mahdollisuus palauttaa B1 alkavaksi vasta yläkoulussa ?verrattuna tilanteeseen, jossa vapaavalintainen B1 alkaisi vasta yläkoulussa, se rajoittaa valintoja. Yläkoulussa on tarjolla helposti en+kolme kieltä, lisäksi yläkoulun voi ainakin isommissa kaupungeissa valita haluamansa kielen perusteella.
5.5 Vieraat kielet
Perusopetuksessa kieltenopetuksen painopiste siirtyy 1.8.2016 alkaen selvästi alakouluun, kun kaksi vuosiviikkotuntia B1-kielestä ja yksi vuosiviikkotunti A1-kielestä siirtyy vuosiluokille 1–6. Arvoimme, että muutos tulee madaltamaan osaamistasoa perusopetuksen päättövaiheessa. Osaamisen tason laskeminen perusopetuksessa vaikuttaa siihen, mitä lukioon siirryttäessä osataan.
Esimerkiksi vuonna 2012 viidennen luokan oppilaista noin 26 prosenttia opiskeli jotain A2-kieltä. Näiden kielten valinnat vähenevät uuden tuntijaon myötä.