Yle teettänyt tutkimuksen EVA:lla

[NRR]

YLEllä meni pakkoruotsi ja ruotsin kielen asema suorassa uutislähetyksessä sekaisin.
https://twitter.com/SamuVartiainen/stat ... 28/photo/1

Voiko akateeminen toimittaja olla niin nolla tilastojen lukemisessa, ettei ymmärtäisi tällaisen menettelyn virheellisyyttä?

[Jaska]

YLEllä meni pakkoruotsi ja ruotsin kielen asema suorassa uutislähetyksessä sekaisin.
https://twitter.com/SamuVartiainen/stat ... 28/photo/1

Voiko akateeminen toimittaja olla niin nolla tilastojen lukemisessa, ettei ymmärtäisi tällaisen menettelyn virheellisyyttä?

Täysin käsittämätöntä toimintaa!
Propaganda kai tyhmentää, ei tuota mokaa voi muuten selittää.

[NRR]

Ylen tulisi ehdottomasti korjata tämä virhe! Se on mittaluokaltaan aivan uskomattoman suuri virhe. Ja pääuutisten pääuutisena!

Eiliset pääuutiset voi katsella täällä:
http://areena.yle.fi/tv/2099957

Uutislähetyksessä näytetään isoa lappua, jossa lukee "PAKKORUOTSI" ja alla luvut 50% (puolesta) ja 30% (vastaan).

Tuorein kysely pakkoruotsista on kuitenkin antanut tulokseksi 63% (vastaan). Tässä nyt uutisoidussa kyselyssähän kysyttiinkin vain ruotsin erityisaseman purkamista. Se on eri asia kuin ruotsin erityisasema.
(http://yle.fi/uutiset/yli_60_prosenttia ... f=leiki-uu)

Tämähän on klassinen päättelyvirhe: vaihdetaan kysymystä kesken argumentoinnin ja saadaan näin mikä tahansa asia näyttämään toiselta kuin se on.

Tämähän ei ole mikään merkityksetön kysely. Kun kyselyn mukaan 51% katsoo sosiaalitukien passivoivan, ministeri Risikko haluaakin kiirehtiä sosiaaliturvaa osin vastikkeelliseksi, onhan se Kokoomuksen linjan mukaista. Nyt ei sen sijaan tarvitse olla muistavinaan, että 63% on halunnut pakkoruotsin kokonaan pois. Tämähän ei ole hallituksemme linjan mukaista.

Ikään kuin kyselyä ei olisikaan tilannut eikä sen vastauksia analysoinut yle vaan hallituksen omat joukot.

Luulisi edes, että Taloustutkimus ottaisi esiin sen tekemän kyselyn väärintulkinnan. Eikö tuo nyt ole jo noloa?

---

Ainoa paikka Ylellä, mihin näyttää saavan jätettyä palautetta on osoitteessa
http://yle.fi/yleisradio/ota-yhteytta#anna-palautetta

(Kävin antamassa palautetta, käykää tekin! Jos löydätte toisen palauteluukun, kertokaa ihmeessä!)

[riippumatto]

Simon Elo otti asian esille twitterissä johon Ylen uutispäätoimittaja Jouni Kemppainen kirjoitti: "Olet oikeassa. Taustagraafissa on väärä otsikko. Kysymys koski ruotsin kielen erityisasemaa eikä pakkoruotsia".
https://twitter.com/Simon_Elo/status/420933661207187457

Onhan tuokin jotain.

[NRR]

Simon Elo otti asian esille twitterissä johon Ylen uutispäätoimittaja Jouni Kemppainen kirjoitti: "Olet oikeassa. Taustagraafissa on väärä otsikko. Kysymys koski ruotsin kielen erityisasemaa eikä pakkoruotsia".
https://twitter.com/Simon_Elo/status/420933661207187457

Onhan tuokin jotain.

Voiko tuo olla sattumalta väärä - sehän tarkoittaa, että toimittajat, jotka ovat graafinsa tilanneet ovat umpihölmöjä tilastojen tulkinnassa.

Virhe on merkittävä, kokoluokaltaan huima.

Voiko sattumalta tehdä näin hetkeä ennen ainutkertaisen suurta keskustelua pakkoruotsista kansalaisaloitteen pakottamana?

Voiko tämän kokoluokan virheen ohittaa ilman näkyvää korjausta? Onko se sitten vielä sattumaa?

[TK]

Arvelisin, että "virhe" uutisten tauskuviossa on tehty tietoisesti ja tahallaan. Eli sopii kysyä, mikä porukka johtaa uutisten tekemistä ylessä.
Koko "tutkimus" ontuu pahasti. Tietävätkö kyselyn tekijät, mitä tarkoitetaan arvolla?

[jlo]

Vahinko, vai tahallista mielipidevaikutusta?

Tämä lienee se kuuluisa retorinen kysymys. Voiko YLE heittää kolikolla kruunan 100 kertaa peräkkäin? Teoriassa voi, mutta se on varsin epätodennäköistä. Itselläni ns "syytä epäillä"-kynnys ylittyisi jo viiden heiton jälkeen, mihin ei tässä tapauksessa mene montaa päivää.

[Hannu Jussi]

Kävin tekemässä Ylen testin vielä kertaalleen. Vastasin vain kahteen kysymykseen, ja tuloksena silti sama "kettu".

Näin arvelin siinä myös käyvän.

-----------

Ylen uutisissa tänään 20.30 asiaa ei korjattu millään lailla.

[Hillevi Henanen]

Kokeilin samaa, mutta vastasin niihin kahteen eri lailla kuin eilen. Vastaukseksi tuli tällä kertaa pystykorva.

[JV Lehtonen]

Pitää varmaan kysyä Kotuksesta, mikä sanan pakkoruotsi oikea käyttöala on!

Jos Kemppainen sanoo, että se tarkoittaa vain opintojen ruotsipakkoa,
mutta YLEn toimittaja väittää sen tarkoittavan erityisasemaa,
meillä on käsitesekamelska.

Mutta eikös Kotus jo kerran kieltänyt sanan pakkoruotsi ?

Ehdotan pakkoruotsin tilalle opintoja kuvaamaan sanaa RUOTSIPAKKO.!
Siis ruotsipakko syö kielten monipuolisia valintoja!

Ruotsipakkoa ei voi sotkea ruotsin kielen erityisasemaan..

[NRR]

Uutislähetyksessä näytetään isoa lappua, jossa lukee "PAKKORUOTSI" ja alla luvut 50% (puolesta) ja 30% (vastaan).

Tuorein kysely pakkoruotsista on kuitenkin antanut tulokseksi 63% (vastaan). Tässä nyt uutisoidussa kyselyssähän kysyttiinkin vain ruotsin erityisaseman purkamista. Se on eri asia kuin ruotsin erityisasema.
(http://yle.fi/uutiset/yli_60_prosenttia ... f=leiki-uu)

Tämähän on klassinen päättelyvirhe: vaihdetaan kysymystä kesken argumentoinnin ja saadaan näin mikä tahansa asia näyttämään toiselta kuin se on.

Kirjoitin suunnilleen yllä olevan tekstin myös kyselystä Ylen sivuille avattuun keskusteluun:
http://yle.fi/uutiset/joka_toinen_ajatt ... ua/7011517

On julkaistu kommentteja ennen ja jälkeen lähettämäni viestin, muttei minun viestiäni.

[Hillevi Henanen]

Ehdotan pakkoruotsin tilalle opintoja kuvaamaan sanaa RUOTSIPAKKO.!
Siis ruotsipakko syö kielten monipuolisia valintoja!

Ruotsipakkoa ei voi sotkea ruotsin kielen erityisasemaan..

Minä luotan ylen sotkemiskykyyn, on niillä sen verran vahvat näytöt.

[riippumatto]

Uutislähetyksessä näytetään isoa lappua, jossa lukee "PAKKORUOTSI" ja alla luvut 50% (puolesta) ja 30% (vastaan).

Tuorein kysely pakkoruotsista on kuitenkin antanut tulokseksi 63% (vastaan). Tässä nyt uutisoidussa kyselyssähän kysyttiinkin vain ruotsin erityisaseman purkamista. Se on eri asia kuin ruotsin erityisasema.
(http://yle.fi/uutiset/yli_60_prosenttia ... f=leiki-uu)

Tämähän on klassinen päättelyvirhe: vaihdetaan kysymystä kesken argumentoinnin ja saadaan näin mikä tahansa asia näyttämään toiselta kuin se on.

Kirjoitin suunnilleen yllä olevan tekstin myös kyselystä Ylen sivuille avattuun keskusteluun:
http://yle.fi/uutiset/joka_toinen_ajatt ... ua/7011517

On julkaistu kommentteja ennen ja jälkeen lähettämäni viestin, muttei minun viestiäni.

Jos viestissä on linkki niin viestiä ei ehkä julkaista sen vuoksi. Jos lähetät tuon viestin ilman linkkiä, eikä sitä julkaista, niin sitten on jotain vialla.

[NRR]

Korjausta en ole nähnyt, onko joku muu?

Eilisissä uutisissa annettiin ymmärtää, että kansanedustajien valinnat vastaisivat kansalaisten näkemyksiä susia ja maahanmuuttajia lukuunottamatta.

"Ruotsin erityisaseman purkamista" näyttivät kannattavan PS:n lisäksi VS.

[Hillevi Henanen]

Tulihan se sieltä! Oikaistu prosenttiluku heti alussa.
http://yle.fi/uutiset/jos_ruotsi_olisi_ ... ia/6960388