Jaska kirjoitti:NRR kirjoitti:Jaska kirjoitti:Kielivapauden vesittäminen sillä, että pakko sallitaan jos pakkokieli ei ole järjetön, on edelleen tekopyhää. Sitä paitsi miksi sinun kokemuksesi siitä, että pakkoenglanti ei olisi järjetön mutta pakkoruotsi olisi, olisi yhtään tärkeämpi tai oikeampi kuin jonkun toisen kokemus siitä, että pakkoruotsi ei olisi järjetön mutta pakkoenglanti olisi?
Sellaiset asiat mitataankin sillä, syntyykö pakkoa vastaan laaja kansanliike, kuten meillä on syntynyt pakkoruotsia vastaan vaan ei Ruotsissa englantia vastaan.
Ei tunnu järkevältä säätää pakkoa vain joutuakseen sitten purkamaan sen, jos ihmiset vastustavat.
Ei tietenkään. Mutta en korjaa malleja, joissa englanti nimetään jatkossa pakolliseksi. Se ei muuta tämänhetkistä tilannetta, kunhan vapautuksiin liittyvä käytäntö toimii. Toisaalta moni mieltää jo nyt englannin pakolliseksi ja haluaa turvata sen aseman. Sovitaan, että turvattu on.
Jaska kirjoitti:
Englannin pakollisuudelle Suomessa ei ole perusteita.
Minusta perusteet täällä ovat samat kuin muissa Pohjoismaissa. Jos pakollisuus olisi toteutettu 1968 pakkoruotsin sijaan, tätä englannin pakkoa vastaan ei olisi noussut kansanliikettä.
Jaska kirjoitti:
Englannin pakollisuudelle Suomessa ei ole myöskään tarvetta, koska jokainen jo nyt opiskelee sitä.
Vapaus on aina parempi, joten tämä on hyvä
