Kansalliskieliselvitys: Suomenkielinen on palvelija!

[JV Lehtonen]

Ilmeisesti selvityksen tekijä Taina Juurakko-Paavola, Hämeen AMK:n kielikeskuksen johtaja.

Täytyypä kysäistä häneltä, onko hänellä juristin pätevyys arvioida perustuslain toteutumista

taina.juurakko-paavola@hamk.fi.

[Hannu Jussi]

"Oikeusministeri puhui seminaarissa, joka liittyy valtioneuvoston kielikertomuksen valmisteluun. Seuraava, järjestyksessään kolmas kielikertomus annetaan eduskunnalle keväällä 2013. Samaan aikaan kielikertomuksen rinnalla on pääministeri Kataisen johdolla valmisteilla kansallinen kielistrategia. Sen tarkoituksena on luoda pohja elinvoimaisten kansalliskielten säilymiselle tulevina vuosikymmeninä.

Bulevardi toimitus 04.10.2012"

- - - -
"Hyvät kuulijat,

Ruotsin kielen tulevaisuus maassamme lepää muun muassa koululaitoksen ja hallinnollisten ratkaisujen varassa. Hallinnollisten ratkaisujen kautta voidaan turvata kaksikielisyyttä ja kaksikielistä palvelua myös tulevaisuudessa. On kuitenkin aina muistettava että valtaväestön ymmärrys ja tuki on ihan välttämätöntä kaksikielisyyden säilyttämisessä. "
http://www.kansalliskielet.fi/julkaisut ... aisuudessa

[JV Lehtonen]

Valtioneuvosto ehdotti vuonna 2006 kielilainsäädännön soveltamisesta koskevassa
kertomuksessaan, että kansalliskielten opetuksen riittävyyttä tulee arvioida sen
valossa, saavatko oppilaat suomen ja ruotsin kielen opetusta siten, että heidän
kielellinen valmiutensa on sopusoinnussa perustuslain kielellisten oikeuksien toteutumisen
kanssa.

Suomen ja ruotsin nimeämisestä kansalliskieliksi voidaan katsoa seuraavan, että
kummankin kielen osaaminen kuuluu yleissivistykseen, josta koululaitoksen tulee
huolehtia. Näin ollen ruotsin ja suomen kielen opetusta toisena kotimaisena
kielenä ei tarvitse perustella vain sillä, että kieltä on osattava voidakseen pärjätä
tietyissä ammateissa ja että kielilaki edellyttää virkamiehiltä tiettyjä kielitaitoja.
Perusteet kummankin kansalliskielen osaamiselle juontavat juurensa syvemmältä
yhteiskunnasta ja kulttuuriperinnöstä. Ruotsin osalta kielitaidon tarvetta vahvistaa
myös yhteenkuuluvuus muuhun Skandinaviaan yhteisen historian, perinteiden,
työelämän, sukulaisuuden, kulttuurin ja tiedonvälityksen perusteella.

Ruotsinkielisten koulujen oppilaiden suomen kielen taitojen tarve on käytännössä
useimmiten itsestäänselvyys, eikä vaadi erillisiä perusteluja.

Perustuslain 17 §:n 2 momentissa säädetty oikeus käyttää omaa kieltä, suomea
tai ruotsia, tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa, merkitsee subjektiivista
oikeutta omaan kieleen. Kielilain 19 §:n 3 momentin ja sen perustelujen mukaan
virkamiehen on käytettävä sitä kieltä, jota hän kuulee tai ennalta tietää asianosaisen
mieluiten käyttävän. Kielitaidon kannalta tämä tarkoittaa sitä, että virkamies,
esimerkiksi poliisi tai sairaanhoitaja, ei voi omaan riittämättömän kielitaitoonsa
vedoten valita tai vaihtaa kieltä, vaikka asianosainen osaisikin sitä

Kansalliskieliselvitys 2011

[Uolevi]

Kukahan tuollaista paskaa on kirjoittanut? Tilastomatematiikkaa: Suomi on puhtaasti suomenkielinen maa melkein merktsevästi =90%, suomenkieliset+ mamut lukien merkitsevästi =95% , +mukaan ruotsinkieliset suomea osaavat vahvasti merkitsevästi >98%. Mihin tarvitsemme ruotsia. Surut hoitakoon itse ne. jotka eivät selviä suomella. Vähentäkööt hoopoakademian, hankenin ja sosiaalisen+kunnallisen korkeakoulun oppilasmääriä vähenvien iköluokkien mukaan. On törkeää, että heikompitasoisesta ruotsinkielisestä oppilasaineksesta 50% päsee korkeakoiluihin, kun suomenkielistä korkeakouluihin pääsee 30%. Emme tarvitse bättre folk yläluokkaa. Suomi on elänyt yli 200 vuotta omaa elämäänsä erillään toisesta pikkuvaltiosta Ruotsista. Eivät Tanska tai Norja kumartele Ruotsin suuntaan. Nordea on ensikädessä surujen märkä uni. Emme kai ole täysin nössöjä. Kiitos internetin tiedämme tänään miten asiat ovat. AVANTI!

[JV Lehtonen]

[quote="Uolevi"]Kukahan tuollaista paskaa on kirjoittanut?

Opetushallituksen virkamiestyöryhmä opetushallituksen ja opetusministeriön tulossopimuksen perusteella

"Kielitaidon kannalta tämä tarkoittaa sitä, että virkamies,
esimerkiksi poliisi tai sairaanhoitaja, ei voi valita tai vaihtaa kieltä, vaikka asianosainen osaisikin sitä"

Onhan tää aivan uskomatonta!

[Noustenmaa]

Jos ruotsinkielisten ja muiden vähemmistöjen tarpeita ei kelpuuteta ratkaistavaksi tässä muiden aluepolitiikan haasteiden ryhmässä, niin silloin joku yhteiskuntasopimus on todellakin laajemmassa mittakaavassa katkolla.

Ruotsinkielisten asioiden siirtämisestä aluepolitiikan puolelle voi keskustella RKP:n kanssa joka ajaa omaa agendaansa ikäänkuin ruotsi olisi laajastikin käytössä koko maassa.
Ainakin omasta mielestään ruotsinkielisten asioita ajava RKP ei halua alueellistaa ruotsia vaan leikkiä edelleen että maa olisi kaksikielinen.

Kun kerran kaikenmaailman kurkku-direktiivejäkin noudatetaan niin miksei sitten EU:n vähemmistödirektiiviä? Sen mukaan Suomi ei ole kaksikielinen eikä ole koskaan ollutkaan.