Keskustan Suomenmaa pohjustaa itään venäjää ruotsin sijaan

[NRR]

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/pakkoru ... 526627.jpg

[jlo]

Suomenmaa tarkastelee tilannetta "aivan itärajan kupeessa". Olisi voinut yhtä hyvin tarkastella tilannetta melkein missä tahansa suomenkielisessä kunnassa. Käytännössä jokaisessa on ruotsinkieliseksi ilmoittautuneiden määrä luokkaa 0.0 - 0.2 %. En ymmärrä missä haavemaailmassa nuo elävät kun kuvittelevat ruotsin olevan jotenkin suomen kanssa tasa-arvoinen kieli muualla kuin rannikolla.

Kuntien avainlukuja, esimerkiksi ruotsinkielisten määrää, sekä värikarttoja/kuvioita tms pääsee tarkastelemaan täällä:

http://tilastokeskus.fi/tup/kunnat/index.html

Se siitä kaksikielisyydestä.

[Noustenmaa]

Hänen mielestään venäjä on Imatralla yhtä tärkeää kuin ruotsi Turussa. Myös virkavalta tarvitsee sitä työssään.

Tuo on hieman outo kommentti ja selittynee vain sillä ettei sen sanoja ole koskaan käynyt Turussa.
Hän on myös pakkoruotsittajien propagandan uhri koska luulee että Turku olisi jotenkin enemmän suomi-ruotsi kaksikielinen kuin Imatra.
Ei täällä ruotsia kuule kuin satamassa kun Siljan tai Vikingin laiva tulee rantaan. Toki jos haluaa kuulla ruotsia niin on kuulemma olemassa paikkoja jossa se on mahdollista.
Kaupungilla liikkuessa on venäjä täälläkin se eniten kuultu vieras kieli.

Rekisteröitynä täällä on yli 9 tuhatta ruotsinkielistä joten luulisi sen jossain kuuluvan mutta kun kotinsa ulkopuolella he puhuvat suomea.

[TK]

Onhan tämäkin kepun ehdotus tyhjää parempi, mutta silti aivan riittämätön. Ei ruotsia tavallinen suomenkielinen tarvitse etelässä sen enempää kuin Imatrallakaan!

Venäjää tarvitaan koko maassa. Helsingissäkin käy päivittäin bussilastillisia venäläisiä turisteja ostosmatkoilla. Lisäksi ovat junamatkailijat. Venäjän kielen tarve palvelu- ja matkailualalla on suuri koko maassa. Venäläiset lomailevat myös lapissa.

Mutta venäjän lisäksi tarvitaan monien muidenkin kielten osaamista.

Ainut kieli, jota juurikaan ei tarvita on ruotsin kieli! Ruotsin kielen osaamisvaatimukset ovat näennäisvaatimuksia, eivät todelliseen tarpeeseen perustuvia vaatimuksia. Miksi poliitikot eivät uskalla sanoa tätä julkisesti ääneen?

[JV Lehtonen]

Onhan tämäkin kepun ehdotus tyhjää parempi, mutta silti aivan riittämätön. Ei ruotsia tavallinen suomenkielinen tarvitse etelässä sen enempää kuin Imatrallakaan!

Venäjää tarvitaan koko maassa. Helsingissäkin käy päivittäin bussilastillisia venäläisiä turisteja ostosmatkoilla. Lisäksi ovat junamatkailijat. Venäjän kielen tarve palvelu- ja matkailualalla on suuri koko maassa. Venäläiset lomailevat myös lapissa.

Mutta venäjän lisäksi tarvitaan monien muidenkin kielten osaamista.

Ainut kieli, jota juurikaan ei tarvita on ruotsin kieli! Ruotsin kielen osaamisvaatimukset ovat näennäisvaatimuksia, eivät todelliseen tarpeeseen perustuvia vaatimuksia. Miksi poliitikot eivät uskalla sanoa tätä julkisesti ääneen?

Svenska media rules..

Pääviesti poliitikkojen suuntaan on oltava se, että myös ruotsin kielen asemaan tulee voida koskea,
rakenteellinen ongelmahan se mitä suurimmassa määrin on. Ja se pitää sanoa ääneen, vaikka
svenska YLEn tenttijätoimittajat alkaisivat hyperventiloida!

Mutta uskaltavatko poliitikot puuttua ruotsin kielen asemaan ?
Uskaltavatko he sanoa asian ääneen ?

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 8_v0.shtml

Tämä ruotsinkielisen median toimintahan on kuin ikuisesti jatkuva pakkoruotsin tentti:
Opettaja-toimittaja auttaa poliitikko-oppilasta löytämään oikean sanan, johon oppilaan kieli ei taitu.
Siinä elävää kaksikielisyyttä kerrakseen. Homma hoituisi helpommin pelkällä suomella ja tekstityksellä.-
Mutta viittaan aikaisemmin kirjoittamaani..

Muualla maailmassa toimittajalla ei ole opettajan/tenttijän roolia. Muualla maailmassa sanoma jää sanomatta..
Miettikää sitä, jos ihmettelette, että Suomen ääni ei kuulu maailmalla ..