Tarvetta voisi olla jonkinlaiselle opettajan aineistolle monitieteisen esihistorian uusista tuloksista. Sillä kierrettäisiin oppikirjojen puute tältä osin. Tosin sitten sille pitäisi vielä saada tilaa opetussuunnitelmasta...NRR kirjoitti:Tuntuu olevan mahdotonta saada vielä nykyisistäkään oppikirjoista minkäänlaista luotettavaa kuvaa meidän esihistoriastamme.Jaska kirjoitti: Itse asiassa jatkuvuusteoriat on kumottu, ja 2000-luvun näkemysten (kun taas Virrankoski lainaa kirjaa vuodelta 1996) mukaan suomen kielen esimuoto ehti tänne pronssikauden lopulla, siinä 1000-500 eKr.
http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/va ... n-alkupera
Olen ollut niin hyvilläni tästä, että suomalaisuuden esihistoria näyttää kuitenkin nyt olevan selkeytymässä ja netistä löytyy Jaskan kirjoittamat yleistajuiset kuvaukset. Kiitos!
Hesari lainaa maakuntalehtien käsittämättömiä tekstejä
Re: Hesari lainaa maakuntalehtien käsittämättömiä tekstejä
Re: Hesari lainaa maakuntalehtien käsittämättömiä tekstejä
Kiitokset minultakin Jaskalle tärkeästä täsmennyksestä. Tieto sentään lisääntyy näissäkin asioissa samalla kun geenitutukimus on tullut kielitutkimuksen rinnalle. 50-luvulla puhuttiin vain Volgan mutkasta. Mogolejakin silloin olimme, ei sentään kaikki mogoloideja
Geo Stenius pakinoi melko säännöllisessti Uusimaa-lehteen. Keväällä hän moitti meitä suomalaisa mm .mongolien halveksimisesta. En ehtinyt vastata vaikka mielessä oli erään ruotsalaislehden otsikointi 20-luvulla Paavo Nurmen juoksuvoitosta: Mongolens vinst"
