Hesarin pääkirjoitus uuden ajan kielikysymyksistä

[NRR]

Koodi: Valitse kaikki

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Uuden+ajan+kielikysymyksi%C3%A4/a1370836493262

- Käytännössä vain englanninkielisten julkaisujen arvostaminen voi ajan mittaan heijastua myös tutkijamaailman ulkopuolelle. Kieli ei kehity, kun uudet ajatukset ja käsitteet kehittyvät englanniksi.

- Ruotsin ongelmat liittyvät sekä valtaväestön asenteisiin että ruotsinkielisten yhteisöjen ohentumiseen.

- Venäjää puhuvien määrä kasvaa nopeasti (HS 9. 6.). Suomessa joudutaan nyt käytännössä ensimmäistä kertaa ottamaan kantaa, miten uuden merkittävän kielen tulo pysyvästi yhteiskunnan osaksi täytyy ottaa huomioon.

- Salakavalin kysymys liittyy kuitenkin suomalaisten kielitaitoon. Se on nopeasti kaventumassa. Valitettavan harva pystyy taitaa muuta vierasta kieltä kuin englantia. Se rajaa väistämättä maailmankuvaa ja vaikutteiden saantia. Muiden kielten taito on yhä enemmän maahanmuuton varassa.

[JV Lehtonen]

"Ratkaisu kaikkiin pääkirjoituksessa mainittuihin ongelmiin on suomen kielen säätäminen Suomen pääkieleksi. Juuri samoista lähtökohdista Ruotsissa v 2009 säädettiin uusi kielilaki, jossa ruotsin kielestä tuli virallisesti Ruotsin pääkieli. Kun suomesta tulee Suomen _virallinen_ pääkieli, pääsemme eroon turhasta kaksikielisyysbyrokratiasta, mutta säilytämme monikielisyyden arvostuksen. Pääkielimallissa venäjän kielen asemakaan ei aiheuta ongelmia, vaikka venäjänkielisten määrä ylittäisi ruotsinkielisten määrän. Olen valmis tekemään lakiehdotuksen asiasta, vaikka en olekaan poliittinen toimija. HS-toimittajat voisivat sillä aikaa tutustua Ruotsin kielilakiin vuodelta 2009. Siinä malli meillekin, pohjoismainen malli."

Päivä päivältä pohjoismainen pääkielimalli alkaa vaikuttaa yhä järkevämmältä.

Laittakaapa muutkin mietintämyssyyn kierroksia ja parannusehdotuksia pääkielimalliin.

[TK]

Jos Hesari haluaisi vaikuttaa positiivisesti ja kehittävästi kielikeskusteluun, niin se tekisi kokosivun jutun Ruotsin kielilaista. Mutta voiko pakkoruotsittajia edustavalta lehdeltä odottaa näin tervejärkistä kirjoitusta? Niin, siinäpä se.

[JV Lehtonen]

Itävallan malli on myös hyvä malli:
Siinä kaikki opiskelevat maan pääkieltä saksaa pakollisena, mutta jos on merkittävä määrä vähemmistökielen puhujia alueella,
(= alueellinen kieli, regional language)
heille järjestetään yhteiskunnan varoilla omakielistä opetusta.


Austria will provide in the public educational system in towns and districts in which a considerable proportion of Austrian nationals of other than German speech are resident adequate facilities for ensuring that instructions in primary schools shall be given to the children of such Austrian nationals through the medium of their own language. This provision shall not prevent the Austrian Government from making the teaching of the German language obligatory in the said schools.
"(2)
In towns and districts where there is a considerable proportion of Austrian nationals belonging to racial, religious or linguistic minorities, these minorities shall be assured an equitable share in the enjoyment and application of the sums which may be provided out of public funds under the State, municipal or other budgets for educational, religious or charitable purposes."

http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Austria

Ruotsi on Suomessa korostetusti alueellinen kieli.

[Tapsa]

Oikeansuuntaisia ehdotuksia.

Mutta ei taida tulla kalua, vaikka lukemattomat kerrat on vuosien aikana eritelty ja osoitettu suuntaa. Miksi?
Koska kielivapauden puolestapuhujat loistavat toisilleen tuntemattomina nimimerkkikirjoittajina siellä ja täällä ryhtymättä omana itsenään yhdessä pöytien ääressä tekemään kartoitusta ja esityksiä sekä suunnittelemaan käytännön toimia, jotta lainsäätäjät joutuisivat opettelemaan nämä asiat ja aloittamaan ne valmistelutoimet ja samalla tuomaan ne esille julkisuuden henkilöiden nimissä. Poliitikot ovat seinän takana ja oven takana. Jos jopa joku julkipoliitikko joskus sanookin, että kielivapaus 'kyllä', niin hän ei tiedä eikä välitä siitä kuitenkaan sen enempää.

Vaikka enemmistö kannattaa ja haluaa muutosta, se on tottunut odottamaan, että televisiossa sanotaan, että näin on asianlaita, koska merkittävät henkilöt ja asiantuntijat ovat niin todenneet. Ei tiedetä, että suomenkielinen enemmistö voi tulla omana itsenään esiin riippumatta nykyisistä puoluepampuista ja saada etusijan kaikilla tasoilla ja että ulkomailla tämä kielipolitiikka ja koko tilanne näyttää naurettavalta ja pähkähullulta. Vaikka muualla kuin Suomessa me uskallamme kyllä ajatella keskenämme ääneen, kuten olen huomannut.

Haluaisin olla täysin väärässä tässä asiassa kuitenkin.

[TK]

Oletko Tapsa keräillyt allekirjoituksia paperisiin kannattajakortteihin kansalaisaloitteellemme http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi ?
Minä olen kerännyt jo useamman kerran ja olen positiivisesti yllättynyt siitä, kuinka monet haluavat vaihtaa muutaman, pikaisen ajatuksen pakkoruotsista ja kielten opetuksesta tuntemattoman allekirjoitustenkeräilijän kanssa korostamatta sitä, kuka tai mikä itse on tässä maailmassa.

Suosittelen allekirjoitusten keräämistä kaikille. Siinä pääsee hienolla tavalla kosketuksiin sekä pakkoruotsin poistamista kannattavien että pakkoruotsista kouristuksenomaisesti ja sokeasti kiinnipitävien kanssa.

Allekirjoitusten kerääminen, jos jokin, on konkreettista työtä kielivapauden vuoksi. Ja se työ on tehtävä nyt, kesän aikana.

[Tapsa]

Kyllä kerätty on. Ja keskusteluja on käyty. Ja jo vuosikaudet on keskusteltu erilaisten ihmisten kanssa. Tiedän erittäin hyvin jo pitemmältä ajalta, että yleinen kielivapausmielipide on olemassa, ja nyt se on hyvä kuulla kaduilla ja toreilla. Ihmiset eivät vain tiedä kuka sen voisi toteuttaa. Tätä ojaa meidän pitää kaivaa monilla lapioilla, jotta saadaan kielivapauden vesi virtaamaan ja todellinen läpimurto syntymään.

Mutta uskotko, TK, että jotkut kansanedustajat yhdessä kansalaisten kanssa kartoittavat tilannetta kielivapauden toteuttamisen kannalta ja keskustelevat siitä millaisia lakeja ja hallintoratkaisuja pitäisi tehdä?

[TK]

Kunhan saadaan ruotsivapaaehtoiseksi -kansalaisaloite eduskuntaan, niin halukkaita keskustelijoita löytynee.

Tässä allekirjoituksia keräillessä on tullut mieleen, että voisi kehitellä pieniä, julkisia mielenosoituksen poikasia, ei varsinaisia mielenosoituksia, vaan ikään kuin performanssinomaisia mielenilmauksia siellä täällä. Näille voisi saada julkisuuttakin, kunhan valittaisiin sopiva paikka ja joku ottaisi kuvia ja videoisi tilanteen youtubea varten. Tai jotain sinne päin. Tämä idea ei ole jäsentynyt oikein vielä mielessäni, mutta ehkä joku voisi jatkaa tästä.

[NRR]

Hesarin keskusteluista ovat pakkoruotsin kannattajat lähes kaikonneet. Tässä keskustelussa heitä oli vain yksi, hänkin suomenkielinen. Ote keskusteluun oli tuttu: Hän ei kannata pakkoa, mutta koska Suomi on kaksikielinen, molempia kansalliskieliä on luettava. Mitään haittaa pakkoruotsista ei voi olla. Gallupit, asiantuntijalausunnot ja vertailukohdat eivät kelpaa edes kyseenalaistamaan pakkoa, koska ne ovat puolueellisia. Itse asiassa mitään keskusteltavaa ei ole, on vain "vouhottajia", joita ei tarvitse kuulla. Tällaisen muurin taakse on paettava, jottei joutuisi aitoon keskustelutilanteeseen.