Huolestuttavampi puoli on se, että pakkoruotsin kannattajat ovat tavallaan alkaneet "lopettaa keskustelua".
"Onhan tästä nyt väännetty, ruotsia opetellaan ja piste" ja se on suorastaan kansallismielinen velvoite...[/quote]
No, jos mekin sitten lopetettais tää turha vääntäminen ja mennään katteleen salkkareita!
Joko se Ossin avioton poika kävi siellä DNA-testissä ?
Entäs miten Ismon ja pikkukakaran taisto edistyy ? Joutuuko Ismo vielä kauan nukkumaan sohvalla ?
Talonmies Taalasmaa joi vahingossa viinaa, vaikka oli antabus-kuurila..
Tuliko pysyviä vammoja ?
Voishan tehdä ihan hyvää taantua vähän.. ja lopettaa tämä protestointi.
Kuinka helppoa olisi elämä, kun vain ottaisi sen mitä ylhäältä annetaan..
------------------------
Sen verran hyviä uutisia, että Elinkeinoelämän keskusliiton linja ei ole muuttunut,
vaikka koulutusjohtaja vaihtui.
Tavoite on edelleen sama eli ruotsin muuttaminen valinnaiseksi.
Siihen aiotaan edetä keventämällä niiden pakkoruotsitaakkaa,
jotka lukevat kahta pitkää kieltä..
Samaa esitti jo aiemmin Etelä-Suomen avi.
"Etelä-Suomen aluehallintovirasto katsoo, että kielivalinnat saattaisivat käytännössä monipuolistua
jos ruotsin kieli muutettaisiin valinnaiseksi kieleksi. Suuri osa oppilaista valitsisi edelleenkin
ruotsin toiseksi kielekseen, koska se on helpompaa kuin esim. venäjä, ranska tai kiina, mutta osa
valitsisi sen tilalle jonkun suurista maailmankielistä. Kielissä lahjakkaat voisivat edelleenkin lukea
kolmea tai neljää kieltä peruskoulussa sekä valita lukiossa vielä viidennenkin kielen.
Lisäksi Etelä-Suomen aluehallintovirasto esittää kieliohjelman keventämistä siten, että jos oppilas
on aloittanut kaksi A-kieltä, hän voisi jättää B-kielen kokonaan opiskelematta, mutta sen tilalle
hänen tulisi ottaa joku muu oppiaine. Näin valinnaisuus lisääntyisi kokonaisvähimmäistuntimäärää
lisäämättä. Käytännöllisesti suuntautuneille oppilaille, joille varsinkin peruskoulun yläluokkien
opinnot ovat liian teoreettisia, voisi toiminnallisempi oppiaine antaa onnistumisen kokemuksia
koulussa, kohottaa itsetuntoa ja lisätä motivaatiota koulunkäyntiin"
Pientä myönnytystä pakkorintamassa?
Re: Pientä myönnytystä pakkorintamassa?
Muuten hyvä, mutta ei se vähemmän teoreettinen oppilas koskaan valitse kahta A-kieltä.dejavu kirjoitti: Lisäksi Etelä-Suomen aluehallintovirasto esittää kieliohjelman keventämistä siten, että jos oppilas
on aloittanut kaksi A-kieltä, hän voisi jättää B-kielen kokonaan opiskelematta, mutta sen tilalle
hänen tulisi ottaa joku muu oppiaine. Näin valinnaisuus lisääntyisi kokonaisvähimmäistuntimäärää
lisäämättä. Käytännöllisesti suuntautuneille oppilaille, joille varsinkin peruskoulun yläluokkien
opinnot ovat liian teoreettisia, voisi toiminnallisempi oppiaine antaa onnistumisen kokemuksia
koulussa, kohottaa itsetuntoa ja lisätä motivaatiota koulunkäyntiin"
Valinnaisuuden täytyy olla juuri sellainen, kuin Vapaan kielivalinnan kannanotossa jokin aika sitten: B-kieli tai jokin muu aine kaikille.
Re: Pientä myönnytystä pakkorintamassa?
Toisaalta voidaan kysyä että miksi käyttää energiaa pakkoruotsin vastustamiseen. Suomessa on lain mukaan kaksi kieltä, niin kuin Ahtisaari totesi. Se on riittävä peruste pakkoruotsille ja sivistyneessä maassa ihmiset eivät riko lakia.dejavu kirjoitti:
No, jos mekin sitten lopetettais tää turha vääntäminen ja mennään katteleen salkkareita!
Voishan tehdä ihan hyvää taantua vähän.. ja lopettaa tämä protestointi.
Kuinka helppoa olisi elämä, kun vain ottaisi sen mitä ylhäältä annetaan..
Minä ja varmaan useimmat muut, (marja-leena lempinen, ilmari rostila, ym) ovat koulunsa käyneet ja voisi ajatella että kun itse on kärsinyt pakkoruotsista niin antaa muidenkin kärsiä. Mutta minä en ajattele noin. Pakkoruotsi kustannetaan minunkin verorahoilla enkä halua että lapseni joutuvat lukemaan sitä tärkeämpien kielten kustannuksella.
Jotkut vanhemmat ajattelevat että lapsen pitää sairastaa tuhkarokko koska vanhemmat ovat itsekin sen kärsineet. Ja afrikassa tyttöjä silvotaan koska aikuisetkin ovat sen kärsineet. Mutta toiset vanhemmat haluavat lapsilleen parasta eivätkä ylimääräisiä kärsimyksiä. Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään ja haluan lapsilleni parasta.
Re: Pientä myönnytystä pakkorintamassa?
Aika kovaa ironiaa.thmas kirjoitti:
Suomessa on lain mukaan kaksi kieltä, niin kuin Ahtisaari totesi. Se on riittävä peruste pakkoruotsille ja sivistyneessä maassa ihmiset eivät riko lakia.
Sivistyneet ihmiset juuri käyvät virheellisin perustein laadittuja lakeja ja asetuksia vastaan. Jos eivät he, niin ketkä sitten?
Se, että maassa on kaksi ns. kansalliskieltä ei ole ollut peruste pakolle ennen vuotta 1968. Itse asiassa itsenäisen Suomen alkuaikoina aniharva suomenkielinen opiskeli ruotsia, viitisen prosenttia eli lukiota käyvät ja hekin vain siksi, että vielä tuolloin suurin osa korkeammasta koulutuksesta oli ruotsiksi eikä maan ikiaikaisella pääkielellä suomeksi.
Oli oikeastaan sattumaa, että ylipäätään päädyttiin kahteen kansalliskieleen, nimitykseen jonka sisällöstä ei olla vieläkään yksimielisiä ja jolle ei ole vertailukohtaa muualla. Missään nimessä sanavalinta tässä yhteydessä ei muuta muutaman prosentin puhumaa kieltä kaikille merkitykselliseksi. Olisi kaikin tavoin reilua ja realistista nostaa osa saamen kielistä myös kansalliskieliksi ja tarkoittaa kansalliskielellä maassa pitkään elänyttä kieltä. Pakolliseksi kielet voivat muodostua korkeintaan hyvin paikallisesti (esimerkiksi Ahvenanmaalla voi hyvin olla pakkoruotsi).
Edes virkaruotsia ei voida perustella perustuslailla, näin myönsi edellinen oikeusministerimme Brax.
Itse asiassa vapaampi kielivalinta syntyy juuri niistä hyveistä, joita pakkoruotsilla sanotaan puolustettavan: erilaisten yksilöiden ja vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen, maan kielellisen monimuotoisuuden puolustaminen, perustuslain kunnioituksen puolustaminen ja oikeudenmukaisuuden puolustaminen sekä kaikinpuolisen järkevyyden puolustaminen.
PS. Sinänsä on todella vahinko, että ruotsi, joka on minusta kaunis kieli, tehdään pakolla niin vastenmieliseksi. Meillä voisi olla ruotsin kieltä kohtaan hyvin positiivinen ilmapiiri mikäli pakosta päästään.
Re: Pientä myönnytystä pakkorintamassa?
Samankaltainen teksti on nyt HBL:n lukijakirjeenä:Sees kirjoitti:Lieneekö tämä sama teksti ---Hannu Jussi kirjoitti:Tänään Hesarin mielipideosastolla Ralp Jaari kirjoittaa:
"Olisiko Ruotsin ja Suomen valtioliittoon mahdollista palata?"
http://www.jaari.net/
http://hbl.fi/opinion/lasares-brev/2013 ... medeltiden
Samassa lehdessä Pär Stenbäck kirjoittaa pohjoismaisesta vaihtoehdosta: "Klarar Finland en debatt om ett reellt nordiskt alternativ? Kanske, men i så fall på grund av dåliga finanser, militärens realism och bristen på alternativ. Men det blir nog en skuggboxning kallad de små stegens politik. Tack och lov att vi åtminstone har en försvarsminister som vill börja vänskapsmatchen med Sverige."
http://hbl.fi/node/371726