Suomen nostatus -podcastissa rajua tekstiä Suomen eliittirakenteesta

[pjl69]

Kumpi puhuttelisi ihmisiä paremmin - pakkoruotsin lakkauttamisesta puhuminen vai puhuminen ruotsin muuttamisesta valinnaiskieleksi?

Valinnaiskieleksi muuttaminen toivon mukaan säästäisi yhden selittelykierroksen kun keskustelu joka tapauksessa lähtisi taas uudelleen lähtöruudusta ja sisältäisi jo valmiiksi selityksen, ettei ruotsin opiskelua ole tarkoitus estää keneltäkään. Pakkoruotsin lakkauttaminen kuulostaa kuin sisältäisi ruotsin kielen kitkemisen kokonaan tästä maasta ja kaksikielisyydestä luopumista (mikä ei ole välttämättömyys, joskin säästäisi kyllä veronmaksajien varoja). Toki valinnaisuudesta pehmeästi puhumalla saadaan vastaan heti ne perusargumentit miten oppilaat joutuvat eriarvoiseen asemaan kun virkamiesruotsia tarvitaan kuitenkin korkeakouluissa. Sanomattakin selvää on se, että pakollisesta ruotsista luopuminen edellyttäisi ja tarkoittaisi myös koko yhteiskunnallisen tukijärjestelmän purkamista, jolla ruotsista on tehty näennäisesti välttämätön oppiaine. Koko järjestelmä on yksikielisiä kansalaisia syrjivä ja kyse on siis paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin vain joku peruskoulun opinto-ohjelma.