https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000011949054.html
Kommentteja
Ruotsin opiskelumme on jotain, johon ymmärrys ei yllä. Mielestäni ruotsia voisivat opiskella ne, jotka sitä haluavat. Pakkoruotsi, tai oikeammin suomenruotsi on turha, resursseja tuhlaava oppiaine. Tilalle jotain hyödyllisempää.
Oli miten oli, vaikea silti ymmärtää miten meillä on vieläkin varaa tuhlata aikaa ja ennenkaikkea rahaa jonkin pohjoiseurooppalaisen pikkukielen opetteluun. Yhdessäkään muussa Pohjoismaassa ei kenellekään tuputeta jotain marginaalikieltä, mikä onkin kaikin puolin järkevää kielipolitiikkaa.
Olen kirjoittanut ruotsista laudaturin, eikä kielestä ole minulle juuri iloa saati hyötyä ollut. Olisipa saanut käyttää vastaavan työmäärän vaikkapa espanjan tai japanin opiskeluun.
Pakkoruotsi on niin marginaalikieli globaalisti että se olisi pitänyt poistaa lukkarista jo ajat sitten ja antaa vapaus valita jokin hyödyllisempi vaihtoehto. Varsinkin nykytyöllisyystilanteessa nuorille pitäisi luoda pohja tehdä töitä myös pohjoismaiden ulkopuolella.
Ennen vuotta -68 meiltä siis puuttui yleissivistys. Tai olihan sitä mutta vain 5% kansasta. Hyvä kun meitä alkuasukkaita sivistetään. Ruotsihan on de facto siirtomaa-ajan jäänne.
Perustuslaissa ei silti lue mitään ruotsin pakollisuudesta, yksilön vastuulla ei siis ole ruotsinkielisen väestön palveleminen heidän kielellään. Pakollinen ruotsi tuli kouluihin poliittisten lehmänkauppojen seurauksena vasta 70-luvulla.
Jokaisella ihmisellä on rajalliset aikaresurssit. Yhteiskunnalla on rajalliset taloudelliset resurssit. Koulun ei pitäisi laittaa isoja tuntimääriä sellaiseen kielenopetukseen, jonka voisi käyttää hyödyllisempiinkiin kieliin.
Ja jos suomalaiset eivät puhu englantia riittävän hyvin, niin ruotsista vapautuvia oppitunteja voisi siirtää myös sinne.
Ylivoimainen enemmistö kansalaisista vastustaa pakkoruotsia. Tällä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta kielipolitiikkaan. Näin toimii demokratia Suomessa.
Mielestäni ruotsin kielen opiskelu koulussa tulisi muuttaa valinnaiseksi.
No jos yksittäinen anekdootti käy jonkinlaisesta argumentista, niin kyllä minäkin opin koulussa ruotsia, ihan hyvin arvosanoin, enkä ole tarvinnut sitä käytännössä mihinkään. Toivottavasti ruotsinopintoni silloin rahoittaneet veronmaksajat ovat tyytyväisiä investointiinsa.
Rinkkareisuilla hostelleissa tai kulkuvälineissä törmää ruotsalaisiin. Yritän puhua suomenruotsia, mutta kieli kääntyy nopsaan englanniksi.
Kaikki tapaamani ruotsalaiset ovat ihmetelleet, miksi Suomessa on "vanha ruotsi" pakollista. Eräs totesi, että ruotsalaiset osaavat englantia. Nuori nainen oli suorasukaisempi toteamalla, ettei suomenruotsi ole ruotsia.
Erään kerran totesin Henrikssonin sanoneen, että sitten on helpompi oppia saksaa. Keskustelukumppanini alkoi nauraa ja kysyi, että miksi ette opiskele suoraan saksaa. Sanoin olevani samaa mieltä.
Uutterasti selitän syyn pakolliseen suomenruotsiin, joka on pieni vähemmistö vallankahvassa.
Suomenruotsin pakollinen opiskelu on ajanhaaskausta.