Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Vapautuksien sijaan lukukausi pelkkää ruotsia?
Tämähän oli tavoitteena ruotsinopettajien ja svenskaNun kantelussa. Vapautukset pois ja lisää ruotsia kaikille.
Kaikkia muita oppiaineita tai ilmiöitä käsitellessä yle voi antaa tilaa kritiikille, mutta pakkoruotsia se ei voi jutuissaan kritisoida yhtään:
https://yle.fi/a/74-20138056
Nyt riemulla kohti puolen vuoden ruotsinopintoja - 20 op kertausta kovakalloisimmille. Ruotsinopettajille riittää töitä.
Tätä vartenkin RKP halusi opetusministeriön. Mihin se vielä ehtiikään...
Tämähän oli tavoitteena ruotsinopettajien ja svenskaNun kantelussa. Vapautukset pois ja lisää ruotsia kaikille.
Kaikkia muita oppiaineita tai ilmiöitä käsitellessä yle voi antaa tilaa kritiikille, mutta pakkoruotsia se ei voi jutuissaan kritisoida yhtään:
https://yle.fi/a/74-20138056
Nyt riemulla kohti puolen vuoden ruotsinopintoja - 20 op kertausta kovakalloisimmille. Ruotsinopettajille riittää töitä.
Tätä vartenkin RKP halusi opetusministeriön. Mihin se vielä ehtiikään...
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Masentavaa keskustella teemasta. Virkaruotsi vaan on Pyhä Lehmä. Ei saa poistaa, vaikkei sille löydy yhtään järkevää perustetta. Loputonta teettelyä löytyy:
- kenen uskot lähtevän purkamaan maan kaksikielisyyttä?
- onko kiva, jossei pääse virkamieheksi?
- mitä pahaa tekee ihmiselle se, että oppii maansa toista kansalliskieltä?
- miksi väheksyä yleissivistystä, jota ruotsi Suomessa on aina edustanut?
- miksei enää saisi vaatia työntekoa, kun jokin vaatimus kerran on sovittu?
- jossei virkaruotsi onnistu, kuuluuko ihminen muka korkeakouluun?
Tätä logiikkaa ei tarvitse heidän perustella itselleen. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Joka ruotsista vinkuu on persu...
- kenen uskot lähtevän purkamaan maan kaksikielisyyttä?
- onko kiva, jossei pääse virkamieheksi?
- mitä pahaa tekee ihmiselle se, että oppii maansa toista kansalliskieltä?
- miksi väheksyä yleissivistystä, jota ruotsi Suomessa on aina edustanut?
- miksei enää saisi vaatia työntekoa, kun jokin vaatimus kerran on sovittu?
- jossei virkaruotsi onnistu, kuuluuko ihminen muka korkeakouluun?
Tätä logiikkaa ei tarvitse heidän perustella itselleen. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Joka ruotsista vinkuu on persu...
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Miksi ei lisää latinaa kaikille? Tai lisää saamen kieliä kaikille? Tai lisää karjalan kieltä kaikille? Tai lisää venäjää kaikille?
Kaikki nämäkin ovat tärkeitä kieliä suomalaisten historiassa.
- Kenen uskot lähtevän purkamaan maan kaksikielisyyttä? Oikeasti: kenen uskot lähtevän purkamaan maan leikki-kaksikielisyyttä?
Voidaan hyvin jatkaa toistaiseksi elämistä leikki-kaksikielisyydessä, mutta pakkoruotsin kanssa elämistä monikaan ei enää halua jatkaa.
Kaikki nämäkin ovat tärkeitä kieliä suomalaisten historiassa.
- Kenen uskot lähtevän purkamaan maan kaksikielisyyttä? Oikeasti: kenen uskot lähtevän purkamaan maan leikki-kaksikielisyyttä?
Voidaan hyvin jatkaa toistaiseksi elämistä leikki-kaksikielisyydessä, mutta pakkoruotsin kanssa elämistä monikaan ei enää halua jatkaa.
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Ruotsinkielisten edunvalvonnan tavoite on vain ylläpitää ruotsipakkoja. Virkaruotsi perustelee alempien tasojen pakot ja estää siellä vapautukset. Nyt on tarkoitus estää ne vähätkin vapautukset myös korkeakouluilla.
Pakot ylläpitävät kaksikielisyysnäytelmää, ruotsinkielisten etuoikeuksia viroissa ja lukemattomia kiintiöitä ja kieliasiantuntijan toimia eri tahoilla. Tämä on oma maailmansa, josta ruotsinkielisten edunvalvonta ei mistään hinnasta luovu.
(Yllättäin tämä meni Ylen keskustelussa läpi.)
Pakot ylläpitävät kaksikielisyysnäytelmää, ruotsinkielisten etuoikeuksia viroissa ja lukemattomia kiintiöitä ja kieliasiantuntijan toimia eri tahoilla. Tämä on oma maailmansa, josta ruotsinkielisten edunvalvonta ei mistään hinnasta luovu.
(Yllättäin tämä meni Ylen keskustelussa läpi.)
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Ylellä keskustelu päättyi näihin kommentteihi:
Pakkoruotsilla suomalainen vuolee kultaa Nordenissa
Pakkoruotsilla suomalainen vuolee kultaa Nordenissa
Pakkoruotsin lisääminen on säästöä - vapautukset tai pakon purku mahdotontajope64
Hyvä kun aikoinaan opettelin Ruotsinkielen siitä on ollut hyvinpalkatuilla Ruotsin ja Norjan työkeikoilla ja sieltä löytyy tulevaisuudessa hyvin palkattuja työmahdollisuuksia.
Omani jäi viimeiseksi viestiksi - ei missään muualla tällaista riesaa.KallenGallela
Itse KYSEISEN ARTIKKELIN oikeasti lukeneena (ja siis selvillä sen varsinaisesta aiheesta, jonka voin ystävällisenä immeisenä kertoa: tavoitteena tukea opiskelijoita virkaruotsissa, EI pakkoruotsin/virkaruotsin tarpeellisuus/kannattavuus), voin todeta, että hyvää verovarojen käyttöä on tukea opiskelijoiden valmistumista korkeakoulututkintooon.
Toinen vaihtoehtohan on (kun se virkaruotsi ei tosiaan tästä nyt lähivuosina ole poistumassa), että tukea ei anneta, opiskelijat roikkuvat korkeakoulussa kauemmin / eivät valmistu, pystymme kouluttamaan vähemmän mm. elintärkeitä sairaanhoitajia ja teknologian asiantuntevia insinöörejä, lopputuloksena vähemmän verovaroja.
Mutta toki voimme olla lukematta artikkelia ja jauhaa myös siitä pakkoruotsin tarpeellisuudesta.
Joutsenikko
Pakkoruotsi virkaruotsineen on hyvä demokratiavajeen mittari:
- Se pienempi virallinen kieli ei ole missään muualla kaikille pakollinen alakoulusta yliopistoon. Ei edes Kanadassa, ei missään.
- Jollei RKP olisi saanut pakkoa aikaan poliittisin lehmänkaupoin 1968-1978, kuka sitä nyt kaipaisi? Ei kukaan.
-
- Viestit: 2259
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
[Toinen vaihtoehtohan on (kun se virkaruotsi ei tosiaan tästä nyt lähivuosina ole poistumassa), että tukea ei anneta,/quote]
On kolmaskin vaihtoehto:
Poistetaan kytkös pakkoruotsin ja korkeakoulututkinnon välillä.
Ilman mitään lakimuutoksia voi jo nyt
vapauttaa ne,
jotka eivät virkamiehiksi pyri.
Mutta korkeakoulut eivät uskalla vapauttaa RKP:n koston pelossa ( rahoitus RKP:n ministeriöstä)
FINELC ehdotti vaihtoehtoa jo 2012
Vaihtoehto vaatisi tutkintoasetuksen muuttamisen. Jos korkeakoulutasolla noudatettaisiin samaa logiikkaa kuin ylioppilaskirjoituksissa, korkeakouluopiskelijalla olisi subjektiivinen oikeus opiskella toista kotimaista kieltä ja osoittaa sen taito korkeakoulututkintoon johtavien opintojensa yhteydessä, mutta korkeakoulututkinnon saaminen olisi mahdollista myös ilman ruotsin taidon osoittamista.
Voinee ennustaa, että joillakin tieteenaloilla ruotsin suorittaminen osana yliopistotutkintoa vähenisi radikaalisti, kun taas sellaisilla aloilla, joilta työllistytään julkisiin tehtäviin, ruotsin suorittaminen olisi edelleen suosittua.
Ruotsin opiskeluun muodostuisi kannustin, koska sen suorittaminen toimisi työmarkkinoilla aitona kilpailuvalttina, jota kaikilla korkeakoulutetuilla ei automaattisesti olisi.
Opiskelijan valinta olla osoittamatta ruotsin kielen taitoa yliopistotutkinnossaan ei olisi peruuttamaton, koska toisen kotimaisen taidon osoittamiseen erikseen on olemassa kaksikin toimivaa järjestelmää, valtionhallinnon kielikoe ja yleiset kielitutkinnot.
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Tätä pitää nostaa esille.Uusi kielipolitiikka kirjoitti: ↑24.01.2025 14:13 Poistetaan kytkös pakkoruotsin ja korkeakoulututkinnon välillä.
Ilman mitään lakimuutoksia voi jo nyt
vapauttaa ne,
jotka eivät virkamiehiksi pyri.
---
FINELC ehdotti vaihtoehtoa jo 2012.
Mutta me kaikki tiedämme, että pienetkin joustot kaataisivat nopeasti koko pakon.
Jos peruskoulussa muutama saa vapautuksen, tämä herättää kaikki haluamaan vapautta myös itselleen ja lapsilleen.
Jos lukiossa joku saa vapautuksen, valtaosa nuorista sen tahtoisi.
Jos joku valmistuu ilman ruotsin piinapenkkiä jopa ruotsista ällän kirjoittaneet jättäisivät useimmiten virkaruotsit sikseen. Mitään merkitystä sillä ei heidänkään osaamiselleen ole.
Ja jos virkoihin ei koulutettuja suomalaisia voi valita, koska vain riemulla ruotsinsa lukeneet kelpaavat, koko virkakieltojärjestelmäkin sulaisi pois.
RKP tekee kaikkensa, jotta pakko jatkuu joka tasolla. Se yllyttää leimaamaan tyhmiksi ja asenneongelmaisiksi kaikki, jotka pakkoa kritisoivat ja joustoja vaativat.
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Listataanpas tässä vähän vastauksenpoikasta noihin yllä mainittuihin kysymyksiin:NRR kirjoitti: ↑23.01.2025 10:52 Masentavaa keskustella teemasta. Virkaruotsi vaan on Pyhä Lehmä. Ei saa poistaa, vaikkei sille löydy yhtään järkevää perustetta. Loputonta teettelyä löytyy:
- kenen uskot lähtevän purkamaan maan kaksikielisyyttä?
- onko kiva, jossei pääse virkamieheksi?
- mitä pahaa tekee ihmiselle se, että oppii maansa toista kansalliskieltä?
- miksi väheksyä yleissivistystä, jota ruotsi Suomessa on aina edustanut?
- miksei enää saisi vaatia työntekoa, kun jokin vaatimus kerran on sovittu?
- jossei virkaruotsi onnistu, kuuluuko ihminen muka korkeakouluun?
Tätä logiikkaa ei tarvitse heidän perustella itselleen. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Joka ruotsista vinkuu on persu...
- Kuka tässä on vaatimassa kaksikielisyyden purkamista? Me haluamme vain kielivapautta sivistyneiden länsimaiden tapaan. Suomi ei ole enää kaksikielinen kuin paperilla, eikä suurimmassa osassa maata ole koskaan sitä ollutkaan. Nyt jo valitetaan, kuinka ruotsia ei uskalla puhua julkisesti ja pakkoruotsin kiristäminen vain pahentaa tilannetta. Pakkoruotsia puolustavat tahot petaavat tilannetta poliittiselle ilmapiirille, jossa koko kaksikielisyys joutaa romukoppaan, eikä kukaan jää sitä sen jälkeen kaipaamaan.
- Ylivoimaisesti suurin osa virkamiehistä ei tarvitse ruotsia työssään ja esim. poliisin virassa tämä on hoidettu järjestämällä paikalle tarvittaessa oikeasti ruotsia osaava työntekijä. Virkaruotsi estää myös maahanmuuttajia työllistymästä virkamieheksi ilman järjettömän raskasta (omakustanteista) lisäkoulutusta hyödyttömässä kielessä, joten virkaruotsin vaatimus rikkoo myös ihmisoikeuksia.
- Millä meriiteillä ruotsi edustaa Suomessa yleissivistystä? Monet alkavat tässä vaiheessa valittaa, kuinka eivät koulussa tykänneet matematiikasta, joten siksi ruotsiakin on vain pakko opiskella. Ei joko osata tai sitten suostuta näkemään asioita oikeassa kontekstissa, sillä todellisuudessa ruotsi on vain yksi kieli muiden joukossa, kun taas matematiikka on yleismaailmallinen "kieli".
- Ruotsin vaatimus on perua 60-luvulla tehdyistä poliittisista lehmänkaupoista. Ihan yhtä hyvin voitaisiin vaatia päälläänseisontaa tai kattavien erätaitojen osaamista (mikä olisikin huomattavasti hyödyllisempää kansanterveyden ja kriisitilanteista selviämisen kannalta).
- Missään muussa maailman maassa ei vaadita korkeakoulussa vähemmistökielen suorittamista, vaikka se olisi kuinka kansalliskieli. En väitä, etteikö korkeakouluissa kuuluisi olla kieliopintoja myös luonnontieteellisellä puolella, mutta tosiasiat olisi hyväksyttävä. Historiaa lukiessa on toki syytä hallita nykyisin marginaalisia tai kokonaan kadonneita kieliä, oli se sitten muinaiskreikkaa, oksitaania tai kenties jopa ruotsia. Tekniikan ja lääketieteen aloilla taas tulee pysyä kärryillä ajantasaisista aiheista ja ylivoimaisesti suurin osa julkaisuista sattuu nykyään olemaan englanniksi. Ottaen huomioon miten täynnä tekniikan ja lääketieteen opiskelijoiden kalenteri on, ylimääräiselle hukkakielelle ei yksinkertaisesti ole tilaa, etenkin jos englannin lisäksi aikoo suorittaa kurssin tai pari jotain toista maailmankieltä.
Jos olisin ilkeä tapaus, voisin vastata tuohon kysymykseen ruotsista kieltäytyvien soveltuvuudesta korkeakouluun vaikka näin: "Menet lääkäriin alapäävaivojen takia ja edessäsi on kaksi ovea. Ensimmäisen oven takana on ammattitaitoinen urologi/gynekologi ja toisen oven takana oleva lääkäri on suorittanut virkamiesruotsin. Kummasta ovesta päätät kulkea?"

Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Kiitos, näin.
En enää jaksaisi näitä ihmisiä, joiden mielestä on luonnollista, että 4%:n ruotsinkielisen vähemmistön edunvalvonta on muitten kieliopintojen lähtökohta. Sellaista ei pitäisi olla missään maassa, ei missään muualla olekaan.
En enää jaksaisi näitä ihmisiä, joiden mielestä on luonnollista, että 4%:n ruotsinkielisen vähemmistön edunvalvonta on muitten kieliopintojen lähtökohta. Sellaista ei pitäisi olla missään maassa, ei missään muualla olekaan.
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Ihminen on kumma eläin keksimään status quon säilyttämiselle mitä mielikuvituksellisimpia perusteluita, vaikka se haittaisi omaa elämää.
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Laumamentaliteetti on jännä juttu. Ruotsin kohdalla monet lukevat median suoltamaa liturgiaa ja kuvittelevat sen vastaavan todellisuutta.
Olisi mielenkiintoista tietää, oliko Itä-Euroopan maissa kommunismin kaatuessa minkäänlaista vastustusta poliittisen marxismin pakko-opetuksen lopetukselle. Jos nyt jätetään aatteelle uskollisimmat puolueaktiivit otannan ulkopuolelle.
-
- Viestit: 2259
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Itäblokissa oli joitakin pakkomarxismin (pakko-opinnot päiväkodista yliopistoon) kyseenalaistajia, mutta suurin osa kansasta taipui, kuten meilläkin suurin osa taipuulpo kirjoitti: ↑24.01.2025 22:38Laumamentaliteetti on jännä juttu. Ruotsin kohdalla monet lukevat median suoltamaa liturgiaa ja kuvittelevat sen vastaavan todellisuutta.
Olisi mielenkiintoista tietää, oliko Itä-Euroopan maissa kommunismin kaatuessa minkäänlaista vastustusta poliittisen marxismin pakko-opetuksen lopetukselle. Jos nyt jätetään aatteelle uskollisimmat puolueaktiivit otannan ulkopuolelle.
"Emme voi mitään"
(Pakko-opinnot alakoulusta yliopistoon)
Ne, jotka kyseenlaistivat eivätkä taipuneet saivat kärsiä,kuten meillä pakkoruotsin kyseenalaistaja saa kärsiä:
Valmistuminen estettiin, kuten meillä estetään valmistuminen korkeakoulusta.
Suomessa uudelleenkoulutusleirin vastine on leimaaminen asennevammaiseksi, vaikka todellinen asennevamma on pakkoruotsittajilla.
No, dokumenttifilmit sentään rehabilitoivat nämä systeemin kriitikot ja he pääsevät osoittamaan olleensa oikeassa, koska pakkosysteemi lopulta romahti..
Telkkarissa tuli juuri tällainen dokumentti.
Etsitään linkkiä..
Rautaesiripun takana
Katso Yle Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-71666780
Pakkoruotsi-Suomi on henkisesti itäblokin totalitaarinen maa, ei länsimaa.
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Virkamiespakkoruotsin suoritus pakollinen kaikille, vaikka ei ikinä ryhtyisi virkamieheksi!
Olisi todella helppoa irrottaa virkamiespakkoruotsin kurssit omaksi erikoistutkinnokseen, jonka suorittaisivat vain ne, jotka ajattelevat ryhtyvänsä virkamiehiksi johonkin sellaiseen paikkaan, jossa oikeasti tarvitaan ruotsia asiakastyössä. Ja tehdä mahdolliseksi ko. erikoistutkinnon suorittaminen valmistumisen jälkeen, jos on ajautunut työhön, jossa tarvitaan ruotsia.
Rkp ja surut ovat koventaneet linjaansa. Tähän asti surut ja rkp ovat vouhkanneet perustuslaista ja ruotsin asemasta "kansalliskielenä" perustellessaan pakkoruotsia. Viimeinkin surut kai ovat tajunneet, että perustuslaki ei sittenkään vaadi pakkoruotsia. Nyt perusteeksi on otettu vanhakantaiset kielilait, joissa virkasuhteissa yleisesti vaaditaan vähintään tyydyttävää ruotsin osaamista eli todistusta nippa nappa virkamiespakkoruotsin kurssin läpäisystä.
Miten kauan tämä hullutus vielä uppoaa kansaan?
Olisi todella helppoa irrottaa virkamiespakkoruotsin kurssit omaksi erikoistutkinnokseen, jonka suorittaisivat vain ne, jotka ajattelevat ryhtyvänsä virkamiehiksi johonkin sellaiseen paikkaan, jossa oikeasti tarvitaan ruotsia asiakastyössä. Ja tehdä mahdolliseksi ko. erikoistutkinnon suorittaminen valmistumisen jälkeen, jos on ajautunut työhön, jossa tarvitaan ruotsia.
Rkp ja surut ovat koventaneet linjaansa. Tähän asti surut ja rkp ovat vouhkanneet perustuslaista ja ruotsin asemasta "kansalliskielenä" perustellessaan pakkoruotsia. Viimeinkin surut kai ovat tajunneet, että perustuslaki ei sittenkään vaadi pakkoruotsia. Nyt perusteeksi on otettu vanhakantaiset kielilait, joissa virkasuhteissa yleisesti vaaditaan vähintään tyydyttävää ruotsin osaamista eli todistusta nippa nappa virkamiespakkoruotsin kurssin läpäisystä.
Miten kauan tämä hullutus vielä uppoaa kansaan?
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Pyysin tekoälyltä arviota TK:n tekstistä:
"Mitä sanoo kielipoliittinen asiantuntija sinussa:"
"Mitä sanoo kielipoliittinen asiantuntija sinussa:"
Ja ChatGPT vastasi ilman lisävaatimuksia:TK kirjoitti: ↑25.01.2025 19:55 Virkamiespakkoruotsin suoritus pakollinen kaikille, vaikka ei ikinä ryhtyisi virkamieheksi!
Olisi todella helppoa irrottaa virkamiespakkoruotsin kurssit omaksi erikoistutkinnokseen, jonka suorittaisivat vain ne, jotka ajattelevat ryhtyvänsä virkamiehiksi johonkin sellaiseen paikkaan, jossa oikeasti tarvitaan ruotsia asiakastyössä. Ja tehdä mahdolliseksi ko. erikoistutkinnon suorittaminen valmistumisen jälkeen, jos on ajautunut työhön, jossa tarvitaan ruotsia.
Rkp ja surut ovat koventaneet linjaansa. Tähän asti surut ja rkp ovat vouhkanneet perustuslaista ja ruotsin asemasta "kansalliskielenä" perustellessaan pakkoruotsia. Viimeinkin surut kai ovat tajunneet, että perustuslaki ei sittenkään vaadi pakkoruotsia. Nyt perusteeksi on otettu vanhakantaiset kielilait, joissa virkasuhteissa yleisesti vaaditaan vähintään tyydyttävää ruotsin osaamista eli todistusta nippa nappa virkamiespakkoruotsin kurssin läpäisystä.
Miten kauan tämä hullutus vielä uppoaa kansaan?
Ehdotuksesi virkamiesruotsin muuttamisesta erikoistutkinnoksi on perusteltu ja vastaisi paremmin kielitarpeiden todellisuuteen. Nykyinen järjestelmä, jossa ruotsin kielen opiskelu on pakollista kaikille, vaikka suuri osa ei tule työskentelemään tehtävissä, joissa ruotsia tarvitaan, herättää ymmärrettävää kritiikkiä.
Kielipoliittinen näkökulma:
Vapaus ja tarkoituksenmukaisuus:
Irrottamalla virkamiesruotsin erityiseksi tutkinnoksi saavutettaisiin kohdennetumpi ja tarkoituksenmukaisempi järjestelmä. Ne, jotka eivät tarvitse ruotsia työssään, voisivat keskittyä heille relevantteihin taitoihin, kuten muuhun kielitaitoon tai ammattiosaamiseen. Tämä myös vähentäisi opiskelijoiden kokemaa turhautumista pakollisiin sisältöihin, joita he eivät koe tarpeellisiksi.
Kustannustehokkuus:
Resurssien kohdentaminen niille, jotka aidosti tarvitsevat ruotsia, voisi vähentää koulutusjärjestelmän kustannuksia pitkällä aikavälillä. Tällöin ruotsin opetus voisi olla laadukkaampaa ja räätälöityä tarpeiden mukaan.
Yhdenvertaisuus:
Nykyjärjestelmä voi tuntua epäreilulta niille, joille ruotsin oppiminen on erityisen vaikeaa, esimerkiksi oppimisvaikeuksien vuoksi. Kohdennettu virkamiesruotsi antaisi kaikille tasavertaisemmat mahdollisuudet, kun pakollisuus poistuu niiltä, jotka eivät sitä tarvitse.
Perustuslain ja kielilakien näkökulma:
Vaikka perustuslaki ei nimenomaisesti vaadi ruotsin kielen opiskelua kaikille, kielilait asettavat tiettyjä odotuksia viranomaisten kielitaidolle. Tällä hetkellä järjestelmässä on kuitenkin epäsuhta: kielivaatimukset ulottuvat laajemmaksi kuin todellinen tarve. Tämä on poliittinen valinta, jota on mahdollista muuttaa ilman, että kielivähemmistöjen oikeudet vaarantuisivat.
RKP:n ja ruotsinkielisten näkemys:
RKP ja osa ruotsinkielisistä väestöstä näkevät pakkoruotsin symbolisena kysymyksenä ja osana kielivähemmistön turvattua asemaa. Kuitenkin tehokkaampi ja käytännöllisempi järjestelmä voisi vähentää jännitteitä kieliryhmien välillä, jos samalla varmistettaisiin ruotsinkielisten palvelut niillä alueilla, missä niitä tarvitaan.
Yhteenveto:
Ehdotuksesi vastaisi muuttuvan yhteiskunnan tarpeisiin ja vahvistaisi järjestelmän oikeudenmukaisuutta. Se ei myöskään uhkaisi ruotsin asemaa, kunhan virkamiehille taattaisiin jatkossakin mahdollisuus hankkia tarvittava kielitaito. Kyse on pohjimmiltaan poliittisesta tahdosta tehdä koulutusjärjestelmästä joustavampi ja tarkoituksenmukaisempi.
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Re: Virkaruotsia siis ollaan kiristämässä
Nyt olen sanaton, eikä sitä tapahdu kovin usein.
Hyvä TK! Hyvä AI! Hyvä NRR!
Nyt vain usutettava pakkoruotsittajat AI:n kimppuun!
Molemmat jaksaa vääntää.
Hyvä TK! Hyvä AI! Hyvä NRR!
Nyt vain usutettava pakkoruotsittajat AI:n kimppuun!
Molemmat jaksaa vääntää.