Voitaisiinko faktantarkastus Suomessa aloittaa vaikka "kaksikielisyydestä"

[Hillevi Henanen]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010951093.html

”Yhteiskuntamme kehittymisen ja myös yhteiskuntarauhan kannalta on oleellista, että erotamme totuuden valheesta”, Adlercreutz kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.

...ja jatkaa sitten rahan syytämisen oikeutuksesta muutaman prosentin vähemmistölle?

[pentti]

Olen vähän ihmetellyt sitä, miksi RKP:n uutta puheenjohtajaa ei haasteta enempää.
Nähtäisiin, miten hän sanoittaa pakkokeinot ja valtaväestön kyykyttämisen.
Nyt hänestä saa ”liberaalin” vaikutelman. Ei ole ainakaan lestadiolainen.

[pjl69]

Olen vähän ihmetellyt sitä, miksi RKP:n uutta puheenjohtajaa ei haasteta enempää.

Pakkoruotsin vastustus on onnistuneesti leimattu lapsellisten ja sivistymättömien junttien touhuksi. Näkihän sen, kun Simon Elo yritti aikoinaan haastaa Henrikssonia jossain tv:n keskusteluohjelmassa kielipolitiikasta, niin Henrikssonin ei tarvinnut muuta kuin suhtautua alentuvasti Eloon ja todeta, että eikö tässä ole tärkeämpiäkin asioita, tmv. Elo joutui puolustuskannalle ja totesi vain, että hänelle se oli ainakin tärkeä asia. Keskustelu aiheesta lopahti siihen.

[Hillevi Henanen]

Olen vähän ihmetellyt sitä, miksi RKP:n uutta puheenjohtajaa ei haasteta enempää.

Pakkoruotsin vastustus on onnistuneesti leimattu lapsellisten ja sivistymättömien junttien touhuksi. Näkihän sen, kun Simon Elo yritti aikoinaan haastaa Henrikssonia jossain tv:n keskusteluohjelmassa kielipolitiikasta, niin Henrikssonin ei tarvinnut muuta kuin suhtautua alentuvasti Eloon ja todeta, että eikö tässä ole tärkeämpiäkin asioita, tmv. Elo joutui puolustuskannalle ja totesi vain, että hänelle se oli ainakin tärkeä asia. Keskustelu aiheesta lopahti siihen.

Eiköhän tässä lähinnä ole raha vaihtanut sujuvasti omistajaa eli halveksunnan ansaitsevat esim. ne, jotka ennen viime vaaleja möivät äänensä.

viewtopic.php?f=13&t=4401&p=33566&hilit ... vat#p33566

Apurahan saamisen edellytyksenä on, että hyväksyt säätiön tarkoituksen ja annat luvan apurahan saajan nimen ja myönnetyn määrän julkistamiseen. Säätiö julkaisee vain apurahan saaneiden hakijoiden nimet.

Säätiön apurahoja saaneet ehdokkaat sitoutuvat myös työskentelemään, tukemaan ja vaikuttamaan niiden arvojen puolesta, joita säätiö tekee:
– Suomi, jossa on kaksi elävää kansalliskieltä, ruotsi ja suomi. (Huom. järjestys)
– ruotsinkielisille hallintoratkaisuille, laitoksille ja ympäristöille.

[pentti]

Olen vähän ihmetellyt sitä, miksi RKP:n uutta puheenjohtajaa ei haasteta enempää.

Pakkoruotsin vastustus on onnistuneesti leimattu lapsellisten ja sivistymättömien junttien touhuksi. Näkihän sen, kun Simon Elo yritti aikoinaan haastaa Henrikssonia jossain tv:n keskusteluohjelmassa kielipolitiikasta, niin Henrikssonin ei tarvinnut muuta kuin suhtautua alentuvasti Eloon ja todeta, että eikö tässä ole tärkeämpiäkin asioita, tmv. Elo joutui puolustuskannalle ja totesi vain, että hänelle se oli ainakin tärkeä asia. Keskustelu aiheesta lopahti siihen.

Pakkoruotsin kritiikin ”tasoa” pitäisi nostaa ja yrittää saada sitä ”arvokkaammille” foorumeille. Pakottajilla on jopa näitä yliopistotutkimuksia. Taso on mikä on, mutta kuitenkin niitä on. Se on tietysti pitkä tie, mutta hyviä keinoja on vähän.

Toisessa keskustelussa (Ruotsinkielisten suosiminen on suomenkielisten syrjintää) kaiveltiin ansiokkaasti kielikokeilun aineistoa ja valaistiin hyvin kokeilun torjumisen perusteluja. Näytelmän absurdius pitäisi saada laajemmin esille. Eivät ihmiset tunne asiaa.

Voisiko joku kirjoitustaitoinen tehdä kielikokeilusta raportin, tiukasti asiatietoihin perustuvan raportin ilman mitään provosointeja. Sopiva foorumi voisi olla esim. Kanava lehti. Kanava voisi jopa julkaista sen.

Mielestäni nyt olisi hyvä aika tehdä uusi kansalaisaloite esim. pakkoruotsin lakkauttamisesta. Se ehdittäisiin vielä käsitellä tämän eduskunnan aikana. Aloite pitäisi valmistella huolellisesti, jotta se ei kaatuisi ainakaan muotoseikkoihin. Jos vaaditaan lakialoitteen muotoa, tehdään sellainen.

Suomalaisuuden liitollakin pitäisi nyt olla rahaa!

[TK]

Mahdollisen uuden kansalaisaloitteen otsikkona voisi olla RUOTSI VALINNAISKIELEKSI.

Pakkoruotsista puhuminen on jotenkin kulunut aihe, vaikka se onkin asian ydin.

Uusi kansalaisaloite uuden näkökulman kautta voisi olla menestys.

RUOTSI VALINNAISKIELEKSI!

[Uusi kielipolitiikka]

Mitään aitoa kaksikielisyyttä ei ole Pohjanmaan maakunnan ulkopuolella.

Mitä on aito kaksikielisyys?

Esim sitä, että yksilö osaa luonnostaan kahta eri kieltä äidinkielen tasoisesti ja käyttää niitä suunnilleen yhtä laajasti.
Sama kriteeri pätee perheisiin, sukuihin, heimoihin, kuntiin, maakuntiin ja maahan.

Tällä kriteerillä Suomi maana on
erittäin yksikielinen maa.

Meitä on aivopesty vuosikymmenet nykyiseen keinotekoiseen kaksikielisyyteen, joten "vasta-aivopesu" ei ole helppoa..

Keinotekoinen kaksikielisyys on todella vahvaa RKP:n luoman keinotekoisen ja ylikireän lainsäädännön takia.

Mutta ei sillä ole mitään tekemistä aidon kaksikielisyyden kanssa.

Suomen "kaksikielisyys" on vain sievistelevä kiertoilmaus ruotsin kielen tolkuttomasti ylikorostetun erityisaseman pönkittämiseksi

Siksi pitäisi pohtia avoimesti ja asiallisesti, millainen status 4%:n historiallisen vähemmistön puhumalla kielellä pitäisi olla ja millainen tuo vastaava asema on vastaavilla vähemmistöillä Suomen verrokkimaissa.

Jos joku jaksaisi tuon selvittää esim Euroopan unionin tasolla..

[pentti]

Mahdollisen uuden kansalaisaloitteen otsikkona voisi olla RUOTSI VALINNAISKIELEKSI.

Pakkoruotsista puhuminen on jotenkin kulunut aihe, vaikka se onkin asian ydin.

Uusi kansalaisaloite uuden näkökulman kautta voisi olla menestys.

RUOTSI VALINNAISKIELEKSI!

Vielä kymmenen vuotta sitten oli intoa enemmän kuin tietoa. Nyt taitaa olla jo toisin päin.

[SJONS]

Kansalaisaloite tämän hallituskauden aikana tuskin tuottaa tulosta, koska RKP on vahtimassa pakkoruotsia ja ruotsinkielisten oikeuksia kaikin mahdollisin tavoin.
Uskon ja toivon, että PS:n ja Kokoomuksenkin nuoret vetävät asian esille lähempänä seuraavia eduskuntavaaleja.

Opetushallitukseen etsitää uutta johtajaa, jolla on hyvä ( vai kiitettäväkö se oli), ruotsin kielen suullinen taito. Talon sisältä on kuulunut murinaa!

Pakkoruotsikeskusteluissa ei pidä antaa liian helposti periksi. Syyt, sopimukset ja kielilait pitää selvittää, niin johan tokenevat ja alkavat vähätellä. Senkään ei pidä antaa masentaa, vaan pitää sitkeästi jatkaa. Lopuksi HE suuttuvat ja jopa haukkumista saa osakseen, mutta mitä merkitystä sillä on, kun asia on tärkeä ja johtaa ennemmin tai myöhemmin oikeudenmukaiseen ratkaisuun.

Kielisopimukset (EU,EN, ja PN) kieltävät vaatimasta pakollista toisen kielen opiskelua. Vähemmistö- tai alueellisen kielen raja on kaikissa sopimuksissa 20%.
KIELILAKI antaa mahdollisuuden tarjota tulkkipalveluja. Nuo kielisopimukset ja kielilaki löytyvät netistä!

Lopuksi! Suomi EI ole kaksikielinen! Perustuslain mukaan Suomella on kaksi kansalliskieltä! Kansalaiset voivat olla kaksikielisiä, mutta se toinen kieli ei kaikilla ole ruotsi vaan joku meille aivan vieras kieli.

[NRR]

Kielisopimukset (EU,EN, ja PN) kieltävät vaatimasta pakollista toisen kielen opiskelua.

Tästä en ole kuullut. Miten?

[lpo]

Tästä en ole kuullut. Miten?

Tästä olisi kyllä hyvä kuulla yksityiskohtia. Irlannissa vaatimus iirin osaamisesta valtion työpaikoissa poistettiin vasta Euroopan Yhteisöön liityttäessä 70-luvulla ja kansanliike asian ajamiseen oli ennättänyt olla toiminnassa vajaa 10 vuotta. Tässä täytyy myös muistaa, että iiri on maan alkuperäiskieli, mutta se oli ajettu jo niin tukalaan asemaan satojen vuosien aikana, että suurelle osalle kansasta se oli täyttä hepreaa. Suomessakin pakkoruotsi olisi pitänyt ottaa suurennuslasin alle viimeistään -95, mutta likapyykki jätettiin tuolloin pesemättä myös kielipolitiikan osalta...

[SJONS]

Kaikissa Suomen hyväksymissä kielisopimuksissa vähemmistö- tai alueellisen kielen raja on 20%. Ruotsinkielisiä ei ole koskaan ollut enempää kuin 17%.

Kaikki tiedämme perustuslakiimme kirjatut pykälät, mutta kielisopimuksia ei liiemmin ole avattu julkisuuteen.

Neuvostoihin ja muihin päättäviin elimiin on kaikista puolueista aina valittu Suomesta edustajia, jotka ovat saaneet sopimuksiin poikkeaman oikeuttavat lausumat. Ne viittaavat Ruotsin kanssa yhteiseen historiaan, kielivähemmistön tarpeisiin ym. ym. tekijöitä, joilla erivapaudet on hyväksytty.

Koulutusta koskevat lait ovat kai Suomen sisäisiä asioita. Kielilaki muutettiin, jotta kunnat eivät olisi muuttuneet suomenkielsiksi. Kielilaki sallii tulkkien käytön! Tuo tulkkien käyttö, on pieni vihje, mutta enin osa käsittelee ruotsinkielisten oikeuksia.

[Uusi kielipolitiikka]

Kielisopimukset (EU,EN, ja PN) kieltävät vaatimasta pakollista toisen kielen opiskelua.

Vähemmistö- tai alueellisen kielen raja on kaikissa sopimuksissa 20%.

KIELILAKI antaa mahdollisuuden tarjota tulkkipalveluja. Nuo kielisopimukset ja kielilaki löytyvät netistä!

Jos ne löytyvät netistä,
olisi hyvä laittaa linkki näihin.

Ainakaan tuota 20%:n rajaa tässä kontekstissa ei löydy.

Esim saamelaisia on alle 1%, mutta silti saamenkielisiä suojellaan nimenomaan alueellisen kielen statuksen perusteella, alueellisesti.

Ruotsin kielellä on omituinen kaksoisstatus:
Sekä koko valtakunnan kansalliskieli että alueellinen/vähemmistökieli. Samanaikaisesti.

Tästä kaksoisstandardista pitää päästä eroon. Pitää olla Joko/tai

Ei voi olla yhtäaikaa molempia.

Mutta RKP on onnistunut
vääristämään tämänkin.

Siinä mielessä se murtaa itse oman kaksikielisyysmyyttinsä.

Mutta eliitti ei suostu tätä myöntämään,
vaan jatkaa aivotonta
"kaksikielisyyden rikkaus" -mantraansa
RKP:n vaatimuksesta.

Mutta jos tarkistetaan faktoja, pitää olla myös omat faktat kunnossa ja esim. linkit todisteena.

[Uusi kielipolitiikka]

pitää pohtia avoimesti ja asiallisesti, millainen status 4%:n historiallisen vähemmistön puhumalla kielellä pitäisi olla ja millainen tuo vastaava asema on vastaavilla vähemmistöillä Suomen verrokkimaissa.

Tähän jotain kättä pitempää ja
dokumentteja todisteeksi.

Esim Virossa entisten valloittajien kielillä ei ole kohtuuttomasti ylikorostettua erityisasemaa, mutta esim Eesti tv lähettää runsaasti venäjänkielistä ohjelmaa kielivähemmistölle. (valloittajakansan jälkeläisille)

Saksan kielellä ("vanhemmalla valloittajalla") ei taida olla enää yhtään mitään erityisasemaa.