Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 05.06.2023 10:08

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... b5ab78b344

Anna-Maja Henrikssonista Suomen pitkäaikaisin oikeusministeri
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonista tulee sunnuntaina Suomen pitkäaikaisin oikeusministeri.

Anna Maja-Henriksson on toiminut sunnuntaina yhteensä 2 898 päivää oikeusministerinä. Hän ohittaa ministeripäivillään tähän saakka pisimpään oikeusministerinä toimineen RKP:n Christoffer Taxellin.

Varatuomari, kansanedustaja Anna-Maja Henriksson nimitettiin oikeusministerin virkaan ensimmäisen kerran Jyrki Kataisen (kok) hallitukseen kesällä 2011. Hän jatkoi tehtävässä myös Alexander Stubbin (kok), Antti Rinteen (sd) ja Sanna Marinin (sd) hallituksissa.

Iltalehden tietojen mukaan ministerikollegat pitävät Henrikssonia pätevänä ja ahkerana oikeusministerinä.
https://www.hbl.fi/artikel/0bfc1f92-ecf ... dbff27c1f2

På tredje och fjärde plats i statistiken över långvariga justitieministrar kommer Johannes Koskinen (SDP) med 2 354 dagar och Matti Louekoski (SDP) med 2 049 dagar.
Mikä on erilaisten näiden kahden aikana säädettyjen lukemattomien kielilekien vaikutus muihin kieliryhmiin?
Mikä on vastaavien lakien määrä esim. muissa Pohjoismaissa?
Viimeksi muokannut Hillevi Henanen, 05.06.2023 19:34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 05.06.2023 14:14

Jos nyt käytävät hallitusneuvottelut johtavat hallituksen muodostamiseen, niin toivottavasti uuden hallituksen oikeuministerinä toimii joku muu kuin Anna-Maja Henriksson!

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 05.06.2023 17:36

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut ... 014+ke+p+2
Tässä pöytäkirja, jossa käsitellään kaksikielisyyslakimuutosta v. 2014

viewtopic.php?f=13&t=3943

Tässä otteita siitä ja kommentteja

Ari Jalonen /ps:
Arvoisa puhemies! Ministeri, te ette vastannut siihen minun kysymykseeni, olisiko mahdollista tällaisella vastavuoroisuusperiaatteella antaa valtuustoille lisää valtaa myös sitten siinä tapauksessa, jos kunnassa on 8,1 prosenttia tai 3 001 asukasta niitä vähemmistökielen omaavia, että silloin pystyttäisiin päättämään, että kunta on yksikielinen, jos se kunta näkee sen järkeväksi taloudellisesti tai jollakin muulla perusteella. Elikkä annettaisiin sille valtuustolle valtaa myös tähän suuntaan, niin kuin nyt ollaan ihan järkevistä perusteista antamassa toiseen suuntaan — mutta että sillä valtuustolla olisi valtaa.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson
Arvoisa puhemies! Tässä ei ole tarkoitus muuttaa kielilakia siltä osin kuin on kyse näistä peruslähtökohdista. Kielilaki lähtee siitä, että jos kunnassa vähemmistö on vähintään 8 prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta, niin sen on oltava kaksikielinen. (Ari Jalonen: Miksi?) Tähän ei ole ajateltu tehdä mitään muutosta, eikä tässä halutakaan antaa valtuustoille sitä mahdollisuutta, että päättäisivät ykskaks olla yksikielisiä, koska se kaventaisi kuntalaisten oikeuksia.
Tässä siis teoreettinen osuus, ja tässä "oikeus"ministerin junailema käytännön toteutus

Tämä oli kolmen kunnan tilanne 31.12.2013 joka ei minkään lain mukaan olisi oikeuttanut kaksikieliseksi.
3000 vähemmistösasukkaan tai 8%:n raja ei ole lähelläkään yhdessäkään näistä kunnista.

Korsnäs asukkaita 2068, suomenk. 75 eli 3,6%
Rahaa 526 800€ 2015 ja 543 200€ vuonna 2016

Luoto 5534 asukasta, suomenk. 306 eli 5,5%
1 269 800€ 2015 ja 1 320 400€ vuonna 2016

Närpiö 9558 asukasta, suomenk. 507 eli 5,3%
0€ 2015 ja 2 218 400€ vuonna 2016


2015-2023 eli yhdeksässä vuodessa näille kunnille on maksettu "kaksikielisyydestä"

Korsnäs....vuosi....Asukk....suomi...osuus...ruotsi....osuus....muut...osuus
EUR
526786....2015.....2218......73........3.3%....1934....87.2%.....211....9.5%
543217....2016.....2219......72........3.2%....1930....87.0%.....217....9.8%
535127....2017.....2201......71........3.2%....1906....86.6%.....224...10.2%
524137....2018.....2171......80........3.7%....1874....86.3%.....217...10.0%
507641....2019.....2154......66........3.1%....1848....85.8%.....240...11.1%
519643....2020.....2122......70........3.3%....1820....85.8%.....232...10.9%
519724....2021.....2077......73........3.5%....1781....85.7%.....223...10.7%
568440....2022.....2068......75........3.6%....1763....85.3%.....230...11.1%
506003....2023.....2050......75........3.7%....1737.....84.7%....238...11.6%

Luoto........vuosi.....Asukk....suomi...osuus....ruotsi...osuus....muut..osuus
EUR    
1269793....2015.....5065.......309......6.1%......4683...92.5%.....73...1.4%
1320441....2016.....5107.......305......6.0%......4713...92.3%.....89...1.7%
1325998....2017.....5147.......303......5.9%......4746...92.2%.....98...1.9%
1326053....2018.....5176.......307......5.9%......4765...92.1%...104...2.0%
1320089....2019.....5264.......305......5.8%......4831...91.8%...128...2.4%
1395606....2020.....5340.......308......5.8%......4915...92.0%...117...2.2%
1444013....2021.....5417.......304......5.6%......4975...91.8%...138...2.5%
1525793....2022.....5534.......306......5.5%......5071...91.6%...157...2.8%
1496408....2023.....5622.......305......5.4%......5170...92.0%...147...2.6%

Närpiö........vuosi....Asukk....suomi...osuus....ruotsi...osuus....muut...osuus
EUR  
...0.............2015.....9335.......530.......5.7%......7915...84.8%.....890.....9.5%
2218359....2016.....9389.......530.......5.6%......7857...83.7%...1002...10.7%
2183615....2017.....9387.......523.......5.6%......7747...82.5%...1117...11.9%
2159016....2018.....9439.......514.......5.4%......7682...81.4%...1243...13.2%
2110636....2019.....9507.......518.......5.4%......7642...80.4%...1347...14.2%
1982536....2020.....9471.......515.......5.4%......7553...79.7%...1403...14.8%
2199655....2021.....9479.......519.......5.5%......7486...79.0%...1474...15.6%
2406430....2022.....9558.......507.......5.3%......7403...77.5%...1648...17.2%
2146418....2023.....9562.......506.......5.3%......7303...76.4%...1753...18.3%

Tämän "oikeus"ministerin oikeidentaju hyväksyy kaikki kaksikielisyyden nimissä tehdyt täysin tahalliset vääryydet ja keksii niille vielä "perusteluita", mutta suomenkielisten eduksi ei ole pieninkään jousto mahdollinen hänen puoleltaan.
Niinpä näiden kolmen kunnan 17,5 tuhatta asukasta on pystynyt hyödyntämään alueensa vajaata 900 suomenkielistä 34,6 miljoonan verran yhdeksässä vuodessa.

Oikeusministeri pääsee taas hehkuttelemaan ruotsinkielisten erinomaisuutta

Katsokaa, miten kaksikieliset kunnat pärjäävät tilastoissa, miten siellä on työttömyysluvut ja niin edelleen. Siellä on yleensä sosiaalinen vahva pääoma, siellä yleensä ihmiset voivat hiukan paremmin ja niin edelleen. Se on vahvuus, ja se on rikkaus, se ei ole keneltäkään pois, vaan se on tosiasia, että näin on tilanne.
Viimeksi muokannut Hillevi Henanen, 06.06.2023 06:38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 05.06.2023 18:02

Tuosta edellisestä jätin vielä omaksi tarinakseen tuon 2,15 miljoonaa joka Närpiöltä jai saamatta 2015 kun siellä joku kehtasi panna hantiin ja teki valituksen.
https://svenska.yle.fi/a/7-876005
Närpiössä meni budjetti uusiksi kun kunta jäi ilman valtionapuja kaksikielisyydestä 2015. Tätä uutta budjettiehdotusta käsiteltiin Närpiössä 27.1.2015

Kommittén godtog bland annat ett förslag om att minska på bidragen med 30 procent för icke lagstadgad verksamhet, som till exempel för sommarunderhåll på enskilda vägar, samt andra föreningsbidrag till tredje sektorn.
30%:n vähennys avustuksista jotka eivät ole lakisääteisiä, kuten yksityisteiden kesäkunnossapito ja kolmannen sektorin yhdistysavustukset. Ei summaa.

Inom bildningssektorn kunde inbesparingarna på nästan 70 00 euro förverkligas genom minskade timresurser, som i sin tur innebär större undervisningsgrupper. Dessutom föreslås minskade resurser för stödundervisning.
Koulutussektorilla säästötavoite 70 000 (luulisin kun jutussa on 70 00) tuntiresursseja pienentämällä = isommat opetusryhmät ja tukiopetuksen vähentäminen

Vård- och omsorgsnämnden måste spara på utgifter för barnskydd och anslag för utbildning för att nå sitt sparkrav på 50 000 euro.
Perusturvalautakunnan osuus 50 000 otettaisiin lastensuojelusta ja koulutuksesta

Närpes måste minska 40 000 euro inom den fria bildningen, 80 000 euro från firitidsnämndens budget och från musikinstitutet Legato minskar anslaget med drygt 30 000 euro.
Närpiön pitäisi karsia lisäksi 40 000 vapaasta koulutuksesta, 80 000 vapaa-aikalautakunnan budjetista ja musiikki-instituutilta 30 000.

Investeringsbudgeten ska minska med cirka 1 miljon, som inneäbr att saneringar och nybyggnation inleds senare. Det gäller till exempel för ombyggnaden av hälsovårdscentralen.
Investointibudjetti supistuisi 1 miljoonalla, kun saneerauksia ja uudisrakentamisen aloitusta siirrettäisiin myöhempään ajankohtaan.

Kaksikielisyyskin tässä budjettiehdotuksessa sentään mainitaan!
De utgifter som automatiskt faller bort från budgeten är de 200 000 euro som reserverades för tvåspråkiga vägskyltar 100 000 euro för översättning. De här utgiftsposterna blir inte kvar, eftersom Närpes inte blev tvåspråkig.
Ei niin pahaa, että ei jotain hyvääkin. Vaikka 2,16 miljoonan menetys kirpaiseekin, niin säästöäkin sentään syntyy 300 000 kun kaksikielisyyden vaatimat tiekyltit ja käännöstyöt eivät toteudu.

280 000 euro ska bort från personalutgifterna. Där förs samarbetsförhandlingar som bäst och det avtal som erbjudits personalföreningarna är att personalen avstår 20 procent av sin semesterpeng samt att de får två extra betlada semesterdagar.
280 000 säästöä henkilöstökuluista. YT-neuvotteluissa tarjolla -20% lomarahoista ja kaksi ylimääräisestä maksetusta lomapäivästä.

Näistä tulee yhteensä noin 1,55 miljoonaa euroa, joten kun kaksikielisyyteen arvioidut 300 000 euroa otetaan huomioon, olisi vielä jäänyt n. 300 000 euroa noihin ei-lakisääteisiin menoihin tai niihin jumalattoman kalliisiin oppikirjoihin (tuolla hinnalla on kirjoissa pakko olla kullatut kirjaimer ja hopeisert helat), joihin nyt kovasti vedotaan. Paljonkohan Närpiössä on ruotsinkielisiä peruskoululaisia joille yhteiskunta oppikirjat kustantaa? 0-14 -vuotiaita siellä on 13,8%. (Oli vuonna 2014) .

Missään ei ole mainintaa siitä, että minkälaisilla aikaväleillä näitä tilanteita tarkastellaan edes näissä vanhemmissa jutuissa.
Nythän lukujen valossa noissa kolmessa kunnassa ei pahasti alkantissa oleva suomenkielisten määrä ole suinkaan noussut.
Ennen se tarkasteluväli oli 10 vuotta jos joku muu kuin surut halusivat varmistella asioita, muuten oikeusministerin johdolla näkyy käyneen mikä vaan aikavali, ja jatkossa ei tätä ongelmaa ole kun kaksikielisyyden kesto määritellään pysyväksi, eli tulevatkaan sukupolvet älkööt kuvitelkokaan etttä pystyvät surujen sotkuihin vaikuttamaan.

Vuotta myöhemmin helpotti Närpiössäkin.
https://svenska.yle.fi/a/7-978156
Kaksikielisyyslisä pelastaa Närpiön talouden.
Päiväkotia ja hoito-ja palvelukeskusta pukkaa!

Mitä sanoo tähän "oikeus"ministerimme?

Katsokaa, miten kaksikieliset kunnat pärjäävät tilastoissa, miten siellä on työttömyysluvut ja niin edelleen. Siellä on yleensä sosiaalinen vahva pääoma, siellä yleensä ihmiset voivat hiukan paremmin ja niin edelleen. Se on vahvuus, ja se on rikkaus, se ei ole keneltäkään pois, vaan se on tosiasia, että näin on tilanne.
Viimeksi muokannut Hillevi Henanen, 28.09.2023 21:25. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 06.06.2023 15:57

Kiitos HH! Auttakaa! Kaksikielisyyden rikkaus aiheuttaa suomenkielisten alueiden köyhtymisen!

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.06.2023 07:54

SJONS! Oikeassa olet! Kun luettuani tuon kommenttisi istuin tähän koneen ääreen, turhautunut kissani runttasi raivoissaan matot kun tiesi vanhasta kokemuksesta, että minulla ei ole muutamaan tuntiin kissalle aikaa.

Aloitan kansalliskielistrategiasta joka lanseerattiin aikanaan Ahtisaaren nimissä. Se oltiin vielä tekevinään Suomen pääkieli edellä eli kieliversiot olivat vierekkäin.
Sen molemmat kieliversiot luin huolella läpi pariinkiin kertaan, mutta vanha sananlasku tietää kertoa, että tyhjän saa tekemättäkin.

Tämä toinen versio on toki aavistuksen verran rehellisempi, Ahtisaaren nimellä ei käsittääkseni enää kehdata ratsastaa eikä hänen nimiinsä perustettua työryhmää nähdäkseni enää mainittu ja ruotsin kieli edellä mentiin tällä kertaa. Päämisnisteri Sanna Marin mainittiin toki useamman kerran, ja hän kieltämättä on valovoimainen mannekiini pakkoruotsille monessakin mielessä.

Mutta sitten varsinaiseen asiaan eli tähän kaksikielisyyden hintaan.
Sehän meni myös uusiksi vajaat kymmenen vuotta sitten kun ruotsinkielisten kouluikäisten määrä rahan jaon perusteena osoittautui täysin riittämättömäksi.

Tekaistiin uusi laskentakaava jonka kantava voima on kunnan KOKO asukasmäärä sekä vapaasti muunneltavissa oleva kaksikielisyyden perushinta/hlö. Se jemmattiin laskelmien syvyyksiin siinä toivossa, että se pysyisi siellä piilossa. Se oli kaikella tapaa kätevä kun tilastoituja asukasmääriä on vaikea mennä muuttelemaan.

Katsotaanpa tätä kaksikielisyyden perushintaa.

Vuodelle 2015 se oli 269,61/hlö eli väkimäärällä kerrottuna se tekisi kaksikielisyyden hinnaksi 1,47 mrd koko maan osalta.

2016 ryskäistiin siihen päälle lähes 9 Euroa eli 3.3% ja kaksikielisyyden hinnaksi/hlö sinä vuonna saatiin jo reilu 1,52 mrd.

Säikähtivät vissiin itsekin, koska seuraavat kolme vuotta vedettiin matalampaa profiilia
2017 277,75€/hlö, 2018 276,69€/hlö ja 2019 273,03€7hlö.

Sitten maltillista lypsyä vielä pari vuotta
2020 282,24€/hlö korotusta 2,6% eli kaksikielisyyden kokonaishinta 1,56 mrd

2021 288,46€/hlö korotusta 2,2% eli kokonaishinta 1,6 mrd.

2022 iski sitten vauhtisokeus ja hinnaksi tuli 318,57€/hlö eli korotusta tuli 10,4% kokonaishinta 1,8 mrd.

2023 peruutettiin 9,7% ja hinnaksi saatiin taas 287,68€/hlö. Kaksikielisyyden hinnaksi 1,6 mrd.
Voiskohan joku vinkata hallitusneuvottelijoille?

Yhdeksän vuoden aikana on siis jokaista kaksikielisten kuntien surua tuettu lähes 4000 eurolla ja samana aikana on heidän määränsä silti vähentynyt 5200 kappaleella.
Aikaisemmasta Närpiön selvityksestä rahojen käytöstä selviää, että kaksikielisyys ei ole kymmenen tärkeimmän listalla näiden korvamerkitsemättömien rahojen saajalla.
Päin vastoin juuri Närpiö on yksi kehnoimmin maan pääkieleen panostavista kunnista ja Karvi huutaa sinne LISÄÄ miljoonia valtiolta, että saataisiin se kielihommakin jonkinmoiseen kuntoon. Näistä parista kymmenestä sinne yhdeksän vuoden aikana syydetystä miljoonasta ei ole vielä riittänyt siihen tarkoitukseen kuten tuon lehden jutustakin ilmenee.

Jos tuo sama summa olisi lahjoitettu myös suomenkieliselle ja suomienemmistöisille kunnille suomalaisten pääluvun mukaan, niin olisi se parikymmentä miljardia yhdeksässä vuodessa takuulla näkynyt hyvinvointina sielläkin.

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 07.06.2023 12:33

"laskentakaava jonka kantava voima on kunnan KOKO asukasmäärä sekä vapaasti muunneltavissa oleva kaksikielisyyden perushinta/hlö"

Siis mikä on se väkiluku, jota tässä kaavassa käytetään?

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.06.2023 13:47

260 suomenkielisestä kunnasta on 12 sellaista, joissa ei ole ensimmäistäkään ruotsinkielistä leikkivää eli siis puhdas 0.
Kahdeksassa on yksi, viidessätoista on 2, ja seuraavissa viidessätoista on 3, kahdessatoista 4, kolmessatoista 5.
Asukkaita näissä 75 kunnassa on 224565 joista siis "ruotsinkielisiä" 196 eli keskimäärin 2,6 per kunta.
Pakkoruotsia lukevia suomenkielisiä 219056, muunkielisiä 4806 ja saamenkielisiäkin 507 eli heitäkin 2,6 kertaa surujen määrä.

Alle kymmenen "ruotsinkielistä" on 103 kunnassa joissa on asukkaita 379829 mm. 20801 asukkaan Iisalmi (9 surua).
Ruotsienemmistöisissä kunnissa on yksi Iisalmea suurempi kunta eli Raasepori 27306 asukasta.
"Kaksikielisyysavustus" Raaseporille yhdeksässä vuodessa 48 miljoonaa euroa Vastaan Iisalmi 0 euroa.

Katsokaa, miten kaksikieliset kunnat pärjäävät tilastoissa, miten siellä on työttömyysluvut ja niin edelleen. Siellä on yleensä sosiaalinen vahva pääoma, siellä yleensä ihmiset voivat hiukan paremmin ja niin edelleen. Se on vahvuus, ja se on rikkaus, se ei ole keneltäkään pois, vaan se on tosiasia, että näin on tilanne.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#9 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.06.2023 14:22

NRR kirjoitti: 07.06.2023 12:33 "laskentakaava jonka kantava voima on kunnan KOKO asukasmäärä sekä vapaasti muunneltavissa oleva kaksikielisyyden perushinta/hlö"

Siis mikä on se väkiluku, jota tässä kaavassa käytetään?
Katsotaan vaikka Vantaan tämän vuoden lukuja
Tuo avustus koostuu kahdesta osiosta ja edellinen kaksikielisyysavustus noin nelinkertaistui 2015.

Tuo 287,68 on tämän vuoden kaksikielisyyden perushinta/asukas (viime vuonna nostivat sitä roimasti ja se oli jo 318,57 mutta vissiin onnistuivat jo omastakin mielestään turhankin hyvin)

Vuoden 2021 koko asukasmäärän mukaan tulee tänä vuonna
Koko väkiluvun mukaan vuodelle 2023
287.68*(koko väkiluku 2021) 239206*0.07 tekee 4,8 miljoonaa
aikaisempi kaava laskettiin vain ruotsinkielisten kouluikäisten mukaan ja sehän on vuosikymmenet laskenut kuin lehmän häntä. Tällä yritetään nimenomaan pitää kiinni suurista kaupungeista
Tämä summa kaksikielisyyteen siis tulisi ilman yhtään ruotsinkielistäkin (nuo 5532 voisivat olla vaikka ukrainalaisia)

+ lisäksi
Ruotsinkielisistä
287.68*(ruotsinkielisten määrä 2021) 5532*0.93 tekee vielä1,5 miljoonaa lisää

Yhteensä 6,3 miljoonaa Vantaalle tänä vuonna "kaksikielisyyteen"
Tässä näkyy tämän kieron lahjonnan koko kuva.

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#10 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 07.06.2023 14:25

Tämä on niin terveen järjen vastaista, että jatkan kyselyä.

Maksetaanko tätä rahaa kaikkiin kaksikielisiin kuntiin vai kaikkiin kuntiin?

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#11 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.06.2023 14:26

Hillevi Henanen kirjoitti: 07.06.2023 14:22
NRR kirjoitti: 07.06.2023 12:33 "laskentakaava jonka kantava voima on kunnan KOKO asukasmäärä sekä vapaasti muunneltavissa oleva kaksikielisyyden perushinta/hlö"

Siis mikä on se väkiluku, jota tässä kaavassa käytetään?
Katsotaan vaikka Vantaan tämän vuoden lukuja
Tuo avustus koostuu nykyään kahdesta osiosta kun edellinen kaksikielisyysavustus noin nelinkertaistui 2015.

Tuo 287,68 on tämän vuoden kaksikielisyyden perushinta/asukas (viime vuonna nostivat sitä roimasti ja se oli jo 318,57 mutta vissiin onnistuivat jo omastakin mielestään turhankin hyvin)

Vuoden 2021 koko asukasmäärän mukaan tulee Vantaalle tänä vuonna:
Koko väkiluvun mukaan vuodelle 2023
287.68*(koko väkiluku 2021) 239206*0.07 tekee 4,8 miljoonaa
aikaisempi kaava laskettiin vain ruotsinkielisten kouluikäisten mukaan ja sehän on vuosikymmenet laskenut kuin lehmän häntä. Tällä yritetään nimenomaan pitää kiinni suurista kaupungeista
Tämä summa kaksikielisyyteen siis tulisi ilman yhtään ruotsinkielistäkin (nuo 5532 voisivat olla vaikka ukrainalaisia)

+ lisäksi
Ruotsinkielisistä
287.68*(ruotsinkielisten määrä 2021) 5532*0.93 tekee vielä1,5 miljoonaa lisää

Yhteensä 6,3 miljoonaa Vantaalle tänä vuonna "kaksikielisyyteen"
Tässä näkyy tämän kieron lahjonnan koko kuva.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#12 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.06.2023 14:35

Kaikista asukkaista saa siis avustusta 0,07* kaksikielisyyden perushinta/hlö
ja paremmistosta vielä päälle 0,93 kertaa kaksikielisyyden perushinnan eli yli kolmetoista kertaa niin paljon/hlö.
260 suomenkielistä kuntaa pakkoruotsinsa kanssa jätetään tietty täysin ilman rahaa.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#13 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.06.2023 15:35

Täältä minä niitä kaivelen. Tässä vuoden takainen löydös.

https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.js ... 09:625:627:

Tässä viralliset luvut vuodelle 2022 kohdassa 30

Kunnan peruspalvelujen valtionosuus
Laskennalliset kustannukset 30 806 316
— ikärakenne 21 457 014
— sairastavuus 7 297 033
— työttömyys 566 011
— kaksikielisyys 113 954
— vieraskielisyys 925 535
— asukastiheys 223 273
— saaristoisuus 16 161
— saaristo-osakunta 10 650
— koulutustausta 196 685

Minun taulukkolaskentani näytti viime vuodelle kokonaissummaksi 114,276 miljoonaa ja tämä virallinen 113,954 miljoonaa eli vajaan 0,3%:n tarkkuus lienee riittävä. Ehkä pitäisi käyttä vähän useampia desimaaleja, mutta en viitsi.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#14 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.06.2023 19:56

NRR kirjoitti: 07.06.2023 14:25 Tämä on niin terveen järjen vastaista, että jatkan kyselyä.

Maksetaanko tätä rahaa kaikkiin kaksikielisiin kuntiin vai kaikkiin kuntiin?
Kaikkiin 33 kaksikieliseen kuntaan. 260 suomenkielistä kuntaa saavat tyytyä pakkoruotsiin jolle heillä ei ole mitään käyttöä, paitsi Kymenlaakso josta tulee Pyttiksen muutaman sadan ruotsinkielisen myötä kaksikielinen
Kymenlaaksossa ruotsinkielisten osuus on 0,76%.
Näissä 33 kunnassa on useita, jotka eivät millään mittarilla täytä kaksikielisyyskriteereitä.
Lohja on vapaaehtoisesti kaksikielinen. Reilut 12 miljoonaa 9 vuodessa lievittänevät tuskaa.

Sitä en tarkkaan tiedä millä tempulla Korsnäs, Luoto ja Närpiö saatiin siksi aikaa "kaksikielisiksi" että rahahanat aukenivat heidänkin kohdallaan, mutta tottahan "oikeus"ministeri temput hallitsee. Siinä ei annettu sen paremmin lakisääteisten tarkastelujakson (10 vuotta) kuin kappalemäärien (3000) tai prosenttienkaan (8%) olla esteenä. Sehän tiedetään jo ennestään, että jos kaksikielisyysraja lähestyy "kaksikielisessä" kunnassa, niin rajaa vain kylmästi lasketaan riittävästi.

Pyhtää
Yhteensä
2022
Yhteensä............5 117
Suomi.................4 524
Ruotsi....................348 eli 6,8%
VIERASKIELISET..245

Pyttis sukelsi alle tuon 8% rajan jo vuonna 2015 mutta kielilakien tapaan se ei olekaan enää yksikielisyyden raja, vaan se on 6%.
Kunta on säädettävä kaksikieliseksi, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta. Kaksikielinen kunta on säädettävä yksikieliseksi, jos vähemmistö on alle 3 000 asukasta ja sen osuus on laskenut alle kuuden prosentin.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Missään ei sanallakaan kommentoida Henrikssonin ja Taxellin työn jälkeä ja seuraamuksia muille kieliryhmille.

#15 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.06.2023 21:17

NRR kirjoitti: 07.06.2023 12:33 "laskentakaava jonka kantava voima on kunnan KOKO asukasmäärä sekä vapaasti muunneltavissa oleva kaksikielisyyden perushinta/hlö"

Siis mikä on se väkiluku, jota tässä kaavassa käytetään?
Minä siis käytän tätä kaksikielisyyden perushintaa/hlö tavalla josta ei tule aplodeja suruilta, mutta kun olen sen kerran löytänyt, niin sillä saa kätevästi jonkinmoisen kuvan siitä mitä kaksikielisyys todella maksaa. Ei toki koko tehdyn vahingon määrää, mutta suuntaa antavasti kumminkin. Kerron vain tällä kaksikielisyyden perushinnalla/hlö koko väestön määrän, ja se on siinä.
He tarvitsevat sitä noihin kaavoihinsa joilla lasketaan näitä kk kuntien avustuksia. Sen kasvattamisella pystyy tehokkaasti kompensoimaan suruväestön hupenemista. Miljardi ylittyy "kaksikielisyys"korvauksissa 33 kunnalle ensi vuoden lopussa.

Vastaa Viestiin