IS:n vaaliväittely

[JV Lehtonen]

Noihin kysymyksiin ei koskaan saa vastausta, kun vastustaja kääntää selvän asian sivuraiteelle.

Esim. Mannfolk väänsi Ahvenanmaa-vertauksen Itä-Suomen autonomiaan, kun oikea konteksti olisi ollut
vaikka Jeesuksen vuorisaarnan opetukset tai yleisemmin "kultainen sääntö".

"Tehkää toisille kuten haluaisitte heidän tekevän teille"

Mutta tällaiseen todelliseen arvokeskusteluun pakottajat eivät lähde, koska heidän "arvopohjansa"
onttous paljastuu kaikessa tyhjyydessään:

Itsekkyys ja omaneduntavoittelu toisten kustannuksella ja toisia välineellistämällä!
"meidän palvelumme turvataan, kun nuo toiset pakotetaan palvelijoiksi"

Identiteettiin vetoaminen (uudistuksen esteenä) voidaan ottaa esiin siinä vaiheessa, jos halutaan muuttaa perustuslakia,
mutta ihan nykyisen perustuslain vallitessa yksilöllä on oltava oikeus määritellä oma
suhteensa ruotsin kieleen, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen ja vaikka kotipaikan valintaan.

Nämä kaikki ovat todistetusti yksilön kannalta identiteettisidonnaisia, kun taas esim. matematiikka, biologia ja kemia
eivät ole identiteettisidonnaisia kouluaineita..
Siksi ei puhuta pakkomatematiikasta eikä pakkokemiasta..

Tätä identiteettikeskustelua pitää saada lisää! Identiteettipakotus on pakkoruotsin komponenteista kaikkein
loukkaavin, ei suinkaan se, onko ruotsista hyötyä vai ei hyötyä, onko se vaikeaa vai pitääkö päästä
virkamieheksi..

Oikeus määritellä oma suhde kansalliskieliin yksilötasolla! Siinä se koko pakkoruotsin ydin!

Mutta kuten sanottu, eduskunta päätyi sille linjalle, että yhden kansalliskielen kansalainen
on relevantti VAIHTOEHTO: Tähän astihan tämä vaihtoehto on ollut mahdollinen vain niille,
jotka ovat saaneet peruskoulutuksen Suomen ulkopuolella tai Ahvenanmaalla..

Tästä on hyvä jatkaa! Vaaleihin kaksi viikkoa!

[Hannu Jussi]

JVL: "Tätä identiteettikeskustelua pitää saada lisää! Identiteettipakotus on pakkoruotsin komponenteista kaikkein
loukkaavin, ei suinkaan se, onko ruotsista hyötyä vai ei hyötyä, onko se vaikeaa vai pitääkö päästä
virkamieheksi.. "

Mielestäni identiteettikeskustelu on idiotismia, koska Suomen ruotsalainen identiteetti on pelkkä puhallus, joka perustuu ruotsinkielisten omaan KULTTUURIIN, jota ei ole.
Sellaista etnistä massaa, suomenruotsalaiset, ei ole. Eivät myöskään ole tuoneet mitään kulttuuria mukanansa. Se, että jotkut ovat valinneet entisen isännän kielen.... vielä 2015 .... tarkoittaa, että he eivät ole itse yhtään mitään. Imevät kaiken suomalaisuudesta ja Suomen maaperästä.

[JV Lehtonen]

JVL: "Tätä identiteettikeskustelua pitää saada lisää! Identiteettipakotus on pakkoruotsin komponenteista kaikkein
loukkaavin, ei suinkaan se, onko ruotsista hyötyä vai ei hyötyä, onko se vaikeaa vai pitääkö päästä
virkamieheksi.. "

Mielestäni identiteettikeskustelu on idiotismia, koska Suomen ruotsalainen identiteetti on pelkkä puhallus, joka perustuu ruotsinkielisten omaan KULTTUURIIN, jota ei ole.

Olen osittain samaa mieltä, että identiteettikeskustelu on idiotismia..

Miksi sitä sitten pitää saada lisää ?
Jotta riisuisimme pakkoruotsittajien aseet heidän omilla keinoillaan.
Jos he vetoavat identiteettiin pakkoruotsin perusteena, meillä on huomattavasti paremmat
identiteettiperusteet pakkoruotsia vastaan. Niitä vain ei juuri julkisessa keskustelussa oteta esille,
poikkeuksena Sampo Terho ja me kansalaisaktivistit!

Mielestäni eduskunnan uusin linjaus lähtee siitä, että Suomessa poliittisesti hyväksytään myös "yhden kansalliskielen kansalainen"!
Eihän kokeiluja tehtäisi, ellei olisi hyväksyntää identiteetinvapaudelle, vaikka identiteettiä ei kokeiluissa mainitakaan..
Mainitaan vain "toisen kansalliskielen velvoittavuus", josta voidaan hyväksyttävästi antaa lupa poiketa /vrt uskonnonopetus

Mutta miksi liberaali RKP ei identiteetinvapautta hyväksy, se kiinnostaa minua enemmän..

Kukaanhan ei kiellä ketään olemasta kahden kansalliskielen kansalainen, vaan senkin identiteetin saa tulevaisuudessa
vapaasti valita. Jos RKP-läiset haluavat pakottaa oman porukkansa kahden kansalliskielen kansalaiseksi-
radi boga, nema problema!

[Eero Nevalainen]

Ei tule onnistumaan. Kirjallisessa väittelyssä on vaikea järjestää monen hengen ylivoimaa pakkoruotsittajille, ja ennen kaikkea päälle huutaminen on mahdotonta.

Ja silloin kun järjestetään kirjallinen väittely niin se pakkoruotsin puolustaja häviää ja valittaa että tämä on vihapuhesivusto jossa haudotaan kaikkea kamalaa ruotsinkielisiä vastaan

[NRR]

Ei tule onnistumaan. Kirjallisessa väittelyssä on vaikea järjestää monen hengen ylivoimaa pakkoruotsittajille, ja ennen kaikkea päälle huutaminen on mahdotonta.

Ja silloin kun järjestetään kirjallinen väittely niin se pakkoruotsin puolustaja häviää ja valittaa että tämä on vihapuhesivusto jossa haudotaan kaikkea kamalaa ruotsinkielisiä vastaan

Näinhän se käy. Tai sitten, kun ollaan pakon puolustajan omalla sivustolla, hän parahtaa, että "Ei vie sinulta ja perheeltäsi hirveästi pois, kun yksi tytöntyllerö täällä puolustaa pakkoruotsia."

JVL:n sanoin: "Ei vie tylleröltä eikä hänen perheeltään MITÄÄN pois, kun ihan jokaikinen ei Suomessa lue pakkoruotsia. Ihan totta."

Mutta vuoropuhelu on mahdoton, koska pakon kannattajalle on mahdotonta ajatella, että suomenkielisellä tai uussuomalaisella olisi oikeus rakentaa kieliopintoja omista lähtökohdistaan.

Pakkoruotsin kannattajien itselleen kuvittelema missio on muka "pelastaa" sivistys ja maa ja meidän lastemme tulevaisuus! Eikä tarvitse perustella muuten kuin hokemalla "Suomi on kaksikielinen maa, se on rikkaus".

Mutta Suomi on 90%sti suomenkielinen maa, jossa on useita vanhoja kielivähemmistöjä ja joka monikielistyy muun Euroopan tapaan. Meillä on oltava oikeus kieltenopetukseen, joka lähtee tästä päivästä ja lastemme todellisista tarpeista.

[JV Lehtonen]

vuoropuhelu on mahdoton,

Niin, vuoropuhelu on mahdoton, mutta ei lainkaan niin monimutkaisista syistä, mitä NRR luettelee.

Vuoropuhelu on mahdotonta, koska meillä on vastassa vallankäytöstä humaltunut keskustelukumppani,
jolle vuoropuhelu merkitsee vallan menettämistä.

Niin kauan kuin he käyttävät valtaa kansan enemmistöä kohtaan, heidän ei tarvitse ryhtyä vuoropuheluun,
koska puheenvuoro on vallankäyttäjinä koko ajan heillä, eikä kansan enemmistö saa suunvuoroa.

Niinhän se meni tuossa vaaliväittelyssä ja kansalaisaloitteessakin:
tuhat vuotta valtaa pitänyt kulttuurinen DNA ei antanut suunvuoroa omia oikeuksiaan
vaativalle suomenkieliselle. Sama asetelma on koko kielipoliittisessa keskustelussa.

Valtaapitävä ei halua antaa puheenvuoroa, koska puheenvuoron antaminen johtaa vuoropuheluun,
joka murtaa vallankäyttöä ja johtaa heidän valtansa menettämiseen.

Kun he menettävät vallan, kuka sitten saa sen vallan ?

Me kaikki tavalliset suomalaiset, kansa!

Sitä kutsutaan demokratiaksi!

Toivoisin, että tästä vallankäytön vääristymästä alettaisiin keskustella myös suomenruotsalaisen älymystön parissa.
Toistaiseksi siitä on vaiettu, vaikeneminenkin on osa vuoropuhelun estämistä ja siis osa vallankäyttöä!

Milloin pääsemme puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä ?

Pakottajien todellinen, sanaton viesti on:
Me haluamme käyttää valtaamme ja päättää teidän elämästänne!


Tätä viestiä ei uskalleta sanoa ääneen, mutta teot puhuvat!!

Vallankäytön mekanismeista erillisessä ketjussa.

http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewt ... =13&t=2418