Eduskunta keskustelee kansalaisaloitteesta

[JV Lehtonen]

Opetusministeri Krista Kiuru (sd) sanoi, että hyväksytty lausuma voidaan tulkita kahdella tavalla, joko selvityksenä kokeilusta, jossa esimerkiksi Itä-Suomessa säilyisi pakko opiskella jotain kieltä eli tässä tapauksessa lähinnä venäjää.

- Toinen vaihtoehto on ymmärtää tämä lausuma niin, että tehdään selvitys siitä, että kokonaan vapautettaisiin toinen alkava kieli siitä,
mikä kieli se olisi.
Kiuru sanoi, ettei osaa sanoa, kumpaa tulkintaa lausuman tekijät ovat tarkoittaneet.

- Kyse ei ole tietääkseni siitä, että lausuma olisi niin velvoittava, että kokeilut aloitetaan, vaan siitä että selvitetään, minkälaiseen kokeiluun Suomessa olisi halukkuutta.

Kiurun mukaan eduskunnan tahtotila otetaan joka tapauksessa vakavasti ja asia selvitetään.

Sanna Lauslahti @SannaLauslahti · 52 min 52 minuuttia sitten

#Kielivapaus hyväksyttiin lausuma alueellisten kokeilujen selvittämisestä.Valintaiset kielet missä päin tahansa @iltalehti_fi @KiuruPauli

[JV Lehtonen]

RKP pettyi päätökseen, jonka vaikutuksia kukaan ei tarkasti tiedä.
Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) mukaan kokeilu voi johtaa tilanteeseen,
jossa kunta käytännössä määrää opiskeltavan kielen.

Se voisi olla todella huonoa tasa-arvolle tässä maassa.

Ymmärtävätkö kokeilun kannattajat, että se voi johtaa pakkovenäjään tässä maassa, Henriksson sanoo.

No ei ainakaan Raaseporissa, kun siellä on jo PAKKORUOTSI EKALTA

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... si/4871862

[Hillevi Henanen]

Sitten veteleekin IL mutkat suoriksi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030 ... 4_uu.shtml
Lehti on siis niellyt sellaisenaan svenska ja finska ylejen tulkinnat, ja pannut sitten itse vielä paremmaksi.

[JV Lehtonen]

Sitten veteleekin IL mutkat suoriksi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030 ... 4_uu.shtml
Lehti on siis niellyt sellaisenaan svenska ja finska ylejen tulkinnat, ja pannut sitten itse vielä paremmaksi.

Tuon nyt arvasi! Mutta IL uutisointi toimii ponnen hyväksi!

Ja se ponsihan on...

Pauli Kiuru @KiuruPauli · 39 min 39 minuuttia sitten

@ossi_mantylahti Epätarkkoja uutisia voittaneesta lausumasta. Ei puhuta venäjän kielestä, ei puhuta Itä-Suomesta.

Ponsi mahdollistaa vaikka kiinan opiskelun ruotsin tilallaTampereella -
tai siis sen mahdollisuuden lainsäädännöllisen selvittämisen, jos tarkkoja ollaan,

Nyt vaan lähettämään ehdotuksia ja selvittelypyyntöjä -- mutta minne ??

[MikaNuk]

Hienoa, että aloite ei mennyt läpi ja vielä niin selvin luvuin. Se on voitto koko Suomelle, ei anneta perusteettoman vihan ja katkeruuden jakaa kansaa.

[NRR]

Hienoa, että aloite ei mennyt läpi ja vielä niin selvin luvuin. Se on voitto koko Suomelle, ei anneta perusteettoman vihan ja katkeruuden jakaa kansaa.

Åbo Akademin selvityksen mukaan suomenkielisillä ei ole mitään ruotsinkielisiä vastaan, mutta pakkoruotsin haluaa vapaaehtoiseksi 75% suomenkielisistä kansalaisista. Tästä on hyvä jatkaa.

[Hillevi Henanen]

Kansalaisaloitteen kaatajat - suurin puolue kokoomus
Hesarin vaalikone 2011 kysymys 23
Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

KOKOOMUS 44 edustajaa (39 + 4 poissa +1 puolesta)
Autto Heikki KYLLÄ – ei kommenttia
Eestilä Markku EI
Grahn-Laaksonen Sanni EI
Harkimo Leena EI
Heinonen Timo EI
Hemmilä Pertti KYLLÄPERTTI HEMMILÄ:Suomi on kaksikielinen maa. Sen vuoksi tällä hetkellä ei voida korvata esimerkiksi itärajalla pakkoruotsi venäjällä. Ruotsinkielinen pakollisuuden voisi poistaa ja enemminkin koulutusala- ja aluekohtaisesti hakea paremmat kielenopiskelun vaihtoehdot.
Holmlund Anne - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Jaskari Harri EI
Kanerva Ilkka EI
Kataja Sampsa KYLLÄ SAMPSA KATAJA:Toista kotimaista pitäisi opettaa osana kulttuurihistoriaa. Kieliopinnoissa pitäisi lisätä valinnaisuutta ja siten motivaatiota ja näin syventää osaamista sekä kotimaisissa kielissä että kansainvälisissä kielissä. Nykyinen järjestelmä tuo enemmän haittoja kuin hyötyjä.
Kauma Pia KYLLÄ PIA KAUMA:Vapaaehtoinen kielten opiskelu on parasta kielten opiskelua.
Kopra Jukka KYLLÄ – ei kommenttia
Kurvinen Esko EI
Lehti Eero KYLLÄ EERO LEHTI:Tarvitaan enemmän aitoja vieraitten kielten osaajia, esim. venäjä ja ranska.
Lepomäki Elina KYLLÄ ELINA LEPOMÄKI:Niin-kutsutusta pakkoruotsista on luovuttava mutta meidän tulee säilyttää maan kaksikielisyys. Kielipaino kouluissamme on muutenkin jo varsin suuri eikä ole mitään syytä rajata kansakuntamme kieliosaamista ehdoin tahdoin suppeaksi. Annetaan niille tilaa, jotka haluavat ruotsia – äidinkielenään tai vieraana kielenä – opiskella. Kunnioitetaan kuitenkin myös sitä, että osa haluaa englannin ja suomen kielen lisäksi opiskella enemmän luonnontieteitä tai vaikkapa sitten mandariinia, sikäli kuin sen opetusta on tarjolla. Ns. pakkoruotsi ei myöskään takaa palveluiden saatavuutta ruotsiksi. Vähäisellä motivaatiolla ruotsia opiskelleet eivät muutenkaan hakeudu tai pääse tehtäviin joissa sujuvaa ruotsin kielen taitoa edellytetään. Kansakuntana hyödymme jos osaamisalueemme on mahdollisimman laaja ja ne jotka jotain osaavat, osaavat sen myös kunnolla. Tämä pätee niin ruotsinkieleen kuin kaikkiin muihinkin taitoihin.
Matikainen-Kallström Marjo KYLLÄ MARJO MATIKAINEN-KALLSTRÖM:Kyllä, vapaaehtoiseksi ja mielenkiintoiseksi.
Mäkelä Outi KYLLÄOUTI MÄKELÄ:Ruotsinkielisten oikeus omakieliseen viranomaisasiointiin on välttämätöntä turvata. Tulevaisuuden kielitarpeita koko kansakunnan hyötyä ajatellen palvelisi, jos äidinkielen lisäksi jokainen valitsisi kaksi muuta kieltä. Riittävän tasa-arvoisen lähtötilanteen varmistaminen edellyttäisi, että kunnassa on jatkossakin oltava tarjolla vähintään kolme vaihtoehtoa (käytännössä englanti, ruotsi ja vähintään yksi muu kieli).
Mäkinen Tapani EI
Männistö Lasse KYLLÄ LASSE MÄNNISTÖ:Meidän ei tule luopua ruotsin kielestä maamme toisena virallisena kielenä. Kuitenkin etenkin tietyillä alueilla voitaisiin sen pakollisesta opiskelusta tehdä vapaaehtoista.
Orpo Petteri EI
Palola Mikael - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Pelkonen Jaana KYLLÄ JAANA PELKONEN:Ruotsin kielelle tulisi tarjota vaihtoehdoksi venäjän kieli. Etenkin Itä-Suomessa venäjän kielellä on suurempi käytännön merkitys kuin ruotsin kielellä sen vuoksi, että venäläiset ovat paikallisille elinkeinonharjoittajille merkittävä asiakasryhmä eivätkä he välttämättä pysty asioimaan englannin kielellä. Kielten opiskelussa pitäisi olla nykyistä enemmän valinnanvaraa, koska se innostaisi oppilaita todella panostamaan niihin kieliin, joista he ovat kiinnostuneita. Pakottamalla saadaan harvoin aikaan kovin hyviä tuloksia, mistä ”pakkoruotsikin” on mielestäni hyvä esimerkki. Kielitaidon merkitystä ei voi koskaan korostaa liikaa. Koulun tulisikin tarjota oppilailleen nykyistä enemmän mahdollisuuksia opiskella useampia kieliä.
Ravi Pekka EI
Risikko Paula EI
Salolainen Pertti KYLLÄ PERTTI SALOLAINEN:Perusteluni on että esimerkiksi Kaakkois-Suomessa on tärkeämpää osata Venäjää kuin Ruotsia. On kuitenkin huomattava että esimerkiksi virkamiehen on Suomessa osattava Ruotsia ,joten asia ei ole kiinni vain opetuksesta vaan myös virkasaäännölistä. Ei tule unohtaa että Enlanti on suomalaisillekin tärkein kieli !
Sankelo Janne KYLLÄ JANNE SANKELO:Peruskouluun riittää kaksi pakollista kieltä. Kunnilla olisi kuitenkin velvoite tarjota molempia kansalliskieliä. Valinnat tekevät oppilaat ja heidän vanhemmat.
Sarkomaa Sari EI
Sasi Kimmo EI
Satonen Arto EI
Stubb Alexander EI
Suutari Eero KYLLÄ EERO SUUTARI:Suomen itäisissä osissa mm. venäjän kieli tulee olemaan tärkeä, kun tasapainotamme Venäjän kauppaa, joka nyt on liian tuontivoittoista. Kieliopinnoissa valinnanvapautta tulee lisätä.
Toivakka LenitaKYLLÄ LENITA TOIVAKKA:Kaikkien pitää kuitenkin opiskella vähän ruotsia. Mutta ei niin pitkänä kuin nyt. Kielten opiskelun valinnaisuutta pitää lisätä ja Itä_Suomessa tulee olla mahdollisuus opiskella venäjää...
Urpalainen Anu KYLLÄ – ei kommenttia
Vahasalo Raija EI
Wallinheimo Sinuhe KYLLÄ – ei kommenttia
Vapaavuori Jan EI
Vikman Sofia - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Virolainen Anne-Mari EI
Zyskowicz Ben EI

Vaalikoneeseen oli siis 19 vastannut EI ja 17 KYLLÄ. Kolme ei ollut vastannut tähän vaalikoneeseen.

4 kokoomuslaista oli poissa ratkaisevasta äänestyksestä
Heidän vaalikonevastauksensa tässä
Kiuru Pauli/kok KYLLÄ PAULI KIURU:Muuttuneisiin olosuhteisiin on reagoitava. Ruotsin kielen asema perustuu historiallisiin faktoihin ja tarkoituksenmukaisuuteen. Kun faktat muuttuvat, on yhteiskunnan muututtava mukana. Pakko on huono motivointiväline. Jos oppilas ja hänen vanhempansa näkevät venäjän tai kiinan hyödyllisemmäksi kuin ruotsin, niin miksi sitä pitäisi vastustaa. Toki silloin on ymmärrettävä, että ilman virkamiesruotsia mahdollisuus moniin virkoihin sulkeutuu. Tätäkin asiaa on pystyttävä tarkastelemaan tulevaisuudessa avoimesti.
Lauslahti Sanna/kok KYLLÄ SANNA LAUSLAHTI:Nykyinen tapa, jossa kaikki lukevat ruotsin koulussa ei ole turvannut ruotsinkielisten palvelua ruotsinkielellä. Tästä osa selittynee asenteilla ja osa opetusmenetelmillä. Selvää on, jos nuori ei koe ruotsia hyödyllisenä ja se on vielä pakko, niin se näkyy oppimismotivaation puutteena. Sen sijaan vapaaehtoiseksi muutettuna mahdollisuus opiskella toista kotimaistamme voisi hyvinkin lisätä motivaatiota. Opettajat ja muut kasvattajat tietävät, että vastentahtoisesti opittu ei pysy päässä kovinkaan hyvin. Tarvitsemme asennemuutoksen. Yksi keino on tehdä kielivalinnat vapaaehtoisiksi. Samalla lisätä mm. kielikylpy- ja -suihkuluokkia, muuttaa opetusmenetelmiä sekä houkutella ruotsinkielisiin kouluihin suomenkielisiä lapsia. Eikä yhtään huonoa olisi, että samoissa kouluissa opiskelisi niin ruotsin- kuin suomenkieliset. Näin saisimme ruotsinkielen luontevalla tavalla osaksi lastemme arkea. Kaikkien ei mielestäni tarvitse osata ruotsia. Ruotsinkielisten palvelut voidaan turvata tehokkaammilla tavoilla. Samalla voimme huomioida sen tosiasian, että Suomi on osa globaalia maailmaa. Hyvällä motivaatiolla opittu vahva kielitaito toisi Suomelle hyvän kilpailuvaltin.
Mäntymaa Markku/kok EI
Tolvanen Kari/kok KYLLÄ KARI TOLVANEN:Kysymyksessä tarkoitetaan pääsääntöisesti ruotsin opiskelun pakollisuutta. Olisi järkevää, että pakkoruotsin opiskelun sijaan jokainen saisi tehdä kielivalinnat vapaasti. Pakolla ei kovinkaan usein saada hyviä tuloksia aikaiseksi. Ruotsin opiskeluun on kannustettava, mutta pakko se ei saa olla. Esimerkiksi Itä-Suomessa venäjän kielen taidolle on varmasti enemmän hyötyä kuin ruotsille.

Sitten, sokerina pohjalla se kokoomuksen ainoa KYLLÄ, joka piti loppuun asti
Jokinen Kalle KYLLÄ

[NRR]

Kansalaisaloitteen kaatajat - suurin puolue kokoomus

Kiitos Hillevi - mahtavaa tutkivaa journalismia.

Jos nyt olisi kaatunut tasa-arvoinen avioliittolaki, lehdistö olisi tehnyt tämän analyysin. Nyt sen tekee Vapaan Kielialinnan palstan HH. Nöin se menee. Mutta kyllä avaa silmiä.

[jlo]

Kokoomus ja heidän urheat miehet torkkupeitoissaan, tarvitsevat rahaa. Eivät suinkaan itselleen, vaan lähinnä Keskustan voitelemiseen, koska keskustasta tulee mitä todennäköisemmin pääministeripuolue. Kokoomus joutuisi oppositioon, ellei asiasta sovittaisi ison rahan kanssa jo ennen vaaleja.
Äänestyksen yksimielisyyden perusteella järjestely on jo tehty.

[Hillevi Henanen]

Jatkan näitä äänestysyhteenvetoja ketjussa
Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

Siellä on jo demarit ja kohtapian keskustakin.

[JV Lehtonen]

Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) mukaan kokeilu voi johtaa tilanteeseen,
jossa kunta käytännössä määrää opiskeltavan kielen.

Juuri tämä edistäisi demokratiaa verrattuna valtion harjoittamaan määräämiseen!
subsidiariteettiperiaate

http://fi.wikipedia.org/wiki/Subsidiariteettiperiaate

https://www.youtube.com/watch?v=_mwCGYdgqYo

[TMK]

Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) mukaan kokeilu voi johtaa tilanteeseen,
jossa kunta käytännössä määrää opiskeltavan kielen.

Juuri tämä edistäisi demokratiaa verrattuna valtion harjoittamaan määräämiseen!
subsidiariteettiperiaate

Noh, eikös tätä jo harrastetakin omalla tavallaan niissä parissa RKP:n hallitsemassa kunnassa?