Hesarin pääkirjoituksessa sekavasti ruotsivihasta

[NRR]

Hesarin pääkirjoituksessa nähdään tänään vihaa kaikkialla: amerikkaviha estää Guggenheimin rakentamisen ja leimaa NATO-keskustelua, venäjäviha siirtää kritiikin Venäjän johtoa kohtaan ryssävihaksi venäläisiä kohtaan ja sitten se ruotsiviha:

Esimerkkejä henkisesti sulkeutuvasta Suomesta on useita.

Jo pitkään on muhinut viha ja kauna toista kansallista kieltämme ruotsia kohtaan. Kaksikielisyydestä, joka voisi olla kansallinen voimavara, onkin tehty kirous ja häpeä. Jos hinta on yhteyksien heikkeneminen Ruotsiin ja muihin Pohjoismaihin, ei voisi vähempää kiinnostaa.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1422853762327

Kuinka väritetyt lasit voi toimittajalla olla?

Pääkirjoitusta on kommentoitu erään professorin blogissa:

Blåfield ottaa puheeksi maamme toisen kansalliskielen, kutsuen asenteitamme sitä kohtaan vihaksi ja kaunaksi. --- olen kuullut ihmisistä, jotka haluavat lopettaa ruotsinkielisten etuoikeudet esimerkiksi koulutukseen. Muun muassa sisäänpääsy korkeakouluihin on selvästi suomenkielisiä helpompaa; seikka jota hyvin pakkoruotsinsa opiskelleet käyttävät hyväkseen osallistumalla äidinkielisen sijasta ruostsinkielisiin pääsykokeisiin. Ja olihan meillä tämä vihreä kielikameleonttikin. Vielä useammat haluavat lopettaa suomenkielisille asetetun pakon opiskella ruotsinkieltä. Jälkimmäinenhän sitoo valtavasti nuorten resursseja, jotka ilman pienen naapurimaamme pienen kielen opiskelua voitaisiin käyttää muuhun opiskeluun. Voisiko tämä sittenkin luoda enemmän valmiuksia maamme hyvinvoinnille kuin nykyinen pakkoruotsi?

Teen itse paljonkin pohjoismaista yhteistyötä, mutta englanniksi kuten muidenkin maiden tutkijoiden kanssa. Tässä auttaa se, etteivät muutkaan pohjoismaalaiset ole kielitaidottomia, joiden kanssa tehtävässä yhteistyössä olisi pakko pitäytyä heidän äidinkielessään. Millä logiikalla Blåfield siis näkee vaaran pohjoismaisten yhteyksien heikkenemiselle pakkoruotsin poistamisen seurauksena?

http://professorinajatuksia.blogspot.fi ... field.html

Hesarin pääkirjoitusta on kommentoitu mm. näin:

Ilmaisu "elitismi" juolahti jostain syystä mieleeni lukiessani kirjoitusta. Sen verran siinä taas mätkittiin tavallista suomalaista, syytettiin sulkeutuneisuudesta ja siitä, ettei suomalainen ole valmis avaamaan Reinfeldtin sanoin "sydäntään ja kukkaroaan". Ja tietenkin omaa, avaraa ajatusmaailmaa toimittaja tarjoaa meille oikeana ratkaisuna.

Jos jokin asia on rikkaus tai voimavara, se on sitä omalla painollaan ilman pakkokeinoja. Keinotekoisesti pakkokeinoin ylläpidetty ruotsin 'taito' on nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ainutkertaisen järjetöntä rahan ja opetusresurssien haaskausta.

[JV Lehtonen]

Outoa tosiaan, että kriittiset äänet ovat "Vihaa"..

Samalla logiikalla, miksi SDP vihaa kristinuskoa ja kristittyjä ?
Puoluehan haluaa lopettaa uskonnonopetuksen kouluista..
HS voisi pohtia vaikka sitä..

Suomen valtio on vahvasti kytköksissä kirkkoon. Uskonnon harjoittaminen aloitetaan päiväkodissa ja se jatkuu uskonnon opetuksena perusasteella. Yhden uskonnon oppien opettaminen ei kuulu yhteiskunnan vastuulle, eikä näin päiväkoteihin ja kouluihin. Kaikille lapsille tulee uskonnon sijaan opettaa yhteistä katsomusainetta, jonka avulla heidän maailmankuva laajenee.

Elämme 2010-lukua, nyt on aika erottaa uskonto valtiosta.
Nykyisessä globaalissa maailmassa kaikkia tulee kohdella yhdenvertaisesti, myös uskontokuntaan kuulumattomia.
Anette Karlsson, puheenjohtaja

Sallisikohan pakkoruotsittaja Karlsson vapautuksen vakaumuksenvastaisesta poliittisen ideologian
pakkosyötöstä samoilla perusteilla ??

http://sonk.fi/eron-aika-on-tullut/

Mistä tämä kristinuskoon kohdistuva viha ja kauna oikein kumpuaa ??

[jlo]

Mies protestoi kun hänet väännettiin pakkopaitaan. Toinen sitten sen seurauksena huolestuu siitä, että hänen oikeuttaan käyttää paitaa on loukattu. Paitaviha on suorastaan suomalaisten rodullinen ominaispiirre joka on kitkettävä pois.

Kafka elää... Ei auta mitkään selitykset, että sinä saat käyttää paitaa ihan niin kuin ennenkin.