Folktingetin perusteet pakkoruotsille puutaheinää

[JV Lehtonen]

Folktingetin tiedotuksessa on töissä joku ammattivääntäjä, joka kääntää mustankin valkoiseksi. Hävytöntä joka tapauksessa.

He vääntävät elääkseen! Mutta eivät he kuitenkaan uskalla tulla tänne areenalle vääntämään, vaan vääntävät keskenään.

Tampereella muuten järjestetään vääntämistilaisuus, jonne kutsutaan "keskustelijoita" pohtimaan ruotsin kielen asemaa.
Kyseessä on Suomen Akatemian rahoittama jo Hoopo-akatemian koordinoima suuri ruotsi-selvitys, joka on kuulemma
lähetetty 45 000 kansalaiselle..

"Suomen Akatemian rahoittama jo Hoopo-akatemian koordinoima suuri ruotsi-selvitys" - huh! Ja piiri pieni pyörii.

Jos löytyy linkkiä, niin kiitos!

Ei siitä löydy linkkiä, koska se on luottamuksellinen tieto!

Herrajjestas, vuosi on taas mennyt vapautta odotellessa!

Folkitingelistä, skudaa!

Unohdettiin sanoa, että vaikka perustuslaki ei vaadikaan pakollista ruotsia jokaiselle suomalaiselle, pakollisen ruotsin poistaminen uhkaa pitkällä aikavälillä ruotsin kielen asemaa toisena kansalliskielenä.

Olemme tilanneet tällaisen lausunnon eduskunnan perustuslakivaliokunnalta. Lausunto tullaan julkistamaan kansalaisaloite 131 eduskuntakäsittelyn alettua- ja loputtua tämän lausunnon saamiseen!

Terveisin
Folktingelin iloinen väki

Häkkinen laittakoon tämän lausunnon päivämäärän muistiin..
Lehtonen sen kirjoitti jo 4.11.2013

[Hannu Jussi]

"joka on kuulemma
lähetetty 45 000 kansalaiselle.."

Mistähän ÅA on löytänyt nuo kaikki 45´000 henkilön kotitiedot???

[NRR]

- Ruotsin kielen taito mahdollistaa opiskelun Ruotsin yliopistoissa.

Korkeakoulujen tutkinto-opiskelijoiden 5 yleisintä kohdemaata 2013:
Britannia 1 834
Ruotsi 1 039
Viro 817
USA 372
Alankomaat 281

http://www.cimo.fi/instancedata/prime_p ... isinta.pdf

Kuinka suuri osa Ruotsiin lähtevistä on ruotsinkielisiä?
Tämänkö vuoksi jokaisen suomalaisnuoren pakkoruotsi läpi koulupolun on perusteltua?
Onko pakkoruotsi oleellinen etu vai haitta suunniteltaessa opintoja ulkomailla?

Eikö suomenkielisten kannalta viro ole se kannattavin kieli ulkomailla opiskelun kohdalla heti englannin jälkeen?

[NRR]

- Ruotsin kieli antaa mahdollisuudet opiskeluun ruotsinkielisissä ammattikorkeakouluissa sekä Åbo Akademissa ja Svenska handelshögskolanissa.

---
Näin arvioiden ehkä noin 3000 suomenkielistä opiskelee ruotsinkielisissä oppilaitoksissa (osin ehkä englanniksi).

Koska näiden korkeakouluopinnot kestävät 3,5 - 6 vuotta, voidaan pitää keskiarvona viittä vuotta. Se tarkoittaisi, että näistä noin 3000 opiskelijasta noin 600 on aina samaa vuosikertaa.

Yhdeksäntoistavuotiaita on nykyisissä ikäluokissa n. 65 000, näistä ruotsinkielisiä muutama tuhat.

Ruotsinkielisiin jatko-opintoihin suomenkielisen koulun pohjalta hakeutuvien osuus olisi näillä luvuilla alle 1% ikäluokasta. Luultavimmin suurin osa A-ruotsin lukijoita.

Miten tämä voi olla perusteena pakolliselle ruotsille?

Miksei näitä lukuja julkisteta?

[Jaska]

- Ruotsin kielen taito mahdollistaa opiskelun Ruotsin yliopistoissa.

Korkeakoulujen tutkinto-opiskelijoiden 5 yleisintä kohdemaata 2013:
Britannia 1 834
Ruotsi 1 039
Viro 817
USA 372
Alankomaat 281

http://www.cimo.fi/instancedata/prime_p ... isinta.pdf

Kuinka suuri osa Ruotsiin lähtevistä on ruotsinkielisiä?
Tämänkö vuoksi jokaisen suomalaisnuoren pakkoruotsi läpi koulupolun on perusteltua?
Onko pakkoruotsi oleellinen etu vai haitta suunniteltaessa opintoja ulkomailla?

Eikö suomenkielisten kannalta viro ole se kannattavin kieli ulkomailla opiskelun kohdalla heti englannin jälkeen?

Näköjään Viro on korkealla, ja varmasti kasvaa nopeammin kuin Ruotsi. Viron itsenäisyyteenpaluun jälkeen suomenkielisten identiteetti on voinut laajeta luonnollisesti Viron suuntaan, kun neuvostomörkö ei enää aiheuta vastenmielisyyttä. Miksi ruotsinkielisten identiteetin laajenemissuunta olisi yhtään tärkeämpi? Jälleen yksi osoitus kielirasistisesta asenteesta.

[NRR]

- Ruotsin kielen taito mahdollistaa opiskelun Ruotsin yliopistoissa.

Korkeakoulujen tutkinto-opiskelijoiden 5 yleisintä kohdemaata 2013:
Britannia 1 834
Ruotsi 1 039
Viro 817
USA 372
Alankomaat 281

http://www.cimo.fi/instancedata/prime_p ... isinta.pdf

Kuinka suuri osa Ruotsiin lähtevistä on ruotsinkielisiä?
Tämänkö vuoksi jokaisen suomalaisnuoren pakkoruotsi läpi koulupolun on perusteltua?
Onko pakkoruotsi oleellinen etu vai haitta suunniteltaessa opintoja ulkomailla?

Eikö suomenkielisten kannalta viro ole se kannattavin kieli ulkomailla opiskelun kohdalla heti englannin jälkeen?

Näköjään Viro on korkealla, ja varmasti kasvaa nopeammin kuin Ruotsi. Viron itsenäisyyteenpaluun jälkeen suomenkielisten identiteetti on voinut laajeta luonnollisesti Viron suuntaan, kun neuvostomörkö ei enää aiheuta vastenmielisyyttä. Miksi ruotsinkielisten identiteetin laajenemissuunta olisi yhtään tärkeämpi? Jälleen yksi osoitus kielirasistisesta asenteesta.

Siis jos tietäisimme, kuinka suuri osa Ruotsiin opiskelemaan menijöistä on ruotsinkielisiä, veikkaan että näkisimme, että suomenkielisiä menee jo nyt enemmän Viroon kuin Ruotsiin.

[Jaska]

Siis jos tietäisimme, kuinka suuri osa Ruotsiin opiskelemaan menijöistä on ruotsinkielisiä, veikkaan että näkisimme, että suomenkielisiä menee jo nyt enemmän Viroon kuin Ruotsiin.

Niin minäkin uskon.