Tässä kirjoitus, jossa olisi voinut olla jopa realistinen ote:
http://www.hs.fi/kotimaa/Asiantuntija+E ... 9352663366
Mutta sen sijaan, että tunnustettaisiin "Ruotsin pakollisuus syö muut kieliopinnot" (vrt. Ahvenanmaan pakkosuomi ja yliopiston ranskan professorin lausuma), niin hesari otsikoi "Englannin suosio jyräämässä muut kielet".
Ruotsin pakollisuutta peruskoulusta yliopistoon ei mainita koko jutussa:
- Englannin ylivoimainen asema lasten kielivalinnoissa vahvistuu. Nykyisistä koululaisista yli 90 prosenttia valitsee ensimmäiseksi kielekseen äidinkielen jälkeen englannin. Muiden kielten opiskelu on vähentynyt selvästi. --- Suomalaiskouluissa englannin vahvistuminen on vienyt tilaa esimerkiksi saksan ja ranskan opinnoilta. --- Kieli-ihmiset painottavat, että mitä useampaa kieltä opiskelee, sitä helpommaksi uusien kielten oppiminen tulee. --- Käsitys siitä, että joillekin kielten oppiminen on mahdotonta, ei Dufvan mukaan pidä paikkaansa. "Kyvyssä oppia kieliä on varmasti eroja. Oppimattomuus voi silti olla enemmän kiinni motivaatiosta ja kannustuksesta."
Kohta kymmenen vuotta sitten Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska "pakkosuomi söi ahvenanmaalaisnuorten muun kielitaidon". Tämä oli Ahvenanmaan poliittisen johdon oma peruste.
Muutama vuosi sitten Helsingin yliopiston nykykielten laitokselta julkaistiin tilannekatsaus kieltenopiskelusta. Haastateltu kielten professori kuvasi koulujen tilannetta "kurssivalikoima on lukiossa laajentunut, ja pakollinen ruotsi syö tilaa muilta kieliltä"!
Miksei koko tässä artikkelissa mainita suomalaiskoulujen kieltenopetuksen ongelmaa ja resurssisyöppöä numero yksi: pakkoruotsia!
Ainoastaan pikkuruisessa Luxemburgissa on useimmilla oppilailla kolme vierasta kieltä, joista kaksi on kuitenkin lähellä alueen omaa äidinkieltä. Pieni kaupunkivaltio on riippuvainen lähialueidensa tarjoamasta koulutuksesta ja asiantuntijuudesta, koska omat resurssit eivät riitä. Englanninkielinen wikipedia kertoo, että "Proficiency in all three languages is required for graduation from secondary school, but half the students leave school without a certified qualification, with the children of immigrants being particularly disadvantaged." Siis yläkoulun päättävien kokeiden läpäisy edellyttää kolmen kielen kirjoittamista, mutta puolet opiskelijoista jättävät koulun ilman tätä virallista päättötodistusta, maahanmuuttajien ollessa erityisen huonossa asemassa.
Miksi suomalaisten pitäisi tehdä kieltenoppimisen maailmanennätys lukemalla yleisesti kolmea vierasta kieltä? Sellaista ei vaadita missään. Eikä missään, missä kansan oma kieli on pieni ja harvinainen, ole määrätty pakolliseksi ruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä. Virkaruotsin kaltaista pakollista kieltä kaikille akateemisille opiskelijoille ei ole missään!!!
Asiantuntija puhuu ikään kuin kaikki voisivat oppia kieliä miten paljon tahansa. Mutta kielten vaatima työ, erityisesti sellaisten kielten, joita ei arjessa kuule eikä tarvitse, on monelle kohtuuton.
Miksi pakkoruotsin todellisesta hinnasta suomalaiselle kielitaidolle ei keskustella?