- pakollisuus vain peruskoulussa (mutta aloitetaan ruotsi nykyistä aikaisemmin)
Näin ajatellaan, että saadaan suomenkielisille sellainen pohja ruotsissa, ettei juuri kukaan henno jättää sitä kesken ja sitten lukiossa moni kuitenkin valitsee ruotsin varsinkin, jos sen vaihtoehdoksi pannaan esim. kymmenen kurssin venäjä eli vaaditaan joka tapauksessa lukiossa nykyisen B1-kielen tasoista osaamista toisessa vieraassa kielessä. Usein vielä ajatellaan, että virkaruotsia vastaavia kokeita laaditaan sitten muissa kielissä yliopistolle.
- pakollisuutta ei peruskoulussa, mutta sen sijaan lukiossa kyllä
Näin ajatellaan, että estetään syntymästä ei-ruotsia-osaava akateemisten joukko Suomeen. Perheet, jotka haluavat lapsensa menevän lukioon valitsisivat ruotsin jo alaluokilla, jotta lukio sujuisi sitten paremmin. Myös ne, jotka ovat huonoja kielissä, joutuvat valitsemaan ruotsin alaluokilla, koska jos he valitsevat vaikkapa espanjan, heillä on sitten lukiossa englannin lisäksi espanja ja ruotsi, tai sitten espanja on lopetettava. Virkamiesruotsi voisi tässä mallissa jatkaa kuin ennenkin.
Paras kompromissi on se, että
- poistetaan ensin virkaruotsi kesällä, pelkkä asetusmuutos riittää ja korkeakoulujen kielikeskukset kiittävät - samoin opiskelijat, erityisesti
- tehdään ensi talven aikana ruotsista valinnaisaine lukioihin ja päätetään vain se, montako kurssia kielikorista (äi+vieraat kielet) on vähintään valittava, ei kielten jakautumista, näin osa voi halutessaan painottaa äidinkieltä ja englantia
- annetaan syksyllä 2016 opiskelijoiden valita kielet alakoulussa ja vaikka kaikkien tulisi ottaa kaksi vierasta kieltä, annetaan erityisopetuksen ja koulun johdon sekä perheen yhdessä päättää, korvaako maahanmuuttajalapsi yhden kielen kotikielenopinnoillaan tai lisäsuomella ja korvaako suomenkielinen kielivaikeuden omaava lapsi toisen vieraan kielen vaikka äidinkielen lisäopinnoilla
- ai niin, mutta tämähän ei ollut kompromissi vaan paras vaihtoehto, no olkoon
