Kampanja saamen kielten nostamiseksi kansalliskieliksi?

[NRR]

Eikö nyt olisi aika tämänkaltaiselle kampanjalle sosiaalisessa mediassa?

Samalla voitaisiin aloittaa kampanja maahanmuuttajalasten kotikielten aseman turvaamiseksi ja niiden nostamiseksi lapsen kieltenopiskelussa keskeisiksi?

[Weeku]

Hyvä idea, voitaisiinko saamenkielestä tehdä samalla pakollinen? Kansalaisaloite ei varmaankaan olisi pahitteeksi mutta 50 000 asiasta innostunutta on kyllä aika haastava.

[NRR]

Saamelaiskieliä taitaa olla elossa yhdeksän ja niistä viittä puhutaan Suomessa. Pakolliseksi kaikki viisi

Ei tarvita heti kansalaisaloitetta. Hyvä keskustelu saadaan vähemmälläkin.

[Opiskelija]

Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että saamen kielten tulisi olla kansalliskieliä Suomessa. Siis siinä tapauksessa, että ruotsikin pysyy kansalliskielenä. Toinen vaihtoehto on se maailmalla yleisimmin käytössä oleva tapa, eli että luovutaan epämääräisestä 'kansalliskielet'-käsitteestä valtiollisella tasolla ja määritellään yksi virallinen kieli pääkielen mukaan, jonka lisäksi on aidosti suojeltuja vähemmistökieliä, joilla myös voi saada palvelua (tietyin ehdoin, esim alueellisesti ja tulkkipalveluin).

Nyt meillä on Suomessa epäreilu tilanne, johon kukaan ei ole tyytyväinen: kansalliskieliä ovat ne, joilla on riittävästi puhujia (suomi) tai riittävästi poliittista valtaa (ruotsi). Ainoa asia mikä tekee eron saamen ja ruotsin välille on se, että ruotsin takana on poliittista valtaa, resursseja ja mielipidevaltaa ratkaisevassa asemassa olevien keskuudessa.

Sitten perusteena ruotsin kielen kansalliskieliasemaan käytetään näitä vähemmistönsuojelu-argumentteja, ja samaan aikaan saame on vain vähemmistökieli. Eli logiikan nimissä ja sitä ideaa johdonmukaisesti seuraten, että halutaan olla monikielinen ja nykyaikainen maa, joka pitää huolta vähemmistöistä, saamen tulisi olla kansalliskieli. Jos kerran ruotsikin on. Miten tämä asia on voitu ohittaa koko itsenäisyyden ajan?

Keneltä se olisi pois, jos kansalliskieliä olisivat suomi, ruotsi ja saamen kielet? Koulussa tulisi sitten opiskella oman äidinkielen lisäksi yksi hyvin pitkä tai kaksi vähän lyhyempää itselle vierasta kieltä. Nuo kielet voisivat olla mitä vain jo nyt kouluissa opetettavista kielistä. Toisen kansalliskielen opiskelupakkoa ei olisi. Ei tarvitsisi enää riidellä pakkoruotsista, ruotsinkielisten ei enää tarvitsisi puolustautua oletettuja hyökkäyksiä vastaan, suomenkieliset saisivat alkaa päättää itse omasta elämästään ja saamenkieliset saisivat vihdoin tasa-arvoisen kohtelun. Win-Win.

PS. Saamen kielten nostamisella kansalliskieleksi Suomi voisi todella näyttää esimerkkiä muulle Euroopalle ja koko maailmalle vähemmistöjen suojelussa. Alkuperäiskansan kieli nousisi kansalliskieleksi ilman ilmeisiä hyötyjä, vain pelkästä tahdosta suojella.

PPS. Siis koko tekstin pointti: Joko kaikki valtiollisesti ja historiallisesti merkittävät kielet asetettava kansalliskieliksi tai sitten määritellään pragmaattisesti yksi virallinen kieli, jonka lisäksi de facto vähemmistökielet määritellään vähemmistökieliksi myös de jure, samojen periaatteiden mukaan. (Avainsanat: logiikka, tasa-arvo)

[TMK]

Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että saamen kielten tulisi olla kansalliskieliä Suomessa. Siis siinä tapauksessa, että ruotsikin pysyy kansalliskielenä. Toinen vaihtoehto on se maailmalla yleisimmin käytössä oleva tapa, eli että luovutaan epämääräisestä 'kansalliskielet'-käsitteestä valtiollisella tasolla ja määritellään yksi virallinen kieli pääkielen mukaan, jonka lisäksi on aidosti suojeltuja vähemmistökieliä, joilla myös voi saada palvelua (tietyin ehdoin, esim alueellisesti ja tulkkipalveluin).

Tätä mieltä olen ollut pitkään, minusta Ruotsissa on varsin hyvä systeemi, täydellinenhän ei ole mikään. Suomen kieli Suomen viralliseksi kieleksi, se on selvin ratkaisu, ja saamet ja ruotsi alueellisiksi vähemmistökieliksi. Kaikkien pitäisi koulussa opiskella suomea joko äidinkielenä tai maan virallisena kielenä, näinhän toimitaan muissakin maissa, se on heidän tulevaisuutensa kannalta tärkeää, ja muuten kielet saisi valita itse, tai no englannin voisi määrätä pakolliseksi, koska se käytännössä on sitä muutenkin ja se saattaisi helpottaa joitakin asioita. (Mutta sitä ei tarvitsisi ottaa ensimmäisenä kielenä, voisi vaikka määrätä alkavaksi viimeistään viidenneltä.)

Tämä yksinkertaistaisi hallintoa ja toisi huomattavia säästöjä, koska kaikkea valtionhallinnossa ei tarvitsisi kääntää ruotsiksi. Esimerkiksi lainsäädännössä on ollut tärkeää, että laki molemmilla kielillä tarkoittaa täsmälleen samaa asiaa, ja sen varmistaminen ei aina ole ollut niin yksinkertaista. (Joka on lakeja joutunut tulkitsemaan, tietää varmasti, että joissain tilanteessa pisteen paikallakin on merkitystä, eikä niitä ole aina helppoa ymmärtää äidinkielelläänkään.)