Ja tämäkin vielä!
Ja tämäkin vielä!
Jälkikasvuni lukiossa ennen kurssivalintoja rehtori oli pitänyt puheen pakkoruotsin puolesta väittäen, että pakkoruotsin vastustamiselle on vaikea löytää rationaalisia perusteita ja että vastustajien argumentit ovat kaikki tunneargumentteja! Oppilaat olivat olleet aivan hiljaa.
Re: Ja tämäkin vielä!
Todella törkeää manipulointia! Rehtori ilmaisee:NRR kirjoitti:Jälkikasvuni lukiossa ennen kurssivalintoja rehtori oli pitänyt puheen pakkoruotsin puolesta väittäen, että pakkoruotsin vastustamiselle on vaikea löytää rationaalisia perusteita ja että vastustajien argumentit ovat kaikki tunneargumentteja! Oppilaat olivat olleet aivan hiljaa.
- Teillä ei ole oikeutta olla eri mieltä
- Jos kuvittelette pystyvänne ajattelemaan omilla aivoillanne, olette väärässä
- Teidän kapasiteetillanne ei voi haastaa aikuista, koulutettua ihmistä
- Olkaa hiljaa ja kärsikää, koneisto päättää Totuudesta
Suurin negatiivinen seuraus on tietysti se, että googlaavat opiskelijat saavat rehtorin kiinni valheesta, jolloin kunnioitus katoaa. Rehtori sahaa siis mattoa jalkojensa alla.

Viimeksi muokannut Jaska, 17.01.2014 14:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Ja tämäkin vielä!
Minkä koulun rehtori piti moisen puheen?
Re: Ja tämäkin vielä!
--- Lukio on --- erittäin hyvämaineinen.masa kirjoitti:Minkä koulun rehtori piti moisen puheen?
(poisto NRR)
Viimeksi muokannut NRR, 17.01.2014 14:59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Ja tämäkin vielä!
NRR varmaan haluaa pysyä tuntemattomana. Uskon, ettei tuo rehtori ole edes ainoa.masa kirjoitti:Minkä koulun rehtori piti moisen puheen?
Re: Ja tämäkin vielä!
Nimenomaan.Jaska kirjoitti: Todella törkeää manipulointia! Rehtori ilmaisee:
- Teillä ei ole oikeutta olla eri mieltä
- Jos kuvittelette pystyvänne ajattelemaan omilla aivoillanne, olette väärässä
- Teidän kapasiteetillanne ei voi haastaa aikuista, koulutettua ihmistä
- Olkaa hiljaa ja kärsikää, koneisto päättää Totuudesta
Ehkä nyt olisi aika koota ne top-10 perustelut puolesta ja vastaan.
(poisto NRR)
Re: Ja tämäkin vielä!
Taitaa olla tämä opettaja:NRR kirjoitti:Jälkikasvuni lukiossa ennen kurssivalintoja rehtori oli pitänyt puheen pakkoruotsin puolesta väittäen, että pakkoruotsin vastustamiselle on vaikea löytää rationaalisia perusteita ja että vastustajien argumentit ovat kaikki tunneargumentteja! Oppilaat olivat olleet aivan hiljaa.
http://www.youtube.com/watch?v=ReVVwmr8zQE
Miksi pakkoruotsin vastustamiselle pitäisi edes löytyä perusteita? Niitä toki löytyy enemmän kuin riittävästi, mutta lähtökohtaisesti sen joka pakottaa, pitää toiminta perustella. Pakottajia on löytynyt paljon. Perusteita ei.
Re: Ja tämäkin vielä!
Siinä oli kouluelämän käpyjä kummelilta, kiitos! 
"Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa. --- Jos joku ei tarvitse ruotsia elämässään, niin silloin hän ei sitä ei tarvitse. Ruotsin opiskelua puolustetaan usein sympaattisilla tarinoilla. Joku kertoo käytännön esimerkin elämästään; opiskelin ruotsia ja sitten pääsin Tukholmaan töihin, löysin ruotsinkielisen puolison tai luin mahtavia kirjoja ruotsiksi. Jos nyt kuitenkin ollaan älyllisesti rehellisiä, ongelmana on, että ruotsin kielen paikalle voisi pistää ihan minkä muun tahansa kielen tai taidon. --- Pakollisesta opiskelusta huolimatta suuri osa suomalaisista ei puhu sujuvaa ruotsia, moni ei ymmärrä sitä oikeastaan lainkaan. --- No, mikä pakkoruotsin vastustajissa sitten on niin hienoa? Se on liike, joka pyrkii pois suomalaisille tyypillisestä passiivisen aggressiivisesta alamaisen asemasta. --- Toisin kuin monet muut aktiiviset ryhmät, pakkoruotsin vastustajat eivät ole vaatimassa sellaista taloudellista etua itselleen, joka maksettaisiin muiden lompakoista. He vain vastustavat itseensä kohdistuvaa pakkoa. Ja kaikkien pakkojen pitäisi olla todella hyvin perusteltuja. Hyväksyttäviä pakkoja ovat juuri ja juuri esimerkiksi verotus, yksityisomaisuuden suoja ja valtion väkivaltamonopoli. Ja niidenkin ainoana tehtävänä pitäisi olla vain ihmisten vapauden turvaaminen."
Saisikohan tämän opetushallituksen ryhmäkirjeeksi kouluille...

Tässä Svenska nu -järjestöön kuuluvan toimittaja Tuomas Enbusken pohdintaa:jlo kirjoitti: Miksi pakkoruotsin vastustamiselle pitäisi edes löytyä perusteita? Niitä toki löytyy enemmän kuin riittävästi, mutta lähtökohtaisesti sen joka pakottaa, pitää toiminta perustella. Pakottajia on löytynyt paljon. Perusteita ei.
"Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa. --- Jos joku ei tarvitse ruotsia elämässään, niin silloin hän ei sitä ei tarvitse. Ruotsin opiskelua puolustetaan usein sympaattisilla tarinoilla. Joku kertoo käytännön esimerkin elämästään; opiskelin ruotsia ja sitten pääsin Tukholmaan töihin, löysin ruotsinkielisen puolison tai luin mahtavia kirjoja ruotsiksi. Jos nyt kuitenkin ollaan älyllisesti rehellisiä, ongelmana on, että ruotsin kielen paikalle voisi pistää ihan minkä muun tahansa kielen tai taidon. --- Pakollisesta opiskelusta huolimatta suuri osa suomalaisista ei puhu sujuvaa ruotsia, moni ei ymmärrä sitä oikeastaan lainkaan. --- No, mikä pakkoruotsin vastustajissa sitten on niin hienoa? Se on liike, joka pyrkii pois suomalaisille tyypillisestä passiivisen aggressiivisesta alamaisen asemasta. --- Toisin kuin monet muut aktiiviset ryhmät, pakkoruotsin vastustajat eivät ole vaatimassa sellaista taloudellista etua itselleen, joka maksettaisiin muiden lompakoista. He vain vastustavat itseensä kohdistuvaa pakkoa. Ja kaikkien pakkojen pitäisi olla todella hyvin perusteltuja. Hyväksyttäviä pakkoja ovat juuri ja juuri esimerkiksi verotus, yksityisomaisuuden suoja ja valtion väkivaltamonopoli. Ja niidenkin ainoana tehtävänä pitäisi olla vain ihmisten vapauden turvaaminen."
Saisikohan tämän opetushallituksen ryhmäkirjeeksi kouluille...
Re: Ja tämäkin vielä!
Kuulin nyt, etteivät nuoret ole lainkaan käsitelleet keskenään rehtorin puhetta. Siis rehtori onnistui vaientamaan koko aiheen, aivan kuten oli halunnutkin. Näin auktoriteetti ohittaa oman ajattelun. Nykynuoret eivät pyri konfliktiin auktoriteettiensa kanssa, sillä heillä on yleensä hyvät välit opettajiin ja rehtoreihin eivätkä he halua luopua tästä turvallisuudesta.
Re: Ja tämäkin vielä!
Vaikea ottaa kantaa tällaisiin toisenkäden tietoihin. Rehtori on varmaan puhunut jostain muustakin.
Tuntuu uskomattomalta, etteivät oppilaat olisi ruotineet rehtorin puhetta, yleensä opettajien mielipiteitä ja sanomisia repostellaan aika reippaasti.
Tuntuu uskomattomalta, etteivät oppilaat olisi ruotineet rehtorin puhetta, yleensä opettajien mielipiteitä ja sanomisia repostellaan aika reippaasti.