"Pakkoruotsi on ja pysyy" otsikoi Turun ylioppilaslehti kuukausi sitten Carl Haglundin haastattelussa, jossa näkyy, miten RKP tällä hetkellä sanoittaa pakkoruotsin jatkumista.
http://www.tylkkari.fi/turun-ylioppilas ... lankahvaan
Kansalaisaloite Suomen kaksikielisyyttä vastaan?
Kansalaisaloite, joka vaatii ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi, keräsi yli 60 000 allekirjoitusta. Haglund ei kuitenkaan RKP:n puheenjohtajana halua uskoa, että aloite tulisi saamaan tarpeeksi kannatusta eduskunnassa.
”Asiaa pitää lähestyä siten, että Suomi on aina ollut kaksikielinen maa. Niin kauan kuin Suomi on ollut itsenäinen, Suomi on julistautunut kaksikieliseksi. On loogista, että maassa, jossa halutaan pitää yllä korkeaa sivistystasoa, meillä on molemmat kotimaiset osana peruskouluopetusta.”
NRR: Siis koska Suomen perustuslakia muovattaessa vaikutusvaltainen ruotsinkielinen vähemmistö pystyi emämaansa tuella saamaan kaksi kansalliskieltä perustuslakiin, meillä tulee edelleenkin olla pakkoruotsi, riippumatta tulevaisuuden tarpeista, maan monikielistymisestä, pakkoruotsin aiheuttamista haitoista...?
Sivistysruotsi?
”Itse en ole mikään kiihkosuomenruotsalainen, puhun lastenikin kanssa suomea. En kuitenkaan usko, että maa saadaan nousuun laskemalla sivistystasoa.”
NRR: Pakkoruotsin poistaminen ei laske sivistystasoa, päinvastoin mahdollistaa monipuolisemman sivistyksen - paitsi tietenkin jos ainoastaan ruotsintaito lasketaan sivistykseksi.
Ahvenanmaa ja historiallinen oikeus köyhään yksikielisyyteen?
Ruotsin kielen poistamista pakollisten aineiden paletista perustellaan usein Ahvenanmaalla, jossa ei ole pakollista suomen kielen opetusta. Haglund ei tästä pidä.
”Ahvenanmaa on yksikielinen maakunta. Erityisesti perussuomalaiset käyttävät Ahvenanmaa-vertausta, mutta he eivät tunne sitä historiaa”, hän sivaltaa.
NRR: Jos pakkosuomen poistamista perusteltiin Ahvenanmaalla sillä, että pakkosuomi syö ahvenanmaalaisnuorten muun kielitaidon, ei historialla ole mitään tekemistä asian kanssa vaan tulevaisuudella, ja kieliopintojen tulisikin suunnata tulevaisuuteen, myös mannermaalla. Mitä muuten tapahtui kaksikielisyyden rikkaudelle, jota meiltä kadehditaan?
Pakkoruotsi lahjakkuus&asennetestinä?
Nuorten ruotsin kielen taito on laskenut roimasti viimeisten kymmenen vuoden aikana, ja moni opiskelija joutuu tekemään roimasti töitä läpäistäkseen pakolliset ruotsin kielen tentit. Haglund kuitenkin valaa uskoa näihin opiskelijoihin.
”Olen ihan varma, että sellainen nuori, joka on niin lahjakas, että on päässyt yliopistoon, saa myös ruotsin tentit tehtyä, jos halua vaan löytyy.”
NRR: Siis se, että pakkoruotsi pitkittää opintoja, aiheuttaa opintojen keskeytymistä ja vie kaikin tavoin voimavaroja, jotka pitäisi voida kohdentaa yksilön ja yhteisön kannalta viisaammin, onkin opiskelijoiden "lahjattomuutta" tai "haluttomuutta".
Näin ovelasti antamalla ymmärtää, että kaikki hyvä on pakkoruotsin tukeana, saadaan sälytettyä häpeää niille, jotka pakkoa kritisoidessaan muka paljastavat olevansa paitsi epäisänmaallisia, sivistymättömiä ja historiattomia myös lahjattomia ja haluttomia. Kiitos.