Pääkaupunkiseudulla vain 65 000 surua!

[TMK]

Tuolla niitä kuntatietoja pääsee selaamaan ja vertaamaan:

http://tilastokeskus.fi/tup/kunnat/

Ahas, kiitos. Tuollaista juuri etsinkin. Tosin se karttakin olisi riittänyt.

Aika paljon pienentyi ruotsinkielisten asuinalue, jos laitetaan kriteeriksi vaikka se suositeltu 20 prosenttia eli mutuni oli oikea. Ajattelen tosiaan enemmän sitä oikeasti elävää kaksikielisyyttä. (Minusta ehkä 10-15% olisi järkevämpi raja kaksikielisille kunnille kuin nykyinen.)

[Eero Nevalainen]

Täällä on säädetty noista asioista aiemmin; itse näkisin että esimerkiksi pääkaupunkiseudun väestöpohja on helposti tarpeeksi iso että ruotsinkieliset palvelut jne voidaan hoitaa joka tapauksessa. Ongelma onkin se että kielioikeuksien toteuttamisen perusyksikkö on kunta; ja nyt niitä kuntia sitten yritetään kaksikielistää oikein urakalla. Jaskallahan oli näitä kotikontuoikeusteorioita

[TMK]

Juu, näin vähän arvelinkin. Ei minulla erityisempää mielipidettä asiasta ole, pääkaupunkiseutu (tai ehkä pikemminkin pelkästään Helsinki ja Kauniainen), voisivat pysyä kaksikielisinä. Ongelmaksi koen vain nämä uudet kunnat ja esimerkiksi Turun ja Vantaan, joiden takia lakia piti muuttaa. Täysin yksikielisissä kunnissa asuneena minua vain kiinnosti, että kuinka laajalla alueella ruotsia voisi tulla käyttäneeksi esim. harrastusten yhteydessä.

Pääkaupunkiseudulla voi väestön puolesta järjestää hyvätkin palvelut, tosin siellä on myös muita kieliryhmiä eniten. Täysi kaksikielisyys vain maksaa niin paljon, että siihen en lähtisi kovin pienillä prosenteilla. Ja tässä tarkoitan sitä, että jokainen paperi pitää olla kahdella kielellä, en niinkään hoivapalveluita tai koulutusta.

[TK]

Ruotsin pitäminen ns.virallisena kielenä valtakunnallisella tasolla on ok juttu, jos ruotsin kieli ei rasita ja hankaloita suomenkielisten elämää. Tämä tarkoittaa käytännössä pakkoruotsin lakkauttamista kansalaisaloitteen http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi tavoitteiden mukaisesti.

Kuntien pitäminen väkisin kaksikielisinä tilanteissa, joissa todellista pohjaa kaksikielisyydelle ei ole, on mieletöntä taloudellisten ja henkisten voimavarojen haaskausta.

Kielilaki pitäisi pikaisesti saada päivitettyä vastaamaan todellisuutta.

[TMK]

Ruotsin pitäminen ns.virallisena kielenä valtakunnallisella tasolla on ok juttu, jos ruotsin kieli ei rasita ja hankaloita suomenkielisten elämää. Tämä tarkoittaa käytännössä pakkoruotsin lakkauttamista kansalaisaloitteen http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi tavoitteiden mukaisesti.

Kuntien pitäminen väkisin kaksikielisinä tilanteissa, joissa todellista pohjaa kaksikielisyydelle ei ole, on mieletöntä taloudellisten ja henkisten voimavarojen haaskausta.

Kielilaki pitäisi pikaisesti saada päivitettyä vastaamaan todellisuutta.

Minua "häiritsee" se, että eduskunnassa on ruotsin kielen toimisto ja ministeriöissä tietenkin omat kääntäjänsä. Kaikki kuitenkin toimivat käytännössä suomeksi. Tämä tuskin on aivan ilmaista, jos kerran Ruotsillakaan ei olisi siihen varaa. Jossain vaiheessa, ehkä jo lähitulevaisuudessa, asia tulee varmasti esille, kunhan ruotsinkielisten osuus tästä vielä vähän laskee. Tai sen ainakin pitäisi tulla esille. Jollain kielellä asiakirjojen tietenkin on oltava, mutta niiden kaikkien käännättäminen on aivan älytöntä.