Taas maahanmuuttajavastaisuudella lyödään pakkoruotsin kriitikoita, vaikka pakkoruotsi on Suomen monikielisyyden este ja raskas velvoite kotoutuville maahanmuuttajanuorillemme.
Kalevan pääkirjoitus sättii Suomalaisuuden liittoa perussuomalaisuudesta ja pakkoruotsin ja muukalaisuuden kritiikistä
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjo ... on/646997/
Sivistyksen ja kulttuurin laaja-alainen edistäminen alkoi karista liiton toiminnasta 1980-luvun lopulla, kun maalitauluksi otettiin pakkoruotsi. Tällä tavoin suomalaisuus päästiin määrittelemään yksinomaan kielivihan kautta.
On kysyttävä, käydäänkö Suomalaisuuden liitossa enää vapaata ja yleistä keskustelua, jolla punnitaan ajatusten painoarvo ja järkevyys? Vai jyrätäänkö siellä sokeasti pakkoruotsia ja muukalaisia vastaan sisarjärjestö Suomen Sisun tukiessa sivustalta?
Miten voi olla niin vaikeaa avata silmät ja katsoa, missä mennään. Perussuomalaisiin on siirtynyt muista puolueista niitä aktiiveja, jotka esimerkiksi näkevät pakkoruotsin järjettömyyden. Kun muissa puolueissa jyrätään pakkoruotsilla, niistä joudutaan lähtemään. Suomalaisuuden liitto on vain yksi toimija pakkoruotsin vastaisessa rintamassa ja esimerkiksi Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja Sampo Terho on tuonut taidollaan ja arvovallallaan paljon hyvää kielikeskusteluun.
Pakkoruotsin kritiikki on ihan eri asia kuin maahanmuuttajavastaisuus. Maahanmuuttajien kieliä ja kulttuureja kunnioitetaan vain kielivapauden avulla ja turvaamalla nuorten kotikielten opetus.
Kaleva: SL jyrä pakkoruotsia ja muukalaisia vastaan
Re: Kaleva: SL jyrä pakkoruotsia ja muukalaisia vastaan
Tuoreita kommentteja
X:
Tässä kirjoituksessa oli enemmän vihapuhetta, kuin Suomen Sisu ja Suomalaisuudenliitto ovat yhdessä ikinä saaneet aikaan. Suosittelen vakavasti kirjoittajalle tutustumista asioihin ettei tee itsestään tyhmää.
Y:
Onnittelut viikon vainoharhaisimmasta kirjoituksesta. Mistä lähtien kielivapauden edistäminen opinnoissa on ollut "kielivihaa"? Ruotsin kieli on ihana kieli, kaunis kieli, ja sen opiskelijoita tulee varmasti olemaan tulevaisuudessakin. Tosi asia kuitenkin on se, että Suomi tarvitsee 2010-luvulla muidenkin kielten osaajia, mikä on saavutettavissa vain antamalla nuorille vapaus valita itse mitä kieltä juuri he tulevat tarvitsemaan. Osa tulee valitsemaan ruotsin, osa venäjän, osa espanjan, osa saksan, osa mandariinikiinan. Tämä on tulevaisuutta ja todellista kansakunnan sivistystä, jonka ajaminen sopii mainiosti Suomalaisuuden liiton kaltaiselle järjestölle. On sääli että puolueista vain Perussuomalaiset ovat ottaneet tämän ohjelmaansa, mutta myös muiden puolueiden nuorisojärjestöissä on oivallettu vapaan kielivalinnan merkitys Suomen kilpailukyvyn ja sivistyksen kannalta. Myös Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa nykyisten kieliopintojen uudistamista, tulevaisuudessa tarvitsemme työelämässä niin monen muun(kin) kielen osaamista kuin pelkän ruotsin, ruotsinkielisten palvelut taas on mahdollista turvata ilman pakkoakin.
Maahanmuuttajavastaisuuden sotkeminen tähän on todellinen rimanalitus, kaikista kovimmin nykyiset vaatimukset nimittäin iskevät maahanmuuttajavähemmistöihin joille maan pääkielenkin oppiminen on työn ja tuskan takana, tuohon lisäksi käytännössä pakosti osattava englanti jos meinaa työllistyä Suomessa, ja sitten vielä pakollinen toinen marginaalikieli suomen lisäksi, jolle rannikkoseudun ulkopuolella ei ole edes käyttöä ja jota ei missään kuule. Tuo on äärimmäisen raskasta.
X:
Tässä kirjoituksessa oli enemmän vihapuhetta, kuin Suomen Sisu ja Suomalaisuudenliitto ovat yhdessä ikinä saaneet aikaan. Suosittelen vakavasti kirjoittajalle tutustumista asioihin ettei tee itsestään tyhmää.
Y:
Onnittelut viikon vainoharhaisimmasta kirjoituksesta. Mistä lähtien kielivapauden edistäminen opinnoissa on ollut "kielivihaa"? Ruotsin kieli on ihana kieli, kaunis kieli, ja sen opiskelijoita tulee varmasti olemaan tulevaisuudessakin. Tosi asia kuitenkin on se, että Suomi tarvitsee 2010-luvulla muidenkin kielten osaajia, mikä on saavutettavissa vain antamalla nuorille vapaus valita itse mitä kieltä juuri he tulevat tarvitsemaan. Osa tulee valitsemaan ruotsin, osa venäjän, osa espanjan, osa saksan, osa mandariinikiinan. Tämä on tulevaisuutta ja todellista kansakunnan sivistystä, jonka ajaminen sopii mainiosti Suomalaisuuden liiton kaltaiselle järjestölle. On sääli että puolueista vain Perussuomalaiset ovat ottaneet tämän ohjelmaansa, mutta myös muiden puolueiden nuorisojärjestöissä on oivallettu vapaan kielivalinnan merkitys Suomen kilpailukyvyn ja sivistyksen kannalta. Myös Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa nykyisten kieliopintojen uudistamista, tulevaisuudessa tarvitsemme työelämässä niin monen muun(kin) kielen osaamista kuin pelkän ruotsin, ruotsinkielisten palvelut taas on mahdollista turvata ilman pakkoakin.
Maahanmuuttajavastaisuuden sotkeminen tähän on todellinen rimanalitus, kaikista kovimmin nykyiset vaatimukset nimittäin iskevät maahanmuuttajavähemmistöihin joille maan pääkielenkin oppiminen on työn ja tuskan takana, tuohon lisäksi käytännössä pakosti osattava englanti jos meinaa työllistyä Suomessa, ja sitten vielä pakollinen toinen marginaalikieli suomen lisäksi, jolle rannikkoseudun ulkopuolella ei ole edes käyttöä ja jota ei missään kuule. Tuo on äärimmäisen raskasta.