vapaakielivalinta.fi

Paavo Lipponen kertoo, että olemme ruotsalaisia:
http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/ ... ml/1207963

Samassa yhteydessä saattoi äänestää siitä, onko ruotsi tärkeä, tässä tulokset:
http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/vastau ... ml/1209505
Kyllä 253 / 18,8 - Ei 1093 / 81,2

Tietysti kysymys oli väärin asetettu - ruotsi saa olla tärkeä monelle ja monessa tilanteessa, mutta tärkeys ei riitä pitämään kieltä pakollisena.

Myntin uskomattomien kannanottojen sarjassa tämä viimeisin oli uskomattomin:
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=131012

Eikä Vasabladetiin pääse enää kommentoimaan ilman kirjautumista kuten jokin aika sitten, wau.

"den unkna nationalism", jota vapaaehtoinen ruotsi ilmeisesti lehden mukaan edustaa on päinvastoin kukassaan Myntin kommentissa "Svenskan utgör inte ett hinder i språkinlärningen utan en förutsättning för finskspråkiga att lära sig andra, främmande språk." Siis ruotsi ei ole este kielenoppimiselle vaan suomalaisten vieraiden kielten oppimisen edellytys. Olisipa pakkoruotsin ystävien argumentointi yhtä avointa myös suomenkielisessä mediassa, etenisi nopeammin tämä kielivapaus.

Myntti kertoo sen, mitä pakollisen ruotsin ystävät näyttävät nyt odottavan: "tvåspråkighetens renässans i vårt land". He näkevät siis, että olisi mahdollista, että kansakunta saadaan vielä hyväksymään kaksikielisyys yhdistelmällä suomi-ruotsi. Miksei kunniallinen vanhan vähemmistön asema kelpaa vaan pidetään kiinni unelmasta, jossa supisuomalaiset kokisivat ruotsin osaksi suomalaisuuttaan?