Mielenosoitukset pakkoruotsin poistamisen tueksi

[TK]

Voisiko Vapaa Kielivalinta -yhdistys alkaa järjestämään yksin tai joidenkin tahojen kanssa yhdessä mielenosoituksia pakkoruotsin poistamisen vauhdittamiseksi? Eikö tällainen toiminta kuuluisi yhdistyksen toimialaan?

[Pro et contra]

Puheenjohtaha Rostilalla on tässä kuussa neuvottelu Lukiolaisten liiton johdon kanssa. Ilmeisesti tätäkin kysymystä tullaan käsittelemään. Kesäkuun jäsentapaamisessa Helsingissä ilmeni, että yhdistyksen piiristä olisi luvassa huomattava rahoitus tähän tarkoitukseen.

[Suomalainen]

Olisiko muilla opiskelijajärjestöillä mahdollisuuksia lähteä tukemaan vapaata kielivalintaa. Lukiolaisten liiton kanta tunnetaan, enkä usko muiden opiskelijajärjestöjen olevan vastakkaista mieltä, koska vaihtoehtoina on valinnanvapaus tai pakko. Merkityksellinen mielenilmaus toimii ainoastaan silloin kun joukko on niin suuri että median on se pakko huomioida ja sanoma menee perille laajemmalle väestönosalle, joka ei juurikaan saman median ansiosta edes tiedosta vääristynyttä kielikoulutuspolitiikkaa. Järjestelmällinen organisaatio on todennäköisesti ainoa mahdollisuus koota lukiolaisia suurempi mielenilmaisu, mutta toisaalta toimihan tuo lukiolaisten tempaus jo 2004.

[Pro et contra]

Keskustelussa Lukiolaisten liiton puheenjohtajan Ville Virtasen kanssa ilmeni, että hänen puheenjohtajakaudelleen, siis tänä vuonna asiassa ei edetä. Ilmeisesti Virtanen on kontaktissaan Opetusministeriön virkamiesten kanssa opetettu "tavoille".

[Suomalainen]

Keskustelussa Lukiolaisten liiton puheenjohtajan Ville Virtasen kanssa ilmeni, että hänen puheenjohtajakaudelleen, siis tänä vuonna asiassa ei edetä. Ilmeisesti Virtanen on kontaktissaan Opetusministeriön virkamiesten kanssa opetettu "tavoille".

Aika hämmentävää jos lukiolaisten liiton puheenjohtaja Ville Virtanen ottaa liiton yksimielisen äänestyspäätöksen vastaisen linjan, tähän kai on liiton jäsenistölläkin sanomista. Saattaa olla että hänelle on luvattu jotain epämääräistä pakon lopettamisen suhteen, mutta historia on osoittanut että nuo lupaukset ovat tehty rikottavaksi ja niillä ainoastaan viivytetään väistämätöntä. On tietenkin mahdollista että hänet on ostettu, mutta tuskin koko liittoa.


Lukiolaiset: Toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta luovuttava!

Suomen Lukiolaisten Liiton XXIV sääntömääräiseen liittokokoukseen 21.–23.11.2008 Seinäjoelle kokoontuneet yli 300 lukiolaista vaativat valinnanvapautta lukio-opintoihin kuuluviin pakollisiin kieltenopintoihin. Suomen Lukiolaisten Liiton tavoiteohjelmaan hyväksyttiin liittokokouksessa uusi linjaus, jonka mukaan lukiolaisella pitää olla halutessaan mahdollisuus opiskella toisen kotimaisen kielen tilalla jotain toista kieltä. Myös peruskoulussa oppilaalla pitää olla mahdollisuus valita B-kieleksi toisen kotimaisen kielen tilalle jokin toinen kieli.


Toisen kotimaisen kielen osaamisesta on hyötyä ja se avaa ovia työmarkkinoilla. Nykyisenkaltainen, jopa hieman kapeakatseinen, valtapoliittinen kieliajattelu ei kuitenkaan huomioi kaikkien nuorten tarpeita ja heidän tulevaisuuden suunnitelmiaan. Työmarkkinoilla on tällä hetkellä tarvetta erityisesti toisen kotimaisen kielen pitkän oppimäärän osaajille. Kuitenkin monet B-kielenä toista kotimaista kieltä opiskelevat oppivat kieltä motivaatio-ongelmien takia vain heikosti. Mikäli pakollisen keskipitkän B-kielen voisi valita eri vaihtoehdoista, tarjoutuisi toisen kotimaisen kielen opiskelua kohtaan motivaatio-ongelmia kokeville tilaisuus opiskella jotain hyödyllisemmäksi kokemaansa kieltä.


Toisen kotimaisen kielen opiskelun pitäisi kuitenkin jatkossakin olla mahdollista opiskelijan niin tahtoessa missä tahansa opiskelujen vaiheessa. Vapaaehtoista toisen kotimaisen kielen opiskelua voitaisiin kannustaa mahdollistamalla ylioppilastutkinnossa suoritettu toisen kotimaisen kielen ylioppilaskoe riittäväksi osoitukseksi virkamiehelle asetettujen kielitaitovaatimusten hallitsemisesta. Monipuolinen kielitaito on osoitus yleissivistyksestä, mutta kattava kielitaito voidaan saavuttaa vain tarjoamalla vaihtoehtoja, ei pakottamalla kaikkia samaan muottiin.

Lisätietoja:


- puheenjohtaja 2008 Niklas Huotari, puh 040 531 0254, niklas.huotari@lukio.fi

- puheenjohtaja 2009 Ville Virtanen, puh 050 523 9081, ville.virtanen@lukio.fi

[Pro et contra]

Keskustelu Virtasen kanssa oli kyllä aivan asiallinen. Hän korosti sitä tavoitetta, että ylioppilaskirjoitusten ruotsin koe vastaisi vaadittavaa "virkamiesruotsia". Tämä tuntuu kyllä jotenkin utopistiselta.

Näin ehkä kuitenkin avautuisi porsaanreikä: yliopistoissa ei enää vaadittaisi virkaruotsia. Jos ei ole kirjoittanut ruotsia ylioppilaskirjoituksissa, ei sitten olisi mahdollisuutta valtion virkoihin. Globaalisti ajatellen tämäkin olisi melkoinen anomalia.

[Suomalainen]

Tuo takertuminen pelkkään virkamiesruotsiin on vain koko asian vesittämistä ja pitkittämistä. Virkamiesruotsia ei voida vaatia senjälkeen kun pakkoruotsi on poistettu. Ruotsinkielen taitoa voidaan tietenkin vaatia virkamieheltä jatkossakin, mikäli hänen toimenkuvassaan se on välttämätön, mutta näitä viranomaisia ei paljon ole.

[TK]

Mikä oikein mättää tässä asiassa?
Onko Lukiolaisten Liiton puheenjohtaja pelästynyt jostakin syystä?
Onhan niin monia keinoja pelotella ja painostaa ihmisiä, varsinkin nuoria ihmisiä.

Sekä koulujen pakkoruotsista että virkamiesten pakkoruotsista pitäisi molemmista päästä eroon, ja mahdollisimman pian.

[Pro et contra]

Tämä on oikea päätelmä. Koko Suomen poliittinen järjestelmä perustuu pakkokonsensuksen luomaan hiljaisuuteen ja leimautumisen pelkoon. Jussi Halla-Aho on sanonut tämän suoraan julkisuudessa. Katja Boxbergin ja Taneli Heikan uudessa pamfletissa "Lumedemokratia" pitäisi myös olla pohdintaa aiheesta.

Kielipolitiikka on osa kokonaisuutta, mutta siinä tämä ilmiö on näkyvissä äärimmäisessä muodossa.

[Suomalainen]

Tätä Suomen lumedemokratiaa kannattaa kyllä seurata ja lukea artikkelit jotka ovat ohittaneet sensuurin. Konsensus on juuri se mikä pitää kritiikin poissa koska se rikkoisi tämän lume-Suomen illuussion yhteen hiileen puhaltavasta kansasta. Maahanmuuttajakriiittinen on rasisti ja pakkoruotsia vastustava on ahdasmielinen, metsäläinen, juntti, joka ei halua "varmaan" opiskella mitään kieltä, eli vähän tyhmänlaiseksi luokiteltava yksilö koska hän ei sovi konsensuksen ylläpitämiseen. Tarja Cronberg (vihr) erehtyi mainitsemaan että itä-Suomessa voisi opiskella venäjää ruotsin asemasta, mutta joutui perääntymään ja pyytämään anteeksi SFP:ltä ajattelematonta julkilausumaansa. Pekka Ravi (kok) lupasi myös ajaa tohmajärveläisten, eli itä-suomalaisten asiaa yleensä tässä kielipoliittisessa aspektissa, mutta hänet hiljennettiin myös vaikka julkista anteksipyyntöä ei joutunut esittämään. Oleellista tämän lumedemokratian olemassaololle on median tietoinen "itsesensuuri" jota ilman tämä ei olisi mahdollista. Mielikuvilla luodaan lumetodellisuutta jonka uskotaan uppoavan ainakin siihen joukkoon jolla on muutakin ajateltavaa kuin kielipolitiikka.

[Eero Nevalainen]

Meillä on tosiaan mielenkiintoinen media- ja keskusteluympäristö tähän asiaan liittyen. Kun esimerkiksi kielipolitiikasta käy jossain keskustelua, on omituista huomata, miten monelta ihmiseltä kuulee nämä ihan identtiset valmiiksi pureskellut "oikeat mielipiteet" asiasta. Sitten jos niitä alkaa vähän kyseenalaistamaan, niin vastaukseksi tulee että "joo no mä en ole oikeastaan miettinyt tätä".

Noissa keskusteluissa on aina vaarana päätyä jonkinlaisen kiihkoilijan/salaliittoteoreetikon kirjoihin, jos homman älyllinen epärehellisyys alkaa ärsyttää liikaa...

Onneksi viime vuosina keskustelu on ihan selvästi avautunut ja vapautunut, eikä aika kulu enää pelkästään vastapuolen sokeasti jauhamien samojen "argumenttien" purkamiseen kerta toisensa jälkeen... en ole tätä nykyä enää ollenkaan niin turhautunut ja pessimistinen kuin vielä joitakin vuosia sitten.

[TK]

Edessä on uusi kevät, joten aina yhtä ajankohtaisen ajatuksen mielenosoituksen (mielenosoitusten) järjestämisestä pakkoruotsin poistamisen vauhdittamiseksi voisi taas ottaa esille.

Tänä keväänä mielenosoituksen järjestäminen olisi erityisen otollista ja tärkeää tuntijakotyöryhmän toimintaa silmällä pitäen. Ko. työryhmän puheenjohtaja Lankinen on osoittautunut aika ehdottamaksi pakkoruotsituksen kannattajaksi, mikä on erittäin valitettavaa.

Ruotsista on tehtävä valinnaiskieli! Muuta realistista ajattelutapaa ei ole olemassa.