EK:n koulutusjohtaja Markku Koponen otti MTV3:n 45 minuuttia
ohjelmassa kantaa kieltenopetukseen:
Oheisessa linkissä on osio tuntijaosta ja haastattelussa
EK:n koulutusjohtaja sanoo suoraan: Ruotsin pakollisuus on tulppa.
Mutta politiikka on politiikkaa, siinä Suomen etu on sivuseikka.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 01/1043298
Myös OPH:n kutsuseminaarissa esitelmöinyt
Markku Suortamo halusi ruotsin "suureen tarkasteluun"..
http://www.oph.fi/instancedata/prime_pr ... markku.pdf
ja sokerina pohjalla: PAKKORUOTSI ei toimi.
http://www.oph.fi/instancedata/prime_pr ... ulussa.pdf
EK: Pakollinen ruotsi on tulppa muiden kielten opiskelulle
Ei sellaista opi, mitä ei halua oppia.
Motiivi on tärkeä tekijä kielten oppimisessa. Pakkoruotsin oppimiseen ei ole olemassa oikeastaan minkäänlaista luontaista motiivia, koska kaikki tietävät ruotsin olevan suomenkielisille hyödytön kieli. Keinotekoisesti ylläpidetyt pakkoruotsin kielivaatimukset, ns.virkamiesten pakkoruotsin muodossa, ovat enemmänkin motivaatia laskevia kuin sitä kohottavia seikkoja.
Pakolla ei voi millään saada aikaiseksi positiivisia tuloksia.
Motiivi on tärkeä tekijä kielten oppimisessa. Pakkoruotsin oppimiseen ei ole olemassa oikeastaan minkäänlaista luontaista motiivia, koska kaikki tietävät ruotsin olevan suomenkielisille hyödytön kieli. Keinotekoisesti ylläpidetyt pakkoruotsin kielivaatimukset, ns.virkamiesten pakkoruotsin muodossa, ovat enemmänkin motivaatia laskevia kuin sitä kohottavia seikkoja.
Pakolla ei voi millään saada aikaiseksi positiivisia tuloksia.
Elinkeinoleämä ymmärtää tilanteen
Myös YLEn uusi pääjohtaja, sujuvasti ruotsia puhuva, tunnustaa tosiasiat:
Kielimies nostaisi venäjän
Viittä kieltä puhuva Kivinen on kuulu täydellisestä saksastaan. Nyt hän on kaivanut vanhan lukion venäjänkirjan esille.
”Kiva kieli, harmi että se on jäänyt Suomessa niin lapsipuolen asemaan. Naapuruussuhteiden kautta olisi hyvä tiedostaa, että meillä on tässä aukko.”
Ruotsin kieli on hieno juttu, mutta sen opiskelu vie ison siivun siitä energiasta,
jota uusien kielten oppiminen vaatii.”
http://www.talouselama.fi/henkilokuvat/ ... e-23022010
Kielimies nostaisi venäjän
Viittä kieltä puhuva Kivinen on kuulu täydellisestä saksastaan. Nyt hän on kaivanut vanhan lukion venäjänkirjan esille.
”Kiva kieli, harmi että se on jäänyt Suomessa niin lapsipuolen asemaan. Naapuruussuhteiden kautta olisi hyvä tiedostaa, että meillä on tässä aukko.”
Ruotsin kieli on hieno juttu, mutta sen opiskelu vie ison siivun siitä energiasta,
jota uusien kielten oppiminen vaatii.”
http://www.talouselama.fi/henkilokuvat/ ... e-23022010
EK vahvistaa linjansa
EK on laittanut kannanottonsa jo omille sivuilleenkin,TK kirjoitti:Toivottavasti Kivinen pystyy supistamaan ruotsinkielisen kanavan ja ruotsinkielisen henkilöstön menot viiteen protenttiin Ylen budjetista. Tai, mikä vielä parempaa, siirtäisi ruotsinkielisen ohjelman kokonaan maksullisille kanaville.
joten nyt ei tarvitse enää katsoa todistusaineistoa tv:stä-
http://www.ek.fi/www/fi/index.php?we_objectID=11011
Toinen kotimainen kieli valinnaiseksi
On ymmärrettävää, että lähes kaikki haluavat lukea englantia, sillä sitä myös maailman kielenä työelämässä vaaditaan. Mutta kaikille pakollisesta toisen kotimaisen kielen opiskelusta on käytännössä tullut tulppa monipuolisemman kielitaidon hankkimiselle, sillä ani harva kykenee peruskoulussa kolmen vieraan kielen yhtäaikaiseen opiskeluun.
- Jotta tulevaisuudessa varmistettaisiin toisaalta riittävä ruotsin kielen osaaminen, mutta myös nykyistä monipuolisempi kielitaito, kaikkia opetuksen järjestäjiä tulisi velvoittaa tarjoamaan perusopetuksessa vähintään kolmea eri kieltä oppilaiden ja vanhempien valittavaksi. Näistä kolmesta kielestä yhden tulisi olla toinen kotimainen kieli (ruotsi/suomi).
Jokaisen oppilaan olisi valittava näistä vähintään kaksi kieltä, joiden opiskelu tulisi aloittaa jo alakoulussa eli 1-6 vuosiluokilla.
Näin perusopetuksessa voitaisiin luopua pakollisena opiskeltavasta toisesta kotimaisesta kielestä.