Yläkoulun vapaaehtoisten kielten opettajat esittelivät

[Sees]

Yläkoulun vapaaehtoisten kielten opettajat esittelivät oman lapseni koulussa ranskan ja saksan mahdollisia opintoja.

Viestissä oli pari pointtia:

- Kaikkien on opittava erinomaista englantia, sillä englanti on aikamme "toinen kotimainen" (kieltenopettajat käyttivät täsmälleen tätä ilmaisua). Varsinainen kielitaito on nykyään sitten sitä, mitä englannin lisäksi osataan.

- Vapaaehtoisen kielen valitsijoilta edellytetään hyvää kielipäätä, pitää olla sekä hyvä kielissä että motivoitunut. Kieltä ei voi valita vain kokeeksi, kun se on valittu, se myös opiskellaan, toki arvosanan voi jättää pois todistuksesta.

Kieltenopettajat koulussa kehottavat harkitsemaan tarkoin, kenen kannattaa valita se kolmas kieli - näin kaikissa kouluissa. On jotenkin surkuhupaisaa, että valitellaan sitä, etteivät nuoret ota kolmatta kieltä. Nuorillehan on selkeästi esitetty ne kriteerit, joilla kielen saa valita. Ei ole heidän syynsä, mikäli ne kriteerit jäävät täyttymättä.

[Pro et contra]

Tämä juuri on erittäin nurinkurista. Suomessa nuoret opiskelevat paljon enemmän kahta, kolmea, jopa neljääkin kieltä kuin muissa maissa. Heitä syyllistetään tavalla, jota ei tunneta missään muualla. Syynä on kaikille pakollinen pikkukieli ruotsi. Siitä johtuen oppilaiden suuri työ kielten parissa menee aidon kansainvälistymisen kannalta paljolti hukkaan.

[Pro et contra]

Tämä juuri on erittäin nurinkurista. Suomessa nuoret opiskelevat paljon enemmän kahta, kolmea, jopa neljääkin kieltä kuin muissa maissa. Heitä syyllistetään tavalla, jota ei tunneta missään muualla. Syynä on kaikille pakollinen pikkukieli ruotsi. Siitä johtuen oppilaiden suuri työ kielten parissa menee aidon kansainvälistymisen kannalta paljolti hukkaan.

[TK]

Kaksi vierasta kieltä suomen kielen lisäksi riittää kyllä hyvin tavalliselle keskiverto-oppilaalle. Oleellista on tietysti se, että näiden kahden vieraan kielen pitää olla valinnaisia kieliä.

Suurin osa oppilaista varmasti valitsisi ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi englannin, koska ilman englannin taitoa ei nykymaailmassa pärjää. Mutta, kun pakkoruotsi saadaan lakkautettua, niin pakkoruotsin paikalla pitää olla valittavana useampia kieliä. Näin kielten osaaminen monipuolistuu.

[Sees]

TK: "Kaksi vierasta kieltä suomen kielen lisäksi riittää kyllä hyvin tavalliselle keskiverto-oppilaalle."

Aivan, kaksi keskiverrolle, kielellisesti lahjakkaalle kolme, neljä ja kielellisesti vähemmän lahjakkaille yksi. Tämä on se realiteetti, mitä ei suostuta ymmärtämään. Vaikka näin olisi Ahvenanmaalla ja Ruotsissa, näin ei näköjään saa olla Suomessa.

Kielivalintakeskustelu ei ole meillä koskaan päässyt tavoittelemaan oppilaiden parasta vaan kyse on aina ollut kielipoliittisesta taistelusta, joka on peitetty väittämällä, että pakkoruotsin vastustus kertoo kansan sivistyksen puutteesta.

Odotan, että kieltenopettajat (jotka todellisuudessa ovat jo heränneet asiaan) ottaisivat nyt asian itse esille.

[TK]

Sees:
"Vaikka näin olisi Ahvenanmaalla ja Ruotsissa, näin ei näköjään saa olla Suomessa."

Eikö Ahvenanmaa ole Seeksen mielestä Suomea?


Ruotsin kielipolitiikka on kyllä hyvä esimerkki Suomelle. Suomeen tarvitaan Ruotsin mallin mukainen yhden pääkielen kielipolitiikka. Suomen kielestä on tehtävä virallisesti maan pääkieli ja ainut hallintokieli. Kaikkien on kouluissa opeteltava maan pääkieltä (myös ahvenanmaalaisten) .

[Sees]

TK: "Eikö Ahvenanmaa ole Seeksen mielestä Suomea?"

EVVK

TK:
"Kaikkien on kouluissa opeteltava maan pääkieltä (myös ahvenanmaalaisten) ."


Mielestäni ahvenanmaalaisten suomettamiseen ei ole mitään mahdollisuutta. Ahvenanmaalaiset eivät tunne itseään suomalaisiksi, he eivät kuule missään suomea. He oppivat suomea vielä huonommin kuin suomalaiset ruotsia. Ei tällaiset asiat muutu lainsäädännöllä. Jos muuttuisi, suomalaisistakin olisi tullut ruotsinkielentaitoisia.

Ahvenanmaa on poikkeus, ei oteta sitä edes mukaan kielikeskusteluun kuin korkeintaan esimerkkinä siitä, miten kielivapaus on jo toteutunut jossain.

[Sees]

TK:

"Ruotsin kielipolitiikka on kyllä hyvä esimerkki Suomelle. Suomeen tarvitaan Ruotsin mallin mukainen yhden pääkielen kielipolitiikka. Suomen kielestä on tehtävä virallisesti maan pääkieli ja ainut hallintokieli."

Ok