Aina kun ollaan teorioiden kanssa tekemisissä, on mahdollista, että teoriat ovat nuoria ja tulkintoja tehdään tarkoitushakuisesti vääristellen. Muistan tämän, vaikka itselleni olikin tärkeää selkiyttää tätä historiallista puolta.
Eero Nevalainen: "Oikeastaan minkäännäköistä kaksikielistä identiteettiä ei ole koskaan yleisesti ollut"
Niin, mitenköhän on?
"Suomalainen kulttuuri on luotu ruotsin kielellä"?
Eero Nevalainen:
"Näen jo sieluni silmillä miten surut voivat tulkita tämän -- "Suomessa on puhuttu kantaindoeuroopan murretta (ruotsia) jo vaikka kuinka kauan, ruotsista on tullut tänne ihmisiä moneen otteeseen tuhansien vuosien ajan, suomea ei ole puhunut oikeastaan kukaan muualla kuin Peipsijärven ympäristössä, kielen uralilaistuminen on pahaa kantaruotsalaisten sortamista, Suomen kirjakieltä ei ole olemassa eikä sitä puhu kukaan joten suomea ei ole ollut olemassa eikä sitä ole puhunut kukaan, Agricola keksi koko kielen piruuttaan tyhjästä"...
"
Pakko sanoa, että juuri näin sitä tulkittiin jo aiemmin. Käsittääkseni tämä on se vanhin teoria uudessa paketissa.
Mutta se lienee tällä hetkellä vahvin teoria ja minusta aika mielenkiintoinen.
Tärkeää on mielestäni pitää keskustelu nykypäivässä kuten aikaisemmin kirjoitit, vasarakirveet on nyt haudattu. Tämän päivän Suomi on monella tapaa monikielinen, mutta suomen kieli on se valtakieli ja suomen kielen säilyminen on tärkeää.
Kaikilla kieliryhmillä on historia, josta voivat olla ylpeitä. Ruotsinkieliset eivät ole vastuussa Ruotsin ajan sortotoimista aivan kuten venäjänkielisetkään eivät ole vastuussa ison vihan murhista, sortovuosista tai sodasta. Voidaan kuitenkin painottaa historian hyviä hetkiä: suomen kirjakielen syntyä, autonomian aikaa ja ruotsinkielisten vapaaehtoista suomenkielistymistä 1800-luvulla. On kaikki eväät kaikinpuoliseen kunnioitukseen ja valinnanvapauteen.
"Näen jo sieluni silmillä miten surut voivat tulkita tämän -- "Suomessa on puhuttu kantaindoeuroopan murretta (ruotsia) jo vaikka kuinka kauan, ruotsista on tullut tänne ihmisiä moneen otteeseen tuhansien vuosien ajan, suomea ei ole puhunut oikeastaan kukaan muualla kuin Peipsijärven ympäristössä, kielen uralilaistuminen on pahaa kantaruotsalaisten sortamista, Suomen kirjakieltä ei ole olemassa eikä sitä puhu kukaan joten suomea ei ole ollut olemassa eikä sitä ole puhunut kukaan, Agricola keksi koko kielen piruuttaan tyhjästä"...
"Pakko sanoa, että juuri näin sitä tulkittiin jo aiemmin. Käsittääkseni tämä on se vanhin teoria uudessa paketissa.
Mutta se lienee tällä hetkellä vahvin teoria ja minusta aika mielenkiintoinen.Tärkeää on mielestäni pitää keskustelu nykypäivässä kuten aikaisemmin kirjoitit, vasarakirveet on nyt haudattu. Tämän päivän Suomi on monella tapaa monikielinen, mutta suomen kieli on se valtakieli ja suomen kielen säilyminen on tärkeää.
Kaikilla kieliryhmillä on historia, josta voivat olla ylpeitä. Ruotsinkieliset eivät ole vastuussa Ruotsin ajan sortotoimista aivan kuten venäjänkielisetkään eivät ole vastuussa ison vihan murhista, sortovuosista tai sodasta. Voidaan kuitenkin painottaa historian hyviä hetkiä: suomen kirjakielen syntyä, autonomian aikaa ja ruotsinkielisten vapaaehtoista suomenkielistymistä 1800-luvulla. On kaikki eväät kaikinpuoliseen kunnioitukseen ja valinnanvapauteen.