OAJ:n Misukka ja älyllinen epärehellisyys..Ykkösaamu 26.5.

[JV Lehtonen]

http://areena.yle.fi/1-2738150?autoplay=true
alkaen 8 minuuttia

Radion Ykkösaamussa ihmeteltiin varmaan miljoonannen kerran, miten kieltenopiskelu kaventuu.
OAJ:n Misukka ja SUKOLin edustaja eivät kuitenkaan näe mitään ongelmaa siinä, että
yksi ja sama kieli eli pakkoruotsi vie aina sen yhden kielen paikan lukujärjestyksessä.
"Kun ruotsista tuli vapaaehtoinen yo-kirjoituksissa, muiden kielten lukeminen ei kuitenkaan lisääntynyt!"
"Siksi ruotsin vapaaehtoisuus ei vapauta tilaa lukujärjestyksessä!"

Todella murskaavaa tämä älyllinen epärehellisyys! Ja toimittajakaan ei reagoi mitenkään!
Eikö NRR nyt vihdoin voi tulla esiin nimimerkin takaa ja ryhtyä oikaisemaan virkasiskojaan ihan henkilökohtaisesti ?
Eiväthän nämä älyllisesti epärehelliset muuten jää kiinni näistä meemeistään!

http://yle.fi/uutiset/koululaisten_yksi ... da/8018157

[NRR]

Jokainen voi lähettää leideille postissa korjauksen:

1. Ruotsin ja muiden aineiden valinnaisuutta yo-kokeissa ei toteutettu, jotta olisi pedattu tilaa lisäkielten kirjoittamiselle. Perusteet valinnaisuuteen olivat
– yo-tutkinto oli jo turhan kielipainotteinen,
– haluttiin vähentää reppuja ja lyhentää lukion suoritusaikaa,
– matemaattiselle osaamiselle haluttiin tehdä tilaa.

2. Lukiossa ruotsin kurssit pysyivät pakollisina, joten tilaa muille kieliopinnoille ei tehty.

Vaikka nämä leidit ovat varmasti jo kuulleet nämä korjaukset ja vaikka vielä ostettaisiin koko sivu hesarista ja kirjoitettaisiin nämä siihen kissankokoisin kirjaimin, taas seuraavassa keskustelussa pakkoruotsin kannattajat toistaisivat, että "ruotsin vapaaehtoisuus ei lavenna kielivarantoa, kun ei sitä tehnyt ruotsin vapaaehtoinen yo-koekaan". Eikä tämä johdu siitä, että nämä ihmiset uskoisivat asian olevan näin. Kyse on vain siitä, että kun pakkoruotsille on mahdotonta keksiä minkäänlaisia järjellisiä perusteita, on pakko turvautua valheisiin ja toistella niitä.

Tavallaan tämä propakkopuolen retoriikka on minunkin syytäni ja JVL:n syytä ja kaikkien meidän syytämme. Jokainen kielivapautta puolustava keskustelija tekee pakon puolustajien elämän tukalammaksi ja sysää heidät vääristelemään, koska muuten pitäisi myöntää, että pakkoruotsi on tiensä päässä.

[NRR]

Kuuntelin jutun. Ruotsista ei tosiaankaan haluttu puhua eikä toimittaja yrittänytkään nostaa asiaa esiin. Molemmat leidit käyttivät pakkoruotsista nimikettä "se pakollinen ruotsi".

Ruotsinopetus ei näköjään maksa mitään, koska valiteltiin, ettei kunnissa ole varaa kielten tarjontaan - ja kuitenkin ruotsia tarjotaan suorastaan pakolla ihan jokaiselle.

Ruotsin perusteita ei kerrattu, mutta kuulemma Suomen kieltenopettajat näkevät Suomen kaksikielisyyden ehdottomasti tärkeänä asiana. "Perussuomalaiset - ruotsi vapaaehtoiseksi. Kannustaisiko tämä ruotsin tilalla opiskelemaan muita kieliä", kysyy toimittaja.
- En usko, että kannustaa, koska kysymys on siitä, mitä tarjotaan, tarjotaanko sen tilalla yhtään muita kieliä, en usko että tässä taloudellisessa tilanteessa tarjotaan.
Siis tässä kieltenopettajien edustaja katsoo, että ruotsin tilalla ei sitten olisi mitään. Tämähän on se toinen tyypillinen vääristely.

OAJ:n edustaja tosiaan toisti tuon folktinget-verkoston valheen, että ruotsin yo-koe olisi muuttunut valinnaiseksi, jotta muita kieliä luettaisiin vaan muiden kielten opiskelu onkin vähentynyt. Itse asiassa ranskanopettaja kertoi, mistä kielten väheneminen johtuu: Ranskanopettaja sanoi ymmärtävänsä, että nuoret pyrkivät haluamalleen alalle ainereaalin kautta. Minäkin ymmärrän. Suomenkielisellä puolella jatkopaikoista on niin kova taistelu, että jokaisen on keskityttävä oleelliseen. Toisaalta ranskanopettaja myönsi myös, että aikaisemmin kielikokeet eivät olleet rakentavia...

Englannilla voi kuulemma ostaa mutta ei myydä - mutta kuinka suuri osa ihmisistä myy työkseen? Jos myyntityö on se pääasiallinen peruste kielten opiskeluun, niin eipä kielille ole tilausta.

Suomi on kuulemma epätasa-arvoinen maa, koska kieliä opiskellaan lähinnä etelän suurissa kaupungeissa.

Kieltenopettaja puhui hyvin ristiriitaisesti. Hän otti esille, että aivan hyvin oppilas, joka ei ole hyvä esim. äidinkielessä tai englannissa, voi valita saksan tai jonkin muun kielen. No haloo. Olen ollut lukuisissa kielivalintainfoissa ja siellä kieltenopettajat AINA sanovat, että äidinkielen ja englannin pitäisi sujua, jotta kolmas kieli kannattaa valita.

[JV Lehtonen]

Suomen kieltenopettajat näkevät Suomen kaksikielisyyden ehdottomasti tärkeänä asiana.

Eli ideologisista syistä eivät myönnä, että yksi kiinninaulattu kieli vie aina yhden muun kielen paikan
nimenomaan lukujärjestyksessä ja ajankäytössä, (vaikka aivoissa tilaa olisikin vaikka kymmenelle kielelle)..

[NRR]

Suomen kieltenopettajat näkevät Suomen kaksikielisyyden ehdottomasti tärkeänä asiana.

Eli ideologisista syistä eivät myönnä, että yksi kiinninaulattu kieli vie aina yhden muun kielen paikan
nimenomaan lukujärjestyksessä ja ajankäytössä, (vaikka aivoissa tilaa olisikin vaikka kymmenelle kielelle)..

Pakkoruotsin on vinouttanut kieltenopettajien jakauman niin, että lähes kaikki "Suomen kieltenopettajat" saavat osan palkastaan ruotsin opettamisesta. Ei ole mitään muuta mahdollisuutta edustaa tätä ryhmää kuin toistella "kaksikielisyys on ehdottomasti tärkeää". Muutenhan sanoisi että oman taustaryhmän pitäisi kyetä päivittämään opetuskieliään ajan mukana - ja kun ollaan nostettu pätevyysvaatimukset vuosien opintojen mittaiseksi, päivitys voi koskea lähinnä valmistuvia opettajia, mutta heidän kouluttajistaan taas valtaosa on tehnyt elämäntyönsä ruotsin parissa. Tämä on mahtava eturyhmäketju, joka sulkee opettajien edustajien suut.

[NRR]

Muuten Heljä Misukka oli Henna Virkkusen (kok) poliittinen valtiosihteeri tämän ollessa opetusministerinä, sieltä Misukka siirtyi OAJ:n palvelukseen. Hänen kerrotaan tehneen nuorena joitakin opettajan sijaisuuksia, mutta hän on siis ammattipoliitikko ja lujasti sidoksissa niihin verkostoihin, jotka pitävät pakkoruotsia pystyssä.

[JV Lehtonen]

Mielestäni toimittajan olisi pitänyt ottaa studioon kolmanneksi kommentoijaksi esim. Vapaa kielivalinnan edustaja..
Silloin olisi voitu keskustella, missä määrin yksi kiinninaulattu kieli kaventaa valinnanvapautta.

Mitään uutta näkökulmaahan tähän keskusteluun ei ole saatu vuosikausiin..

Vika on milloin valtiossa, milloin kunnissa, milloin vanhemmissa, milloin lapsissa-
mutta ei koskaan pakkoruotsissa.

Tämä on julkisen keskustelun kulku vuosikymmenestä toiseen.

Seuraavaan pohdintaan on saatava mukaan Vapaa kielivalinnan tai ylipäätään toisinajattelijoiden näkemys!

[JV Lehtonen]

Hallitusohjelmassa on selvä kirjaus:

"Mahdollistetaan alueellinen kokeilu kielivalikoiman laajentamisesta eduskunnan hyväksymän ponnen mukaisesti"

"Käynnistetään alueellinen kokeilu siitä, että aloitetaan vieraan kielen opiskelu jo ensimmäisellä luokalla!"

No, ainakin hallitus näyttää tajuavan, että kielivalikoimaa voi laajentaa,
kun poistetaan toisen kansalliskielen opiskeluvelvollisuus..vaikka opettajat eivät tajunneetkaan...

Tämän kummoisempaa edistystä emme varmaan tällä vaalikaudella saavuta, mutta onhan tämäkin toki
pieni nytkähdys oikeaan suuntaan.
RKP-hallituksessa meille olisi syötetty lisää kansalliskielistrategian velvoitteita.
Nyt koko strategia näyttää jäävän Kataisen kärkihankkeena unholaan..
Stubbia tosin tentattiin tänään oikein urakalla svenska median taholta--
vaadittiin sitoutumista kansalliskielistrategiaan..
Mutta ei taida sisältyä strategiseen ohjelmaan edellisen hallituksen paperi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 95765.html