Huu huu...PS:n kielipoliittinen ohjelma julkaistu!

[JV Lehtonen]

http://www.perussuomalaiset.fi/news/kie ... julkaistu/

[TK]

Perussuomalaisten kielipoliittinen ohjelma vaikuttaa selkeältä kokonaisuudelta.

Poimin joitakin lauseita ohjelmasta:

- Ruotsin kielestä tehtävä valinnainen kaikilla kouluasteilla.
- Englannin kielen opetusta on tarjottava vapaaehtoisena (tarkoittaisiko valinnaisena??) ensimmäiseltä vuosikurssilta.
- Kunnille on annettava päätösvalta ja kustannusvastuu kaksikielisyydestä (tämän ei pitäisi antaa oikeutta päättää koulujen
pakkokielistä??)
- Suomen kielen asemaa vahvistettava.
- Kaksikielisyydestä monikielisyyteen.
- Pohjoismaiden neuvostoon on saatava työkieleksi myös suomi.

Toivottavasti persut tekevät ohjelmastaan yhteenvedon iltapäivän keskusteluissa.

[Opiskelija]

Perussuomalaiset on todellakin ainoa puolue, joka puolueena ajaa ruotsin kielen vapaavalintaisuutta. Uskomatonta, että edelleen asia on noin. Yksittäisten muiden puolueiden kansanedustajien ja ehdokkaiden mielipiteillä ei ole merkitystä suomalaisessa puoluekurijärjestelmässä. Eikö se aiheuta ratkaisematonta ristiriitaa sellaisten kielivapautta kannattavien edustajien omassatunnossa, jotka edustavat jotakin muuta puoluetta?

Entä kielivapautta kannattavat äänestäjät? Miksi äänestää ketään muuta kuin Perussuomalaisia? Kysyn aivan aidosti ihmisenä, joka tosissaan pohtii tätä kysymystä. Toki, jos jokin muu asia painaa vaakakupissa enemmän, niin sitten on eri asia. Mutta entäpä, jos tämä kielivapaus on tärkein yksittäinen poliittinen kysymys itselle? En sano, että Perussuomalaiset olisivat millään tapaa huono puolue. Heissä on paljon hyvää ja jonkin verran huonoa, kuten kaikissa puolueissa. Siksi en voi ottaa ehdotonta kantaa siihen, mitä puoluetta äänestän ja mitä en ehdottomasti äänestä. Eikä pitäisi muidenkaan äänestäjien tuollaisia dogmeja itselleen luoda. Jos kannatan kielivapautta voimakkaasti, mikä olisi sellainen asia, joka saisi minut äänestämään jotakin toista puoluetta kuin persuja? Kaikki suuret puolueethan on muuten hyvin lähellä toisiaan, ainakin niiltä osin, joilla on ihmisten arkipäivin sujumisen kannalta merkitystä.

[jlo]

Entä kielivapautta kannattavat äänestäjät? Miksi äänestää ketään muuta kuin Perussuomalaisia? Kysyn aivan aidosti ihmisenä, joka tosissaan pohtii tätä kysymystä. Toki, jos jokin muu asia painaa vaakakupissa enemmän, niin sitten on eri asia. Mutta entäpä, jos tämä kielivapaus on tärkein yksittäinen poliittinen kysymys itselle?

Kyse on suuremmasta ongelmasta. Perussuomalaiset näyttävät RKP:n lisäksi olevan ainoa puolue jonka edustajat suurin piirtein äänestävät, kuten heidän äänestäjänsä haluavat. Tilanne, jossa äänestystuloksen määrää joku muu kuin demokratia, on vastenmielinen ja osin myös pelottava. Se on kuitenkin tällä hetkellä todellisuutta.

[Noustenmaa]

Minä taas valikoin äänestettäviä siten että joidenkin asioiden tulee olla minun ja ehdokkaan mielestä samalla tavalla.
Ne ovat ns karsivia mielipiteitä.
Jos joku ehdokkaista on eri mieltä niin häntä en edes harkitse äänestää.
Karsivaksi tekijäksi voi tulla myös puolueen ohjelma ja aiempi toiminta.

Näissä kevään vaaleissa tulen sietämään Perussuomalaisilta lähes mitä tahansa koska kaikki muut ovat tämän tällä kertaa tärkeimmän asian suhteen rajanneet itsensä ulos.
Muut kannattavat pakkoruotsia joka minulla on karsiva ehto.

Perussuomalaiset taas ovat ilmoittaneet puolueen tavoitteeksi pakkoruotsin poistamisen.
Kunnes tuo tapahtuu niin he saavat minun ääneni ellei sitten joku muu puolue muuta ohjelmaansa.

Suurin mietintä on se että erottaa pakkoruotsia kannattavat perussuomalaiset muista.
Niitäkin on.

[vipunen]

PS:n kielipoliittinen ohjelma näyttää yllättävän hyvältä. Oikeastaan ainoa kohta, joka voi osoittautua ongelmalliseksi on

-Suomen kielen tyydyttävä osaaminen vaadittava pysyvän oleskeluluvan edellytyksenä

[jlo]

PS:n kielipoliittinen ohjelma näyttää yllättävän hyvältä. Oikeastaan ainoa kohta, joka voi osoittautua ongelmalliseksi on

-Suomen kielen tyydyttävä osaaminen vaadittava pysyvän oleskeluluvan edellytyksenä

Mikä tuosta tekee ongelmallisen? Eikös sama järjestelmä ole käytössä kaikissa muissakin Euroopan maissa? Muualla (Pohjois-Amerikka, Australia) se voi olla vaatimuksena jopa maahantulolle muuten kuin turistina.

[vipunen]

Mikä tuosta tekee ongelmallisen? Eikös sama järjestelmä ole käytössä kaikissa muissakin Euroopan maissa? Muualla (Pohjois-Amerikka, Australia) se voi olla vaatimuksena jopa maahantulolle muuten kuin turistina.

En tunne muiden maiden lainsäädäntöä riittävän hyvin, jotta voisin ottaa kantaa niihin, mutta tällä hetkellä Suomen kansalaisuuden saaminen edellyttää todistusta kansalliskielen hallinnasta. Pysyvänkään oleskeluluvan saaminen ei sitä edellytä.

Potentiaalinen ongelma on se, että voidaanko nykyisen perustuslain puitteissa edellyttää suomen kielen osaamista vai pitäisikö ehto kirjoittaa muodossa:
"Ainakin yhden kansalliskielen tyydyttävä osaaminen vaadittava pysyvän oleskeluluvan edellytyksenä."

http://www.migri.fi/oleskeluluvat

[NRR]

Mikä tuosta tekee ongelmallisen? Eikös sama järjestelmä ole käytössä kaikissa muissakin Euroopan maissa? Muualla (Pohjois-Amerikka, Australia) se voi olla vaatimuksena jopa maahantulolle muuten kuin turistina.

En tunne muiden maiden lainsäädäntöä riittävän hyvin, jotta voisin ottaa kantaa niihin, mutta tällä hetkellä Suomen kansalaisuuden saaminen edellyttää todistusta kansalliskielen hallinnasta. Pysyvänkään oleskeluluvan saaminen ei sitä edellytä.

Potentiaalinen ongelma on se, että voidaanko nykyisen perustuslain puitteissa edellyttää suomen kielen osaamista vai pitäisikö ehto kirjoittaa muodossa:
"Ainakin yhden kansalliskielen tyydyttävä osaaminen vaadittava pysyvän oleskeluluvan edellytyksenä."

http://www.migri.fi/oleskeluluvat

Entä jos tulija on venäjänsaamelainen? Riittääkö jo saami?