NRR kirjoitti:
Taustalla on varmasti käyty läpi useampi skenaario, joista nyt on päädytty tähän. Uskon, että suurelle osalle asianosaisia käänne oli yllätys.
Nyt uskon olleeni väärässä tätä kirjoittaessani. Skenaario, johon varauduttiin oli juuri tämä Halla-ahon voitto ja nelikon muodostuminenkin. Sekä Halla-ahon suosio perussuomalaisten kesken, hänen kannattajiensa paikallaolon varmistaminen kahden miehen urakalla että omien kritiikki perussuomalaisten hallitustaivalta kohtaan oli tiedossa.
Hesarissa kirjoitetaan, miten toimittaja Lauri Nurmi kirjoitti jo viikkoa ennen perussuomalaisten puoluekokousta, millainen näytelmä on tulossa ja että sen avulla pidetään Sipilän hallitus pystyssä:
Nurmi on Aamulehden politiikan toimittaja, joka työskentelee usean lehden yhteistoimituksessa Lännen mediassa. Hänen uutistaan siteerasivat muun muassa STT, Ylen tv-uutiset ja Helsingin Sanomien toimittaja Marko Junkkari kolumnissaan.
---
Nurmi paljasti tasan viikko ennen perussuomalaisten puoluekokousta: ”Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.”
Nurmi kirjoitti, että jos Jussi Halla-aho voittaa perussuomalaisten puheenjohtajavaalin, kokoomus lopettaa hallitusyhteistyön perussuomalaisten kanssa. Jotta hallitus säilyisi koossa, Halla-ahon perussuomalaisista irtoaa ainakin 20 kansanedustajan ryhmä, joka jatkaa yhteistyötä pääministeri Sipilän (kesk) kanssa.
Tämän jälkeen Sipilän hallitus voi jatkaa toimintaansa, koska sillä on yhä eduskunnassa enemmistö. ---
Nurmen uutinen otettiin vastaan hieman epäuskoisesti. Osaltaan siihen vaikutti perussuomalaisten silloisen puheenjohtajan Timo Soinin raivoisa reaktio:
”Hesarin politiikan toimituksen pinna ei kestänyt. Marko Junkkari lankesi Lännen Median ansaan ja kirjoitti arvolleen sopimattoman pakinan Soinista ja seteliselkärankaisista.”
”Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä. Kolmellakymmenellä hopearahalla, jotka kavaltaja sai, ostettiin savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi.”
Nurmi sanoo nyt, että Soinin purkaus oli looginen. ”Hän käytti tarkoituksella kovaa kieltä ja halusi kyseenalaistaa uutisen, koska se osui maaliin. Soini kyllä tiesi, että suunnitelma oli olemassa. Hän uhrasi tarkoituksella maineensa.”
”Perussuomalaisten hajoaminen ei ollut mikään improvisoitu veto, vaan siitä oli keskusteltu hallituksessa jo touko–kesäkuun vaihteessa”, Nurmi sanoo.
Ketkä asiasta keskustelivat?
”Hallituksen johtokolmikko (Sipilä, valtiovarainministeri Petteri Orpo ja ulkoministeri Timo Soini).Tämä oli yhdessä mietitty toimintavaihtoehto siltä varalta, että Halla-aho voittaa.”
Nurmi sanoo, että keskustelut pidettiin pienen piirin tiedossa. Johtokolmikolla oli vain muutamia luotettuja keskustelukumppaneita.
Mistä sait tietosi?
”He olivat hallituslähteitä. Ja kuten on tapana sanoa, lähteitä oli enemmän kuin yksi”, Nurmi sanoo.
Sipilä ja Orpo ovat nyt sanoneet, etteivät tienneet etukäteen perussuomalaisten kahtiajaosta. Nurmen mukaan tämä on puhdasta poliittista teatteria.
”Sipilä onnistui tässä pelastamaan hallituksen. Tästä oli etukäteen keskusteltu ja tätä oli suunniteltu, tähän oli valmistauduttu”, Nurmi väittää.
Myös Halla-aho on väittänyt, että kansanedustajien lähtö puolueesta tuli hänelle yllätyksenä. Nurmi epäilee tätä. Hän sanoo, että Halla-aho jakoi tuoreeltaan Nurmen uutista Facebookissa ja piikitteli samalla Soinia seteliselkärankaisuudesta.
Nurmi --- "--- Uskon, että perussuomalaisista lähteneillekään ei käy välttämättä niin huonosti, kuin nyt on uumoiltu.”
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005254580.html
Nyt puuttuvat vain ne palaset, miksi Halla-ahon taustajohtajuus oli niin mahdoton ajatus kaikille ja miksi tarvittiin myös presidentiltä oma ärähdyspuheenvuoro. Liittyykö kaikki EU:n liittovaltiokehityksen kiihdyttämiseen?
Holmström näyttää kuvanneen menossa olevaa tilannetta puhuessaan lehmänkaupoista: "minä kansalaisena luotan päätöksiä tehtäessä siihen, että päättäjä on nähnyt tietoa, jota minä en ole nähnyt. --- tieto on ollut sellaista, että se selittää tapahtuman". Ei, en minä tätä hyväksy, mutta jos poliittinen teatteri on maan ja maailman tapa, toivon, että löytyy median edustajia, jotka kykenevät sen taustoja kuvaamaan. Ehkä sieltä kasvaa myös rehellisyyttä, jota nyt ei ole.
Ai niin, oliko tälle näytelmälle rehellistä vaihtoehtoa. Nurmen mukaan silloin viikko ennen puoluekokousta vain yksi:
Toinen vaihtoehto on, että perussuomalaiset siirtyy Halla-ahon voiton jälkeen ryhmänä kokonaan oppositioon, mutta samalla suurehko joukko ryhmän jäseniä loikkaa muihin puolueisiin, osa hallituksen riveihin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ha ... an/761668/
Kokoomus näyttää olevan se puolue, joka sanelee ehdot - mitkä voimat vievät kokoomusta, Orpo se ei ole.