Ruotsin vallan aika Suomessa

Täällä voi käsitellä kielipolitiikan historiaa ja taustoja tapahtumille.
Viesti
Julkaisija
Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

Ruotsin vallan aika Suomessa

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 03.10.2009 08:15

Äskettäisessa Ahtisaaren nostattamassa nettikeskustelussa palattiin taas puhumaan siitä, miten suuri siunaus Ruotsiin kuuluminen on ollut Suomelle. Tuli kulttuuri, tiede ja oma kieli.

Tätä keskustelua vasten Prof. Heikki Talan sivuilta löytyy mielenkiintoinen väestönkasvua kuvaava kaavio:

http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=22576139

Kaaviossa näkyy, ettei Suomen väkiluku päässyt ruotsinvallan aikana kasvamaan, kun taas Ruotsin väkiluku kertaantui 2,5:llä.

Varmasti olisi ollut huonompiakin vaihtoehtoja - mutta kyllähän tästä nyt näkee, mikä maan asema oli.

Eero Nevalainen
Viestit: 1388
Liittynyt: 17.11.2008 23:14
Paikkakunta: Nurmijärvi
Viesti:

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Eero Nevalainen » 03.10.2009 14:43

Tuo koko keskustelu siitä miten "Ruotsi toi Suomeen sivistyksen" on argumentoinniltaan ja lähtökohdiltaan aika omituinen; en ole koskaan tajunnut miten moista keskustelua voi käydä Suomessa suomalaisuuteen liittyen mutta missä tahansa muualla se nähtäisiin jonkinlaisena vanhakantaisena imperialismin perusteluna. Esim. vihreät ovat kovin tarkkoja siitä että joku afrikkalainen paimentolaisheimo on kulttuurisesti arvokas sellaisenaan, mutta ilmeisesti suomalaisia ei ole olemassa :)

Siis koko hommahan tuommoisessa argumentoinnissa lähtee aina siitä, että oletetaan että joku ihmisryhmä on lähtökohtaisesti kyvytön esim. "sivistykseen" eikä heillä ole kieltä, kulttuuria, identiteettiä jne. Tämä on jonkinlainen tabula rasa -teoria. Sitten koska varsinkin Suomessa tilanne on ollut yhteiskunnallisesti se, että ruotsi on dominoinut yhteiskuntaa täysin, maantieteellisesti olemme olleet "pussissa" jolloin Ruotsilla on ollut monopoli kanssakäymiseen muun maailman kanssa, oletetaan että tämä on nimenomaan suomenkielisten syytä. Siitäpä päästäänkin sitten näppärästi esim. svekomaanisiin pohdintoihin siitä, onko suomenkielisille mahdollista tai edes tarkoituksenmukaista perustaa koululaitosta tai opiskelumahdollisuuksia, kun suomihan ei ole sivistyskieli... eikä siitä yllätys yllätys sellaista voi sitten tullakaan.

Objektiivisemmin katsottunahan tietysti esimerkiksi länsimainen kulttuuripiiri on syntynyt pitkällisen historiallisen vuorovaikutuskehityksen tuloksena jokaisessa eurooppalaisessa maassa, ja kaikki nämä tämmöiset "me toimme länsimaisuuden teille"-argumentit ovat lähinnä jotain herrakansafantasioita... ei ne ruotsalaisetkaan opiskele pakkokreikkaa siksi, että heillä on demokratia -- minulle on ihan vakavissaan esitetty, että Suomessa pitää lukea ruotsia siksi että "demokratia tulee lännestä!" :shock:

Sees
Viestit: 2029
Liittynyt: 10.06.2009 05:43

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Sees » 12.10.2009 06:35

"Objektiivisemmin katsottunahan tietysti esimerkiksi länsimainen kulttuuripiiri on syntynyt pitkällisen historiallisen vuorovaikutuskehityksen tuloksena jokaisessa eurooppalaisessa maassa, ja kaikki nämä tämmöiset "me toimme länsimaisuuden teille"-argumentit ovat lähinnä jotain herrakansafantasioita..."

Olen itsekin hämmästynyt siitä, miten vahva tunne suomenruotsalaisilla on siitä, että he ovat tehneet kaiken merkittävän suomalaisessa kulttuurissa (jopa itse kielen ja Kalevalan). Suomenruotsalaisuuden kulttuurisesta ylivoimaisuudesta muistutetaan useita kertoja joka keskustelussa. Kyse ei ole vain muutamista harhaheitoista.

Olen pohtinut, onko tämä suomenruotsalaista kansanperinnettä vai seurausta siitä, miten historiaa suomenruotsalaisissa kouluissa opetetaan.

Joka tapauksessa asia on nyt syytä nostaa esille. Myös Ahtisaari tuntui edustavan samankaltaista tulkintaa omassa avoimessa kirjeessään.

Vastaa Viestiin