Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 06.01.2023 18:13

Kehotan kaikkia tutustumaan eduskunnan pöytäkirjoihin vuodelta 2004.

LUKIOLAIN muutos.

Suomi24 sensuroi tekstini, koska sieltä paljastuu karu totuus.

Poliittinen eliitti antoi RKP:lle ylimitoitettuja lupauksia, jotta RKP:n itkupotkuraivo ei olisi estänyt yo-rakennekokeilun vakinaistamista.

Lapsemme maksavat nyt hintaa näistä lupauksista.

Tutustukaa pöytäkirjoihin ja valaistukaa.
Vastaus nykyiseen, vuosikymmeniä kestäneeseen jumiin löytyy sieltä.

Itselläni ei ole mitään muistikuva tästä aiheesta tuolta vuodelta,mutta arkistojen penkominen jälkikäteen kyllä valaisee..
Täysistunnon pöytäkirja 44/2004 vp
PTK 44/2004 vp
44. TIISTAINA 20. HUHTIKUUTA 2004 kello 14.10
Tarkistettu versio 2.0

3) Hallituksen esitys laiksi lukiolain 18 §:n muuttamisesta


Opetusministeri Tuula Haatainen
Arvoisa herra puhemies! Nyt eduskunnan lähetekeskustelussa oleva hallituksen esitys koskee lakia lukiolain 18 §:n muuttamisesta. Tämän muutoksen pääasiallinen sisältöhän on se, että ylioppilastutkinnon rakennetta muutettaisiin nykyistä valinnaisemmaksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut ... 004+ke+p+2

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 06.01.2023 18:20

Opetusministeri Haatainen
Mitä perusteluja sitten tälle rakennekokeilun vakinaistamiselle on? Lähtökohtia tälle ylioppilastutkintorakenteen kokeilulle oli pyrkimys vähentää tutkinnon kielipainotteisuutta. Tällä hetkellähän se on varsin kielipainotteinen, koska siinä on äidinkieli, toinen kotimainen kieli ja vieras kieli, ja sitten yksi pakollinen aine pitää valita joko matematiikasta tai reaaliaineen kokeesta. Tätä haluttiin muuttaa siten, että kokelas voi taipumustensa mukaan myös tuossa ylioppilastutkinnossa harrastaa tätä valintaa näissä rajoissa, jotka annetaan. Näin ollen tämä esitys parantaa eri koeaineiden välistä tasa-arvoa.
Nyt sitten näistä valinnoista. Toista kotimaista kieltä on valinnut 89 prosenttia kaikista rakennekokeiluun osallistuneista vuonna 2003. Kun on alueellisesti katsottu näitä valintoja, lääneittäin, yllättäen huomataankin, että Itä-Suomen läänissä ja Oulun läänissä on valittu toista kotimaista kieltä hyvin runsaasti, itse asiassa runsaammin kuin muualla, eli tämä alueellisen jakautumisen pelko, jota on ajateltu, ei olekaan todentunut sitten ainakaan tämän kokeilun myötä.
Valtaosa asiantuntijoista on sitä mieltä, että tämä uudistus täytyy nyt näin tehdä. Opetusministeriöstä on lähetetty tiedustelu lukioiden rehtoreille. Yli 90 prosenttia vastasi, ja vastanneista 91 prosenttia kannatti kokeilun mukaista tutkinnon rakennetta. Näin ollen voi sanoa, että tälle uudistukselle on erittäin laaja tuki. Kannatus tälle kokeilulle on vain kasvanut viime vuosina; 2002 tehdyssä kyselyssä kannattaneiden määrä oli alle 80 prosenttia. Olemme myös erilaisille asiantuntijatahoille, edunvalvontajärjestöille ja muille asiantuntijatahoille, lähettäneet tämän vastaavan kysymyksen, ja tämän rakennekokeilun mukaisen mallin vakinaistamista kannattavat ylioppilastutkintolautakunta, Opetushallitus, Suomen Kuntaliitto, Koulutuksen tutkimuslaitos, Opetusalan Ammattijärjestö OAJ, Suomen Rehtorit, Suomen Lukiolaisten Liitto, Suomen Vanhempainliitto ja Suomen yliopistojen rehtorien neuvosto. 20 yliopistosta 16 kannattaa rakennekokeilun vakinaistamista.

Rakennekokeilun vakinaistamista vastustavat ammattikorkeakoulujen rehtorineuvosto ja Svenska Finlands folkting.
Rakennekokeilun vakinaistamista vastustavat ammattikorkeakoulujen rehtorineuvosto ja Svenska Finlands folkting.

Ammattikorkeakoulujen rehtoreiden takiako lähes kaikki puheenvuorot suitsuttavat ruotsin kieltä..
Ei tietenkään, vaan RKP:n ja Folktingetin vastustuksen takia.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 06.01.2023 18:29

Käykää tutustumassa tuohon pöytäkirjaan..

Oma analyysini on, että 2004 kansanedustajat antoivat ylimitoitettuja lupauksia suomenruotsalaisille siitä, että ruotsin asemaan ei koskaan enää puututa, jos tämä yo-uudistus nyt saadaan läpi..

Näitä löysiä lupauksia RKP nyt hyödyntää..

Siitä johtuu sekä kansalaisaloitteen tyrmäys 2015, kielikokeilun sabotointi 2018 että täydellinen jumi pakkoruotsin lakkauttamisessa -perinteisten puolueiden eliitin osalta.

TK
Viestit: 2532
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 06.01.2023 22:30

Parinkymmenen vuoden takaisilla poliittisilla "lupauksilla" ei enää ole mitään painoarvoa, niiden ei pitäisi enää merkitä mitään. Uudet tuulet puhaltavat, ja monet uudet poliitikot ovat nyt päättäjien pöydän äärellä.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 07.01.2023 10:33

TK kirjoitti: 06.01.2023 22:30 Parinkymmenen vuoden takaisilla poliittisilla "lupauksilla" ei enää ole mitään painoarvoa, niiden ei pitäisi enää merkitä mitään. Uudet tuulet puhaltavat, ja monet uudet poliitikot ovat nyt päättäjien pöydän äärellä.

Valitettavasti mikään ei ole muuttunut. Pakkoruotsia lisätään -ruotsinkielisten vaatimuksesta.

Selitys sille, että ainoastaan perussuomalaiset ajaa suomenkielisten asiaa, kaikki muut puolueet keskittyvät lepyttelemään RKP:tä, löytyy tuosta keskustelusta. Perussuomalaiset eivät siellä lupauksia antaneet.

Tämä edelleen vallitseva tilanne havainnollistuu tuossa eduskuntakeskustelussa.

Mitä TK tekisit, jotta kaikki muut puolueet tajuaisivat, että suomenkielisillä on omat tarpeet, jotka pitää huomioida?

Lukemalla tuon keskusteluketjun pääsee sisään poliitikkojen käsittämättömään ajatusmaailmaan..

Vastaus jää saamatta:
miksi he käyttävät niin paljon aikaa ja vaivaa ruotsinkielisten miellyttämiseksi .

Vaikka 20 vuotta on mennyt, sama suhtautuminen jatkuu polittisessa eliitissä..

Keskustelun kuvio:
Joku ehdottaa muutosta,
RKP nostaa metelin,
muut (paitsi Persut) alkavat lepytellä RKP:tä,
Annetaan lupauksia, (ruotsiksi),
mikään ei muutu.

Vielä yksityiskohta: jos joku perinteisen puolueen jäsen kertoo avoimesti asian järjettömyyden, hänet lynkataan keskustelussa (Mikko Elo, SDP)

Kaikki tämä jatkuu edelleen samanlaisena.

Havaintoesimerkki tuo eduskuntakeskustelu

TK
Viestit: 2532
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 07.01.2023 14:49

Mikko Elon pidempi puheenvuoro on hieno. Sen voisi nostaa vaikka omaksi aloituksekseen. Elo on harvoja, jotka ovat aina kannattaneet pakkoruotsin lakkauttamista. Hänellä on ruotsin- ja englannin opettajana käytännön kokemusta ja näkemystä suomalaisten kielitaidosta.

TK
Viestit: 2532
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 07.01.2023 15:11

Kysymys on siitä, miten monella tavalla, miten monelta taholta puolueiden johtoa, kansanedustajia, virkamiehiä ja tavallisia kansalaisia, jotka uskaltautuvat kannattamaan pakkoruotsin lakkauttamista painostetaan. Kuten hyvin tiedetään, surujen verkostot ovat kattavia, laajoja, joka suuntaan meneviä, niihin törmää jokainen, joka uskaltaa jollakin tavalla uhmata pakkoruotsi-systeemiä tai pelkästään ilmaista mielipiteenään kannattavansa pakkoruotsin lakkauttamista.

Italian osalta olen kuullut sanottavan, että vaikka poliitikot olisivat alussa kuinka rehellisiä ja rehtejä tahansa, niin valtaan päästyään he joutuvat aina jollakin tavalla mafian verkkoon, eivätkä pysty tai uskalla toteuttaa hankkeita ja lupauksia, joita sisimmässään kuitenkin haluaisivat toteuttaa.
Suomessa kielimafia on jotain piilossa olevaa todellisuutta, sitä paljon puhuttua kabinettipolitiikkaa, ja korruptiopolitikointia, joka on toistaiseksi onnistunut pitämään pakkoruotsin muurin pystyssä.

Toivomme on uusissa tekijöissä ja uusissa voimissa, jotka eivät anna pelotella itseään. Kyllä pakkoruotsi-muuri vielä kaatuu.

NRR
Viestit: 9873
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 07.01.2023 16:44

TK kirjoitti: 07.01.2023 15:11 Italian osalta olen kuullut sanottavan, että vaikka poliitikot olisivat alussa kuinka rehellisiä ja rehtejä tahansa, niin valtaan päästyään he joutuvat aina jollakin tavalla mafian verkkoon ---

Suomessa kielimafia on jotain piilossa olevaa todellisuutta, sitä paljon puhuttua kabinettipolitiikkaa, ja korruptiopolitikointia, joka on toistaiseksi onnistunut pitämään pakkoruotsin ---
RKP:lle tärkeää ovat ruotsinkielisten edut ja ohituskaistat, jotka takaa kaksikielisyysnäytelmä, mikä murenisi pakkoruotsin myötä.

Kieltenopettajille tärkeää on palkka ja virat, joiden edellytyksenä on nykyinen kielten tuntimäärä, mikä romahtaisi ruotsipakon purkautuessa.

Poliitikoille tärkeää on säilyttää toimintaedellytykset verkostossa, jota hallitaan toisaalta ruotsinkielisten säätiöiden vaalirahalla, toisaalta pelolla.

Hallinnon puurtajat saavat puhua ja toimia vain poliittisten linjausten mukaan.

Opportunisteja löytyy hyvinkin pienten murujen toivossa liehakoimaan ruotsipakkoa. Moni tutkija on riippuvainen tieteen portinvartijoista ja apurahoista, joilla on juurakkonsa pakkoruotsin taustaverkostoissa. Samoin järjestöjen toimijat.

Mikä pitää median pakkoruotsin puolella? Edes sanaa pakkoruotsi ei saisi käyttää? - Ruotsinkielisten osuus mediassa iso, ehkä myös rahoittajissa. Tuleeko kenkää, jos ei kunnioita tabua?

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#9 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 07.01.2023 16:49

Toivomme on uusissa tekijöissä ja uusissa voimissa, jotka eivät anna pelotella itseään. Kyllä pakkoruotsi-muuri vielä kaatuu.
Pelottelu tai pelko ei ehkä ole oikea sana kuvaamaan eliitin kollektiivista alistumista. Tai jos kyseessä pelko, se on häpeän pelkoa..
Esim. Valko-Venäjällä pitää pelätä joutumista vankilaan, jos kyseenalaistaa valtakoneiston. Suomessa pelko on häpeän pelkoa!

Häpeän tunteen luominen on vuosisatojen ajan ollut ruotsinkielisten pääasiallinen ase oman asemansa pönkittämisessä ja suomenkielisten alistamisessa.

Poliitikot saadaan eri tavoin häpeämään omaa suomalaisuuttaan,
jos he eivät tajua ylistää ruotsin kieltä.

Myös monet suomenkieliset yhtyvät tähän häpeä-kulttiin

"Lukekaa ruotsia, juntit"
Juha Hurme saatuaan Elisabet Rehniltä 35000 euroa

"Tiedämme leimautuvamme sivistymättömiksi moukiksi, otamme riskin"
Opetusneuvokset ruoskivat itseään jo etukäteen ehdottaessaan muutosta koulutuspolitiikkaan

"Tunnen itseni noloksi moukkatankeroksi, kun en osaa ruotsia"
Roosa Meriläinen, vihreät

Ainoa, joka ei tunne häpeää, on perussuomalaiset.

Kaikki muut häpeävät.Hurrit ja heidän hännystelijänsä käyttävät tätä ikiaikaista häpeää sumeilematta hyväkseen.

Myös somessa meitä yritetään saada häpeämään:

"Väsynyttä kommentointia"
"Ettekö raukat tajua, että kaksikielisyys läpäisee kaiken"

Ainoa toivo on, että häpeän kyllästämät sukupolvet häipyvät mahdollisimman nopeasti unholaan ja häpeilemätön nuoriso on ylpeä kansainvälisestä suomalaisuudestaan.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#10 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 07.01.2023 17:14

Palataan tuohon keskusteluun:
Keskustan edustaja
En itse ole huolestunut siitä, että ruotsin kielen asema jotenkin tämän päätöksen kautta vaurioituisi.
Päinvastoin prosenttiluvut osoittavat sen, että ruotsin kielellä on edelleen vahva asema virkamieskielenä ym.
Mistä peräisin väite, että ruotsin asema vaurioituu?
No, RKP:stä tietenkin. Ilmiselvä tarve selitellä ja hyvitellä RKP:tä.
Aulis Ranta-Muotio /kesk(vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan hallitus äänesti tämän toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta tai vapaaehtoisuudesta ylioppilaskirjoituksissa, ja on mietitty lehtitietojen mukaan näitä korvaavia keinoja. Rkp:n taholta on esitetty, että alemmalla asteella jo aloitettaisiin ruotsin kielen opiskelu.
Mistä tuli vaatimus "korvaavista keinoista"?
RKP:sitä tietenkin.

Ja nämä ressukat lähtivät orjamaisesti toteuttamaan RKP:n vaatimuksia.
Korvaava toimi eli aikaistaminen päätettiin Sdp:n Jukka Gustafssonin opetusministerikaudella 2012, tuli voimaan 2016.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#11 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 07.01.2023 17:20

Edelleen keskustelusta:

Säde Tahvanainen /sd(vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Kannatan myös rakennekokeilun vakinaistamista. Tässä yhteydessä hyvin mielenkiintoinen on myöskin ministerin puheenvuorossa esiin tullut tausta siitä, että Itä- ja Pohjois-Suomessa kirjoitetaan ruotsin kieltä enemmän kuin Etelä- ja Länsi-Suomessa. Haluaisin kysyä ministeriltä: Ovatko tässä taustalla motivaatiotekijät, valinnaisuus, kenties muut seikat, esimerkiksi opetukselliset asiat, kun valinta vaihtelee tällä tavalla? Ainakin minun näkökulmastani Etelä- ja Länsi-Suomi ovat nimenomaan ruotsin kielen arkikäytön kannalta niitä alueita, missä voisi ajatella olevan enemmän valintoja nimenomaan ruotsin suuntaan. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, ja Itä-Suomessa ja Pohjois-Suomessa valitaan enemmän ruotsin kieltä.

Johtuuko tämä siitä, että laiska valitsee ruotsin kielen, koska sitä on pakko joka tapauksessa lukea?


Tämä oli hauska veto.."laiska valitsee ruotsin"

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#12 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 07.01.2023 17:24

Tuija Brax /vihr(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa herra puhemies! Minä olen huolissani lukion yleissivistävyydestä. Täällä muun muassa ed. Bryggare puhui hyvin matematiikan puolesta, ja aivan yhtä oleellista on myös se, että maa, joka ympäri maapalloa kehuu kaksikielisyydellä ja sillä kulttuuririkkaudella, jättäisi yleissivistyksestä pois molempien kotimaisten kielten kirjoittamisen. Kyllä ylioppilaskirjoituksissa se, mitä on pakko kirjoittaa, viestii siitä, mitä pidetään yleissivistävyyden vähimmäisehtona.

No, Brax, ruotsi ei edes nöyristelevän poliittisen eliitin enemmistön mukaan ole "vähimmäisehtoista yleissivistystä"..

Mutta miksi sitä väitetään yleissivistykseksi korkeakouluissa,missä edelleen mitataan ruotsin kielen taitoa virkamiestutkinnossa?

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#13 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 07.01.2023 17:29

No niin, tässä seuraavassa otetaan Ruotsi- kortti mukaan painostuksena.

Mitä Ruotsin valtio sanoo, jos pakkoruotsi poistuu Suomesta??
Simo Rundgren /kesk(vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! On hyvä jatkaa ed. Braxin puheenvuorosta. Tässä on myöskin erittäin tärkeää se, kuinka me tulkitsemme tämän hallituksen esityksen. Eihän tässä kantaa oteta siihen, etteikö ruotsin kieli ole meille todella tärkeä kieli. Henkilökohtaisesti voin vakuuttaa, että se on osoittautunut tärkeimmäksi kieleksi ainakin kansanedustajille suomen kielen ohella. On tärkeää, että me ymmärrämme pohjoismaisen yhteistyön merkityksen, ettei tehdä sellaista tulkintaa, että tässä otetaan ikään kuin kantaa siihen, ettei ruotsin kieli sinänsä ole tärkeä. Tämän tulkinnan tärkeyttä korostaa sekin, että näitä meidän päätöksiämme seurataan meidän rajojemme ulkopuolella. Luin tuossa Hbl:stä yhden viittauksen ruotsalaisten lehtien tulkintaan, että nyt Suomessa syrjitään ruotsin kieltä, kuinkahan suomen kielelle käy Ruotsissa. On erittäin tärkeää, että tiedostetaan, että tässä ei väheksytä ruotsin kielen merkitystä, mutta tässä asiassa (Puhemies koputtaa), mikä koski ylioppilaskirjoituksia, tämä päätös on järkevä.
Painostus tulee Ruotsista HBL:n "suodatuksella".. kuten aina ennenkin

näitä meidän päätöksiämme seurataan meidän rajojemme ulkopuolella. Luin tuossa Hbl:stä yhden viittauksen ruotsalaisten lehtien tulkintaan

Kyseessä aivan samanlainen suomettuminen kuin mitä Moskovan painostus oli..eikö Suomi ole itsenäinen maa? Ei ole.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#14 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 07.01.2023 17:34

Lauri Kähkönen /sd(vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Tätä lakiesitystä on todella tervehdittävä tyydytyksellä.

Tuossa ministeri perusteli erittäin hyvin ja myös tässä lakiesityksessä on näitä perusteluja, miksi tämä rakennekokeilu vakinaistetaan.

Todella ruotsin opiskeluhan säilyy pakollisena ja syventävien kurssien asema ei muutu miksikään

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2206
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Vuoden 2004 eduskuntakeskustelu kertoo taustat, miksi eliitti jumittaa muutosta

#15 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 07.01.2023 17:40

Kaarina Dromberg /kok:
Herra puhemies! Kielitaito on suomalaisille erittäin tärkeää ..

Hallituksessa päätökseen liitettiin myös lausuma, jolla on tarkoitus turvata ruotsin kielen asema jatkossakin. Pidän erittäin tärkeänä, kun Suomi on kaksikielinen maa, että molempien kielten asema tässä maassa turvataan.

Minusta on aivan oikea huoli myöskin Rkp:n ja ruotsinkielisten taholta se, että jos tutkinto ei ole niin sanotusti pakollinen, niin kuinka sitten halutaan keskittyä ruotsin kielen opintoihin. Kyllä itse henkilökohtaisesti katson, että on erittäin tärkeätä, että palvelut pystytään turvaamaan ruotsin kielellä jatkossakin, ja siihen täytyy sitten löytää omat keinonsa, että kaikki saavat omalla kotikielellään myöskin palvelut. Tietenkin tässä pohjana on myöskin se kulttuuri. Täytyy sanoa, että ruotsinkielisillä ihmisillä on hyvin vahva kulttuuripohja ja sillä on paljon annettavaa myöskin suomenkielisille. Siinä mielessä se kielipohjakin jo antaa sellaisen identiteetin näille ihmisille, että heitä pitää todellakin kunnioittaa. Täytyy sanoa leikkisästi tähän loppuun, että et sinä voi ymmärtää stadin slangia, jos et osaa ruotsin kieltä.

Toisen kotimaisen kielen eli suomen tai ruotsin asema tullaan edelleen turvaamaan opetuksessa, ja oppiaine tulee jatkossakin olemaan kaikille yhteinen niin perusopetuksessa kuin lukiossa, ja tämä on minun mielestäni erittäin tärkeää. Suomi on kaksikielinen maa, ja molempien kielien osaaminen tulee nähdä rikkautena eikä taakkana. Varmasti tulemme hyvin laajasti kuuntelemaan asiantuntijoita ja myöskin omalta osaltamme turvaamaan sen, että ruotsin kielen asema on myöskin tulevaisuudessa vahva täällä Suomessa.

Vastaa Viestiin