Vaikea saada töitä huonolla suomella

[Hillevi Henanen]

https://www.hbl.fi/artikel/61aabe47-351 ... 512b381fd1

Vaikea saada töitä huonolla suomella

Sanotaan, että Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa selviytyäkseen ikärakenteen haasteista. Mutta melkein kaikki yritykset vaativat sinun puhuvan suomea täydellisesti - jotain mitä kykyjenetsijä Sofia Pohls pitää outona.

IT-ala on muutoksen tilassa
IT-ala, jossa Sofia Pohls pääasiassa työskentelee, on edelläkävijä, jonka kielivaatimukset ovat laskeneet. Kun hän aloitti rekrytoinnin IT-alalla noin 10 vuotta sitten, vaadittiin lähes aina, että työnhakija osaa puhua suomea täydellisesti. Nykyään se on poikkeus.
Useilla suurilla globaaleilla yrityksillä on työkielenä englanti. Yrityksille, joiden asiakkaina on julkinen sektori, on selkeä etu, että tiimissä on ruotsinkielisiä. Muissa tapauksissa ruotsi on harvoin suuri etu, mikä Pohlsin mielestä on sääli.
- Yksi asia, jota olen pitkään ihmetellyt, on se, miksi Ruotsin markkinoita kohti suuntaavat yritykset palkkaavat usein suomenkielisen myyjän, joka myy englanniksi. Onhan meillä paljon kaksikielisiä myyjiä, jotka pystyvät hoitamaan toimeksiannon ruotsiksi.

Epäillään syrjintää
Pohlin mukaan suomenkielen vaatimus on vanha jäänne, joka roikkuu mukana ilmoituksesta toiseen. Samalla tavalla kuin useimmat ilmoitukset väittävät, että sinun on oltava joukkuepelaaja, kyettävä johtamaan itseäsi, olemaan aloitteellinen ja oltava erittäin sosiaalinen.
- Kukaan ei tarkastele kriittisesti, mitkä vaatimukset ovat tosiasiallisesti merkityksellisiä tietyn tehtävän kannalta. Rekrytoijaksi ei ole olemassa muodollista koulutusta. Jos joku vakavasti arvioisi, mitkä vaatimukset ovat olennaisia, uskon, että useita virheellisyyksiä tulisi esiin.
Joskus kyse on syrjinnästä. Pohls on todennut, että joissain ilmoituksissa suomen kielen taito ei enää riitä. Sinulla tulee olla äidinkielen tasoinen suomi eli suomi äidinkielenäsi.
Sen lisäksi, että on laitonta asettaa kielivaatimuksia, jotka eivät oikeastaan ole välttämättömiä, kärsii Suomen kilpailukyky myös kovista kielivaatimuksista, Sofia Pohls sanoo. Monimuotoisuus synnyttää innovaatioita. Ilman muiden kulttuurien ja kielten ymmärtämistä on mahdotonta rakentaa palveluita, jotka voivat menestyä kansainvälisesti

Miten näet pakollisen ruotsin oppivelvollisuuden rekrytoijan näkökulmasta?
- En ole koko urani aikana kuullut kenenkään puhuvan ruotsia IT-alalla.Tästä näkökulmasta ruotsin kielestä ei ole mitään hyötyä.Mutta mielestäni on hyvä opiskella kieliä riippumatta siitä, mitä niistä. Suhtaudun siis myönteisesti pakolliseen ruotsiin. Se lisää mahdollisuuksia viedä palvelu tai ohjelmisto Ruotsin markkinoille.
.

Tämän jutun logiikka vetää hiljaiseksi.

[TK]

"EN OLE KOKO URANI AIKANA KUULLUT KENENKÄÄN PUHUVAN RUOTSIA IT-ALALLA". Näin sanoo IT-alalla vuosia työskennellyt Sofia Pohls.
Kuitenkin Pohls sanoo suhtautuvansa myönteisesti pakolliseen ruotsiin. Tässä näkyvät pakkoruotsittajan janus-kasvot paljaina ja selkeästi.

En tiedä onko Pohls suru vai mikä on, mutta hänen kokemuksensa kielitodellisuudesta, josta hän kertoo avoimesti, on hyvin paljastava.
Hurrit tietävät hyvin, että pakkoruotsilla ei ole todellisuudessa mitään käyttöarvoa muutoin kuin keinotekoisesti vaadittavissa kielitodistuksissa. Suomen osaamista tarvitaan Suomessa, mutta hurrit yrittävät joka käänteessä vähätellä suomen tarvetta. Englannin osaamisen tarvetta hurritkaan eivät enää pysty kieltämään.

Hurrien kielipolitiikan janus-kasvot on ymmärrettävä. Hurri puhuu kanssasi sujuvaa suomea, on kohtelias ja käyttäytyy mukavasti siihen asti, kun puheeksi tulee pakkoruotsi. Hurrin ensimmäinen reaktio on muuttaa puheenaihetta (tämä näkyy hyvin myös keskustelupalstoilla). Jokainen on varmasti törmännyt tällaiseen tilanteeseen. Jos on ystävystynyt hurrin kanssa jo hyvin, niin helposti antaa asian siirtyä toiseen aiheeseen ja luulottelee mielellään itselleen, että tämä hurri ei kannata pakkoruotsia eikä välitä kielipolitiikasta. Siinä kyllä erehtyy pahemman kerran. Hurrien on, ollakseen hyviä ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä ja hyviä "ruotsalaisia", kannatettava pakkoruotsia. Muuta vaihtoehtoa ei omassa yhteisössä ole.

[NRR]

Hurrien on, ollakseen hyviä ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä ja hyviä "ruotsalaisia", kannatettava pakkoruotsia. Muuta vaihtoehtoa ei omassa yhteisössä ole.

Siltä näyttää.

https://www.hbl.fi/artikel/61aabe47-351 ... 512b381fd1

--- olen pitkään ihmetellyt, on se, miksi Ruotsin markkinoita kohti suuntaavat yritykset palkkaavat usein suomenkielisen myyjän, joka myy englanniksi. Onhan meillä paljon kaksikielisiä myyjiä, jotka pystyvät hoitamaan toimeksiannon ruotsiksi.

--- kärsii Suomen kilpailukyky myös kovista kielivaatimuksista, Sofia Pohls sanoo. Monimuotoisuus synnyttää innovaatioita. Ilman muiden kulttuurien ja kielten ymmärtämistä on mahdotonta rakentaa palveluita, jotka voivat menestyä kansainvälisesti

--- En ole koko urani aikana kuullut kenenkään puhuvan ruotsia IT-alalla.Tästä näkökulmasta ruotsin kielestä ei ole mitään hyötyä.Mutta mielestäni on hyvä opiskella kieliä riippumatta siitä, mitä niistä. Suhtaudun siis myönteisesti pakolliseen ruotsiin. Se lisää mahdollisuuksia viedä palvelu tai ohjelmisto Ruotsin markkinoille.
.

Tämän jutun logiikka vetää hiljaiseksi.

Siis Suomessa kielitaitovaatimukset liian kovia - vain suomen kielen suhteen.

Siis monikielisyyttä kaivataan - mutta vain pakkoruotsin päälle, ei sen sijaan, mikä kuitenkin olisi ainoa realistinen kielivarannon laventaja.

Ruotsiinkin myymme englanniksi ja hyvin sujuu --- mutta hommat pitäisi delegoida ruotsinkielisille.

Pakkoruotsi, joka IRL
- vie resuja,
- vie kielivarannon ja monien erilaisten kulttuurien tuntemuksen,
- karsii porukkaa tekniikan aloilta
- eikä ole tarpeen edes Nordenissa,
on ett måste, koska "kieliä on hyvä opiskella".

[SJONS]

Keskustelupalstoilla kohtaan usein pakkoruotsittajia! Kun joku kertoo pakollisen ruotsin olevan tarpeellista ja välttämätöntä, kysyn häneltä heti onko hänellekin tehty tarjous jostakin summasta, kuten minulle tehtiin ja onko hän mahdollisesti hyväksynyt tämän tarjouksen.

Rahan tarjoaminen ei taida olla mitenkään harvinaista, koska kysymys hiljentää välittömästi pakkoruotsin kannattajan!

[Uusi kielipolitiikka]

Keskustelupalstoilla kohtaan usein pakkoruotsittajia! Kun joku kertoo pakollisen ruotsin olevan tarpeellista ja välttämätöntä, kysyn häneltä heti onko hänellekin tehty tarjous jostakin summasta, kuten minulle tehtiin ja onko hän mahdollisesti hyväksynyt tämän tarjouksen.

Rahan tarjoaminen ei taida olla mitenkään harvinaista, koska kysymys hiljentää välittömästi pakkoruotsin kannattajan!

Varmasti esim. "Kielilähettiläät" ovat kaikki maksettuja ruotsin pakollisuuden edistäjiä.