Voisiko tehdä kantelun siitä, että joutuu suorittamaan virkamiesruotsin kurssin, vaikka ei aio ryhtyä virkamieheksi?

[TK]

Pitäisi tehdä oikeusasiamiehelle kantelu siitä, että joutuu suorittamaan pakollisen virkamieskurssin, vaikka ei aio ryhtyä virkamieheksi.
Yksittäiset opiskelijat voisivat tehdä kantelun. Jokin yhdistyskin (esim. vapaa kielivalinta yhdistys) voisi tehdä kantelun. Voisi tehdä useita kanteluita samanaikaisesti.

Oikeusasiamiehen olisi mietittävä, voisiko virkamiesruotsin kurssit muuttaa valinnaisiksi kursseiksi.

Tällaisia kanteluita kannattaisi tehdä heti alkuvuodesta. Ylittäisivät mitä todennäköisimmin mediakynnyksen ennen vaaleja.

[Uusi kielipolitiikka]

Olen henkilökohtaisesti valmis tekemään tuon vastakantelun.

Sen verran vastenmieliseksi tämä pakkoruotsimafian
toiminta on nyt mennyt. Tämä ylitti jo raivostumiskynnyksen!

Yksi kantelu/valitus on jo olemassa, mutta silloin ei armoa annettu.
Reitti tosin oli hallinto-oikeus, ei oikeusasiamies..

Tätä uutista voi käyttää vapaasti. Muistathan kuitenkin mainita lähteen edilex.fi.

8.5.2017 15.15

Hallinto-oikeus: Dekaanin päätöksellä hylätä vapautushakemus toisen kotimaisen kielen taidon osoittamisesta ruotsin kielessä ei loukattu perustuslain yhdenvertaisuusperiaatetta

Valittaja oli hakenut vapautusta toisen kotimaisen kielen taidon osoittamisesta ruotsin kielessä. Asiassa saadun selvityksen mukaan Aalto-yliopiston perustieteiden laitoksella tekniikan kandidaatin tutkintoa suorittavalla valittajalla on päättötodistus Sipoon lukiosta. Hänen päättötodistukseensa on merkitty suomi äidinkielenä hyväksytysti suoritetuksi, minkä lisäksi hän on suorittanut ruotsin kielestä B1-tasolla 6 kurssia.

Hallinto-oikeus katsoi, että valittajan koulusivistyskieli on siten suomi ja näin ollen hänen tulee osoittaa toisen kotimaisen kielen taito ruotsin kielessä. A ei esittänyt erityistä syytä kielitaitovaatimuksesta vapauttamiseksi.

Hallinto-oikeus katsoi, ettei valituksenalaisella päätöksellä loukattu Suomen perustuslain 6 §:stä ilmenevää yhdenvertaisuusperiaatetta. (Vailla lainvoimaa 8.5.2017)

Helsingin hallinto-oikeus 24.4.2017, päätös 17/0308, dnro 04387/16/1305 (julkaisematon)
Päätös, josta valitetaan: Aalto-yliopiston perustieteiden korkeakoulun dekaani 18.4.2016
Asia: Ruotsin kielen opinnoista vapauttamista koskeva valitus

Valittaja: A

Valittaja on hakenut vapautusta tutkintovaatimuksiin kuuluvista ruotsin kielen opinnoista (toinen kotimainen kieli). Dekaani on hylännyt hakemuksen.

Valituksessa esitetyt vaatimukset

Päätöstä on muutettava. Hallinto-oikeuden on määrättävä, että Aalto-yliopiston on lopetettava ahvenanmaalaiselta opiskelijalta yliopistossa ja ammattikorkeakoulussa vaadittavasta suomen kielen taidosta annetun valtioneuvoston asetuksen (841/2000) 3 §:n soveltaminen.

Perusteet

Ahvenanmaalaiselta opiskelijalta yliopistossa ja ammattikorkeakoulussa vaadittavasta suomen kielen taidosta annetun valtioneuvoston asetuksen (841/2000) 3 § on ristiriidassa Suomen perustuslain 6 §:n kanssa, joten sitä ei tule soveltaa perustuslain 107 § nojalla. Valittaja on asetettu ilman hyväksyttävää syytä erilaiseen asemaan kuin ne ahvenanmaalaiset opiskelijat, jotka ovat asetuksen perusteella vapautettuja suomen kielen taidon osoittamisesta.

Hallinto-oikeuden ratkaisu
Hallinto-oikeus ei tutki valtioneuvoston asetuksen soveltamisen lopettamista koskevan määräyksen antamista koskevaa vaatimusta.

Hallinto-oikeus hylkää valituksen muilta osin.

Nyt luovuus käyttöön: keksi pätevä "erityinen syy"

[TK]

Tarvittaisiin lakimiehiä avuksi kanteluiden ja valitusten tekoon. Pakkoruotsi-systeemin kaatamista kannattavia lakimiehiä varmasti on paljonkin, heidät pitäisi vaan saada koottua yhdessä työskenteleväksi ryhmäksi. Vapaa kielivalinta yhdistyksen ja Suomalaisuuden Liiton voisi odottaa toimivan organisoivana tahona. Työ olisi luonnollisesti vapaaehtoista ja palkatonta, koska suomenkielisten puolella ei ole takanaan surupuolen ökyrikkaita säätiöitä.

Pakkoruotsi-systeemi on todella outo ja pimeä systeemi. Sellainen hanurin tuotos, jota ei päästetä normaalilla tavalla kompostoitumaan. Pakkoruotsituksen ylläpito ja koventaminen on mitä selvimmin terveen maalaisjärjen vastaista toimintaa.